Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-13150/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - международный договор - номинальная стоимость - применение последствий недействительности - договор купли-продажи доли в уставном капитале)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-13150/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Ефремовой Галины Юрьевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2013 по делу N А27-5514/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Ефремова Галина Юрьевна, Федяева Ольга Юрьевна, Урганова Мария Степановна, Стешенко Нона Васильевна, Шипачева Александра Павловна, Титова (Скакун) Нина Леонидовна, Хлуднев Юрий Пантелеевич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Хлопину Николаю Александровичу, Мурасовой Ольге Ильиничне, обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" (далее - общество "Золушка") о признании недействительными договоров купли-продажи долей от 20.09.2007, заключенных между Ефремовой Г.Ю., Ургановой М.С., Хлудневым Ю.П. (продавцы) и Хлопиным Н.А. (покупатель); о применении последствий недействительности сделок; о признании недействительными протокола (решения) общего собрания учредителей (участников) товарищества с ограниченной ответственностью "Золушка" (далее - товарищество "Золушка") от 27.06.1996; учредительного договора, устава общества "Золушка", утвержденных общим собранием участников (протокол от 28.12.1998 N 30 с приложением к нему, протокол от 08.02.2010 N 2); о признании права собственности на доли (по 8,33% за каждым) в уставном капитале общества "Золушка" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Золушка" от 20.09.2007 между Ефремовой Г.Ю. и Хлопиным Н.А.; за Ефремовой Г.Ю. признано право собственности на 1,26% доли в уставном капитале общества "Золушка", номинальной стоимостью 3750 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2013 N ВАС-13150/13 истцам было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В повторном заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ефремова Г.Ю. просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права о сроке исковой давности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды пришли к выводу о доказанности материалами дела ничтожности договора купли-продажи от 20.09.2007, заключенного между Ефремовой Г.Ю. и Хлопиным Н.А.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суды пришли к выводу о пропуске истцами срока исковой давности, установленного статьей 196 и пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы Ефремовой Г.Ю. об ином моменте начала течения срока исковой давности основаны на неправильном толковании положений статей 181, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, все аргументы Ефремовой Г.Ю., приводились при первичном обращении всех истцов, включая ее, с заявлением в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А27-5514/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров