Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-3561/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: замена взыскателя - договор купли-продажи акций - единообразие в толковании и применении норм права - последствия недействительности сделки - возврат денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-3561/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" Гонжарова Олега Павловича и закрытого акционерного общества "ГРАТА-Капитал" (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2013 по делу N А45-3417/2008 Арбитражного суда Новосибирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008 по иску Радионова Вадима Григорьевича признан недействительным договор купли-продажи акций от 01.08.2007 N 1490/07, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "САГА" (далее - общество "Сага") и открытым акционерным обществом Красноярский завод цветных металлов имени В. Гулидова (далее - общество "Красцветмет"), а также применены последствия недействительности сделки: суд обязал общество "Красцветмет" возвратить обществу "САГА" 100 000 000 рублей, а общество "САГА" - возвратить обществу "Красцветмет" акции, являвшиеся предметом купли-продажи.

На принудительное исполнение судебного акта были выданы исполнительные листы. Впоследствии по требованию о возврате денежных средств судом были произведены процессуальные замены взыскателя.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" (далее - общество "Обь-Инжиниринг") произведена замена взыскателя - общества "ГРАТА-Капитал" его правопреемником - обществом "Обь-Инжиниринг" в части обязания общества "Красцветмет" возвратить 69 500 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2013 определение от 17.04.2013 и постановление от 20.06.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявители не согласны с постановлением суда кассационной инстанции и просят пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из имеющихся материалов, суд кассационной инстанции установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для процессуальной замены взыскателя на стадии исполнительного производства основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При таком условии у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-3417/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов