Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-16243/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестры - требования кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - договор уступки - договор займа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-16243/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гибадуллина Р.И. от 20.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 по делу N А71-1435/2009-Т/5-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Валеева М.Н. (далее - должник) конкурсный управляющий имуществом должника (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об исключении требования Трошкова О.Г. из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением от 28.02.2012 заявление удовлетворено, требование Трошкова О.Г. в размере 108 755 728 рублей 32 копеек исключено из реестра.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 это определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.06.2013 оставил постановление от 11.04.2013 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить эти судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что Трошков О.Г. не является конкурсным кредитором должника, поскольку передал свое право требования по договору займа другому лицу (договор уступки права требования от 01.04.2011).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требования Трошкова О.Г. из реестра, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Кроме того, суды указали, что договор уступки от 01.04.2011 расторгнут соглашением от 01.04.2012.

При изложенном у судов отсутствовали предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для исключения требования кредитора из реестра.

Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-1435/2009-Т/5-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов