|
16 сентября 2010 г.
|
г. Пермь Дело N А71-1435/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.
постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,
судей Казаковцевой Т.В,
Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу должника -
предпринимателя Влеева Марата Нурулловича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года, вынесенное судьей Бехтольдом В.Я. в рамках дела N А 71-1435/2009 о признании банкротом предпринимателя Валеева Марата Нурулловича
в судебном заседании приняли участие:
от должника: Валеев М.Н. (паспорт),
Ахмедшина Р.Р. (паспорт, доверенность от 12.05.2010),
Гибадуллин Р.И., конкурсный управляющий (паспорт),
от Трошкова О.Г.: Трошков О.Г. (паспорт),
Жуков О.О. (паспорт, доверенность от 28.05.2009),
(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 предприниматель Валеев М.Н. (далее - Длжник) признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гибадуллин Р.И.
На основании ст. 210 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Валеев М.Н. 18.05.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении и вынесении судебного акта о порядке и размере удовлетворения требования Трошкова Олега Геннадьевича (далее - Трошков О.Г.) в сумме 9.073.892 руб. 26 коп. вреда, заявленного в форме гражданского иска в рамках уголовного дела N 03/0853 по обвинению Валеева М.Н. в совершении ряда уголовных преступлений экономической направленности.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2010 (судья Бехтольд В.Я) в удовлетворении заявления Валееву М.Н. отказано в связи с тем, что Трошков О.Г. не выражал волю на включение вышеназванных требований в реестр требований кредиторов, Валеев М.Н. не обладает правом распоряжаться правами, принадлежащими Трошкову О.Г.
Должник, обжалуя определение суда от 21.07.2010 в апелляционном порядке, просит определение суда изменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права и сделать вывод о необоснованности требования Трошкова О.Г. к Валееву М.Н. в размере 9.073.892 руб. 26 коп. В обоснование доводов апелляционной жалобы Валеев М.Н. указал на установленное статьёй 210 Закона о банкротстве право должника на рассмотрение арбитражным судом обоснованности обращенных к должнику требований кредиторов вне зависимости от волеизъявления кредитора на рассмотрение требования в рамках дела о банкротстве.
Трошков О.Г. в письменном отзыве на жалобу считает определение суда законным и обозванным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Конкурсный управляющий Гибадуллин Р.И. в письменном отзыве поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
В судебном заседании апелляционного суда Валеев М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал. Трошков О.Г. и конкурсный управляющий Гибадуллин Р.И. поддержали позицию, изложенную в соответствующих отзывах на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов настоящего дела следует, что в суде общей юрисдикции ведётся судебное следствие по уголовному делу, в котором в качестве подсудимого выступает Валеев М.Н. В рамках данного уголовного дела Трошковым О.Г. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с Валеева М.Н. 9.073.892 руб. 26 коп. материального ущерба, причиненного вследствие совершения Валевым М.Н. уголовного преступления. В связи с этим в рамках уголовного дела Трошков О.Г. признан гражданским истцом (постановление от 07.05.2010), а Валеев М.Н. привлечен в качестве гражданского ответчика (постановление от 11.06.2008).
В соответствии с положениями параграфа 2 главы Х и статьи 210 Закона о банкротстве в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 208 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения указанных требований арбитражный суд выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов.
Норма статьи 210 Закона о банкротстве допускает рассмотрение обоснованности требований кредиторов по заявлению самого должника, признанного банкротом. Однако, данное положение, как верно указал суд первой инстанции со ссылкой на ст. 9 АПК РФ, не исключает необходимости волеизъявления соответствующего кредитора на предмет включения его требований в реестр требований кредиторов должника. При отсутствии такого волеизъявления отсутствуют основания для включения требований в реестр.
Кроме того, по смыслу статей 100 и 142 Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредитор
