Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 8709/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Принт. Капитал" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.08 по делу N А40-71863/06-124-1188Б Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом ООО "Принт. Капитал" (г. Москва), установил:
постановлением от 08.08.07 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без изменения определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.07, которым возвращена апелляционная жалоба ООО "Принт. Капитал", поданная на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.07.
Оспариваемым определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.08, оставленным без изменения определением этого же суда от 19.05.08, возвращено заявление ООО "Принт. Капитал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 08.08.07.
ООО "Принт.Капитал" не согласно с определением от 28.03.08, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого определения в порядке надзора.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном в Главе 37 Кодекса.
Возвращая заявление ООО "Принт. Капитал", Федеральный арбитражный суд Московского округа руководствовался частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов вышестоящих судов (в данном случае - постановления суда кассационной инстанции от 08.08.07) только в случаях вынесения ими судебных актов об изменении актов, ранее состоявшихся по делу, либо принятия новых судебных актов по делу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.07 оставлено без изменения определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.07.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 12.03.07 г. N 17 "О
