Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16691/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - руководитель организации - полномочия президента - служебное положение - приказ о назначении)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16691/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление ОАО Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" (город Нижний Новгород) от 24.10.2013 N 40-05-4 42708 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу N А40-111195/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Поданное от имени ОАО Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" заявление подписано исполняющим обязанности президента старшим вице-президентом-директором по проектированию Ивановым Ю.А.

К заявлению приложен приказ от 23.10.2013 N 793-к о возложении на него данных обязанностей сроком с 23.10.2013 по 24.10.2013 в связи с командировкой президента общества Лимаренко В.И., подписанный последним.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия президента общества Лимаренко В.И., подписавшего приказ о назначении на указанный период исполняющим обязанности президента общества Иванова Ю.А.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ОАО Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" (город Нижний Новгород) от 24.10.2013 N 40-05-4 42708 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу N А40-111195/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

Судья

Н.А. Весенёва