Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16691/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - заявление на возврат - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16691/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление ОАО Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" (город Нижний Новгород) от 24.10.2013 N 40-05-4/42708 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу N А40-111195/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на возвращение первоначально поданного заявления.

Действительно, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2013 N ВАС-16691/13 аналогичное заявление уже было возвращено ОАО Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса.

Нарушение порядка подачи заявления не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление ОАО Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" (город Нижний Новгород) от 24.10.2013 N 40-05-4/42708 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу N А40-111195/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва