Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16392/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внесение изменений в учредительные документы - сведения о юридическом лице - уставный капитал - государственная регистрация - единый государственный реестр юридических лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16392/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Скворцов Сергей Александрович (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2013 по делу N А40-137679/12 Арбитражного суда города Москвы по иску Скворцова Сергея Александровича (далее - Скворцов С.А.) к Ходыкину Сергею Владимировичу (г. Кувандык Оренбургской области, далее - Ходыкин С.В.), Трусову Сергею Александровичу (г. Баку, Азербайджан, далее - Трусов С.А.), открытому акционерному обществу "Промстройинжиниринг" (г. Москва, далее - общество "Промстройинжиниринг"), Межрайонной ИФНС N 46 по городу Москве (далее - инспекция), Трусовой Валентине Александровне (Рязанская область, Касимовский район, д. Клетино, далее - Трусова В.А.), обществу с ограниченной ответственностью "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" (г. Москва, далее - ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр") о восстановлении корпоративного контроля:

о признании за Скворцовым С. А. права собственности на долю в ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" c размером 95 % уставного капитала, с одновременном лишением Ходыкина С. В. доли в размере 76 % и Трусова С. А. доли в размере 19 %;

о признании недействительными изменений внесенных в Устав общества, утвержденных Решениями единственного участника N 1205/1 от 12.05.2010 г., N 2007/1 от 20.07.2010 г., N 0108/1 от 01.08.2011 г.;

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в уставном капитале общества б/н от 03.11.2010 г., заключенного между Трусовой В.А. и Ходыкиным С.В.;

о признании недействительными решений МИФНС N 46 по г. Москве: Решения о государственной регистрации N 294217А от 19.07.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, включая приведение устава общества в соответствии с положениями ФЗ от 30.12.2008 N 312-ФЗ) ГРН 9107747020350 от 19.07.2010), Решения о государственной регистрации N 294225А от 19.07.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 9107747020372 от 19.07.2010, Решения о государственной регистрации N 316166А от 03.08.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления) ГРН 9107747768746 от 03.08.2010, Решения о государственной регистрации N 316160А от 03.08.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 9107747768713 от 03.08.2010, Решения о государственной регистрации N 516497А от 20.12.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 2107749155600 от 20.12.2010, Решения о государственной регистрации N 354882А от 27.09.2011 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления) ГРН 611747853965 от 27.09.2011, Решения о государственной регистрации N 354878А от 27.09.2011 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 611774853954 от 27.09.2011;

об обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ сведения об уставном капитале Общества в размере 200 000 руб. и доли Скворцова С.А. в Обществе в размере 95% уставного капитала (с учетом принятия судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, в удовлетворении требований в части требований об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве устранить нарушение прав Скворцова С.А. путем внесения в ЕГРЮЛ сведений: об уставном капитале ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 200 000 рублей; доли Скворцова С.А. в ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 95% уставного капитала отказано. В остальной части требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2013 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Скворцов С.А. просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела в судах изложить доводы, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-137679/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов