Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-16392/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: внесение изменений в учредительные документы - сведения о юридическом лице - уставный капитал - решение единственного участника - приостановление исполнения судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-16392/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрел в судебном заседании ходатайство Скворцова Сергея Александровича (г. Москва) без даты и без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 по делу N А40-137679/12 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, в удовлетворении требований в части требований об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве устранить нарушение прав Скворцова С.А. путем внесения в ЕГРЮЛ сведений: об уставном капитале ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 200 000 рублей; доли Скворцова С.А. в ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 95% уставного капитала отказано. В остальной части требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2013 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, исковые требования удовлетворены частично. За Скворцовым С.А. признано право собственности на долю в ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 95% уставного капитала, с одновременным лишением Ходыкина С.В. прав на долю в размере 76% уставного капитала и Трусова С.А. прав на долю в размере 19% уставного капитала. Признаны недействительными следующие изменения в устав ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр": изменения в Устав, утвержденные Решением единственного участника N 1205/1 от 12.05.2010, изменения в Устав, утвержденные Решением единственного участника N 2007/1 от 20.07.2010, изменения в Устав, утвержденные Решением единственного участника N 0108/1 от 01.08.2011.

Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" б/н от 03.11.2010, заключенный между Трусовой В.А. и Ходыкиным С.В.

Признаны недействительными следующие решения (ненормативные правовые акты) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве:

- решение о государственной регистрации N 294217А от 19.07.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, включая приведение устава общества в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2008г.ю N 312-ФЗ) ГРН 9107747020350 от 19.07.2010 г.);

- решение о государственной регистрации N 294225А от 19.07.2010 г. (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 9107747020372 от 19.07.2010;

- решение о государственной регистрации N 316166А от 03.08.2010 г. (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления) ГРН 9107747768746 от 03.08.2010);

- решение о государственной регистрации N 316160А от 03.08.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 9107747768713 от 03.08.2010;

- решение о государственной регистрации N 516497А от 20.12.2010 г. (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 2107749155600 от 20.12.2010;

- решение о государственной регистрации N 354882А от 27.09.2011 г. (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления) ГРН 611747853965 от 27.09.2011);

- решение о государственной регистрации N 354878А от 27.09.2011 г. (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 611774853954 от 27.09.2011.

В удовлетворении исковых требований об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве устранить нарушение прав Скворцова С.А. путем внесения в ЕГРЮЛ сведений: об уставном капитале ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 200 000 рублей; доли Скворцова С.А. в ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 95% уставного капитала отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.06.2014 указанные судебные акты изменил. В части удовлетворенных требований Скворцова С.А. и в части распределения судебных расходов вышеуказанные судебные акты отменены и в удовлетворении этих требований отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 оставлены без изменения.

Скворцов С.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Скворцова Сергея Александровича (г. Москва) без даты и без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 по делу N А40-137679/12 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина