Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-16392/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сведения о юридическом лице - внесение изменений в учредительные документы - уставный капитал - решение единственного участника - государственная регистрация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-16392/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Скворцова Сергея Александровича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 по делу N А40-137679/12 Арбитражного суда города Москвы по иску Скворцова Сергея Александровича (далее - Скворцов С.А.) к Ходыкину Сергею Владимировичу (г. Кувандык Оренбургской области, далее - Ходыкин С.В.), Трусову Сергею Александровичу (г. Баку, Азербайджан, далее - Трусов С.А.), открытому акционерному обществу "Промстройинжиниринг" (г. Москва, далее - общество "Промстройинжиниринг"), Межрайонной ИФНС N 46 по городу Москве (далее - инспекция), Трусовой Валентине Александровне (Рязанская область, Касимовский район, д. Клетино, далее - Трусова В.А.), обществу с ограниченной ответственностью "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" (г. Москва, далее - ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр") о восстановлении корпоративного контроля:

о признании за Скворцовым С. А. права собственности на долю в ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" c размером 95 % уставного капитала, с одновременном лишением Ходыкина С. В. доли в размере 76 % и Трусова С. А. доли в размере 19 %;

о признании недействительными изменений внесенных в Устав общества, утвержденных Решениями единственного участника N 1205/1 от 12.05.2010 г., N 2007/1 от 20.07.2010 г., N 0108/1 от 01.08.2011 г.;

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в уставном капитале общества б/н от 03.11.2010 г., заключенного между Трусовой В.А. и Ходыкиным С.В.;

о признании недействительными решений МИФНС N 46 по г. Москве: Решения о государственной регистрации N 294217А от 19.07.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, включая приведение устава общества в соответствии с положениями ФЗ от 30.12.2008 N 312-ФЗ) ГРН 9107747020350 от 19.07.2010), Решения о государственной регистрации N 294225А от 19.07.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 9107747020372 от 19.07.2010, Решения о государственной регистрации N 316166А от 03.08.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления) ГРН 9107747768746 от 03.08.2010, Решения о государственной регистрации N 316160А от 03.08.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 9107747768713 от 03.08.2010, Решения о государственной регистрации N 516497А от 20.12.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 2107749155600 от 20.12.2010, Решения о государственной регистрации N 354882А от 27.09.2011 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления) ГРН 611747853965 от 27.09.2011, Решения о государственной регистрации N 354878А от 27.09.2011 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 611774853954 от 27.09.2011;

об обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ сведения об уставном капитале Общества в размере 200 000 руб. и доли Скворцова С.А. в Обществе в размере 95% уставного капитала (с учетом принятия судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, в удовлетворении требований в части требований об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве устранить нарушение прав Скворцова С.А. путем внесения в ЕГРЮЛ сведений: об уставном капитале ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 200 000 рублей; доли Скворцова С.А. в ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 95% уставного капитала отказано. В остальной части требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2013 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, исковые требования удовлетворены частично. За Скворцовым С.А. признано право собственности на долю в ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 95% уставного капитала, с одновременным лишением Ходыкина С.В. прав на долю в размере 76% уставного капитала и Трусова С.А. прав на долю в размере 19% уставного капитала. Признаны недействительными следующие изменения в устав ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр": изменения в Устав, утвержденные Решением единственного участника N 1205/1 от 12.05.2010, изменения в Устав, утвержденные Решением единственного участника N 2007/1 от 20.07.2010, изменения в Устав, утвержденные Решением единственного участника N 0108/1 от 01.08.2011.

Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" б/н от 03.11.2010, заключенный между Трусовой В.А. и Ходыкиным С.В.

Признаны недействительными следующие решения (ненормативные правовые акты) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве:

- решение о государственной регистрации N 294217А от 19.07.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, включая приведение устава общества в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ) ГРН 9107747020350 от 19.07.2010 г.);

- решение о государственной регистрации N 294225А от 19.07.2010 г. (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 9107747020372 от 19.07.2010;

- решение о государственной регистрации N 316166А от 03.08.2010 г. (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления) ГРН 9107747768746 от 03.08.2010);

- решение о государственной регистрации N 316160А от 03.08.2010 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 9107747768713 от 03.08.2010;

- решение о государственной регистрации N 516497А от 20.12.2010 г. (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 2107749155600 от 20.12.2010;

- решение о государственной регистрации N 354882А от 27.09.2011 г. (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления) ГРН 611747853965 от 27.09.2011);

- решение о государственной регистрации N 354878А от 27.09.2011 г. (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) ГРН 611774853954 от 27.09.2011.

В удовлетворении исковых требований об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве устранить нарушение прав Скворцова С.А. путем внесения в ЕГРЮЛ сведений: об уставном капитале ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 200 000 рублей; доли Скворцова С.А. в ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 95% уставного капитала отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.06.2014 указанные судебные акты изменил. В части удовлетворенных требований Скворцова С.А. и в части распределения судебных расходов вышеуказанные судебные акты отменены и в удовлетворении этих требований отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Скворцов С.А. просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-137679/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина