Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16788/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор поручительства - злоупотребление правом - залог - заявление о включении в реестр требований кредиторов - сберегательный банк)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16788/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БЛОК" (далее - общество "БЛОК") от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2013 по делу N А03-19462/2012 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества "БЛОК"

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "БЛОК" в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Сбербанк России) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 357 163 077 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013, во включении требования Сбербанка России в реестре требований кредиторов общества "БЛОК" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий обществом "БЛОК" не согласен с вынесенным кассационным судом постановлением, в заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные документы, содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не любое причинение лицом, осуществляющим право, вреда третьим лицам может быть квалифицировано как злоупотребление правом.

Так, предоставление обеспечения в пользу одного лица обычно является невыгодным для других контрагентов организации, предоставившей залог, выдавшей поручительство и т.п.

Однако для констатации факта злоупотребления правом этого недостаточно, необходимо установить заведомую недобросовестность при осуществлении прав.

Заключение обеспечительных сделок (в том числе, договоров поручительства), как правило, обусловлено наличием у основного должника и лица, предоставляющего обеспечение, общих экономических интересов.

Суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на ничтожность договоров поручительства как сделок, совершенных исключительно с намерением причинить вред кредиторам общества "БЛОК", должным образом не исследовали вопрос о наличии у обществ "БЛОК" (поручителя) и "Инвестиционная компания - АКХС" (основанного должника) общих экономических интересов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по существу требования Сбербанка России со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

С учетом этого коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-19462/2012 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко