Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16561/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выдача исполнительного листа - оставление жалобы без движения - единообразие в толковании и применении норм права - государственная регистрация договора - место исполнения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16561/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эко-ТУЛА" (г. Богородицк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2013 по делу N А68-1305/2012, определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2013 по тому же делу.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, администрация муниципального образования Богородицкий район Тульской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2013 отказано в удовлетворении ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Тульской области в части требования о регистрации договора и указании в качестве места исполнения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенного по адресу: 300041, г. Тула, ул. Сойфера, д. 20а.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что нормами процессуального права не предусмотрена выдача исполнительного листа на принудительную регистрацию договора по решению суда.

При этом суд указал, что для государственной регистрации договора следует обратиться с надлежаще заверенной копией решения Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2012 года по делу N А68-1305/12 с отметкой о вступлении в законную силу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2013, возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2013 в связи с тем, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Эко-ТУЛА" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы, содержащиеся в заявлении, не содержат названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-1305/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2013, определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов