Тула |
|
19 марта 2013 г. |
Дело N А68-1305/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" на определение Арбитражного суда Тульской области об отказе в выдаче исполнительного листа от 27.02.2013 по делу N А68-1305/2012 (судья Литвинов А.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2012 по данному делу, установил, что данная жалоба подана с нарушением части 3 и пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в выдаче исполнительного листа уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей.
Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих затруднительное финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что государственная пошлина за ее подачу не уплачивается, является ошибочным. Судом установлено, что в рамках настоящего дела Арбитражным судом Тульской области выданы два исполнительных листа: от 20.04.2012 - на взыскание с ответчика судебных расходов в общей сумме 24 000 рублей и от 12.11.2012 - на взыскание с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 15 000 рублей (т. 6, л.д. 64 - 67, 104 - 111). Исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 20.04.2012 по данному делу не выдавался, в связи с чем оснований полагать, что требование общества направлено на выдачу дубликата указанного исполнительного листа, и поэтому государственная пошлина уплате не подлежит, у суда нет.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Автострада", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, администрации муниципального образования "Богородицкий район" Тульской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть оставлена без движения.
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" в срок до 19 апреля 2013 года включительно исправить допущенные нарушения, представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1). Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-32-71. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my. arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, в том числе реквизиты уплаты государственной пошлины, стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Судья |
Н.Ю. Байрамова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-1305/2012
Истец: ООО "Эко-ТУЛА", ООО АВТОСТРАДА
Ответчик: ООО "Автострада", ООО ЭКО-ТУЛА
Третье лицо: Администрация МО Богородицкий район Тульской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, УПРАВЛЕНИЕ ФС ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4484/2022
08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
22.12.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4375/2021
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
18.11.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7089/19
30.09.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-1305/12
27.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
27.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16561/13
27.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
15.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
13.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16561/13
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
04.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
04.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
21.05.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1283/13
26.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
19.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
19.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1283/13
25.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
18.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2699/12
25.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2491/12
20.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2812/12
28.05.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-1305/12
20.04.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-1305/12