Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2013 г. N Ф10-2491/12 по делу N А68-1305/2012

город Калуга

27 ноября 2013 г.

Дело N А68-1305/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25.11.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 27.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.,
судей	Маненкова А.Н.,
	Солодовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" на определение Федерального арбитражного апелляционного суда Центрального округа от 15.11.2013 (судья Нарусов М.М.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А68-1305/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" (далее - ООО "Эко-Тула", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А68-1305/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2013 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 275 АПК РФ подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

Полагая, что оснований для возвращения кассационной жалобы не имелось, ООО "Эко-Тула" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой.

На основании ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции регламентировано главой 35 АПК РФ (ст. 273 - 291 АПК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 290 АПК РФ предусмотрено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 2 ст. 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании ст. 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2012 удовлетворены исковые требования ООО "Эко-Тула" о государственной регистрации договора от 29.12.2011 N 01/71-11, заключенного между ООО "Автострада" и ООО "Эко-Тула".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2013 оставлено без удовлетворения ходатайство ООО "Эко-Тула" о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда.

Обжалуя указанное определение Арбитражного суда Тульской области, ООО "Эко-Тула" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данный судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 апелляционная жалоба ООО "Эко-Тула" на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2013 оставлена без движения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 апелляционная жалоба ООО "Эко-Тула" на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2013 возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2013 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ООО "Эко-Тула" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с соответствующей кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного апелляционного суда Центрального округа от 26.04.2013 кассационная жалоба ООО "Эко-Тула" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2013 определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2013 отменено.

При этом, из содержания определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2013 следует, что вопрос о принятии кассационной жалобы будет решен при поступлении дела вместе с кассационной жалобой ООО "Эко-Тула" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А68-1305/2012 в суд кассационной инстанции.

18.11.2013 ООО "Эко-Тула" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А68-1305/2012.

При этом, указанная кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Тульской области.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из норм арбитражного процессуального законодательства, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеназванная кассационная жалоба ООО "Эко-Тула" подана заявителем с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, в связи с чем обоснованно возвратил ее заявителю.

Доводы подлежащей рассмотрению жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку противоречат нормам арбитражного процессуального законодательства, регламентирующим порядок подачи кассационной жалобы.

Таким образом, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2013 по делу N А68-1305/2012 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

А.Н. Маненков Л.В. Солодова