Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17948/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - право постоянного бессрочного пользования - собственные средства - строительные материалы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17948/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Пауля Г.Д., Попова В.В.

рассмотрела заявление главы КФХ Селютина В.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 по делу N А14-12210/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2013 по тому же делу,

по иску сельскохозяйственной артели "13-я годовщина Октября" (с. Верхнее Турово Воронежской области) к администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (с. Верхнее Турово Воронежской области) о признании права собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (г. Воронеж), Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (г. Воронеж)

Третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - глава КФХ Селютин В.С.

СУД УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственная артель "13-я годовщина Октября" (далее - артель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (далее - администрация) о признании права собственности на свинарник N 2 (маточный), расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Верхнее Турово, ул. Центральная, д. 17и; на здание коровника N 3 расположенное по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Верхнее Турово, ул. Центральная, д. 17-м; на здание свинарника N 1 (маточный).

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен глава крестьянского (фермерского) хозяйства Селютин Виктор Семенович с требованием о признании права собственности на указанное имущество.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 иск артели удовлетворено, в удовлетворении требования Селютина В.С. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Селютин В.С. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам рассмотрения спора судами установлено, что спорные объекты построены колхозом "13-годовщина Октября" (далее - колхоз) за счет собственных средств на земельном участке, предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования. Поскольку артель является правопреемником колхоза, суды констатировали переход к артели права собственности в отношении упомянутых объектов недвижимого имущества.

Сделав вывод о наличии у истца права собственности в отношении спорного имущества, которое перешло к нему в порядке правопреемства, суды сочли заявленный им иск подлежащим удовлетворению.

При этом суды отклонили доводы Селютин В.С. о принадлежности ему данных объектов со ссылкой на то, что договоры купли-продажи, на которых основаны его требования, заключены в отношении строительных материалов. Поскольку спорные объекты являются недвижимостью, суды указали, что такие договоры не могут служить основанием для возникновения на них права собственности Селютина В.С. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования Селютина В.С. отказано.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-12210/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов