Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-11290/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - лизинг - договор аренды земельного участка - права и законные интересы неопределенного круга лиц - обеспечение исполнения обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-11290/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си" от 02.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-8626/2012/з12, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си" (далее - общество "Группа Джей Эф Си", должник) закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - общество "Сбербанк Лизинг") в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 12 206 915 рублей 08 копеек (12 059 190 рублей - долг, 147 725 рублей 08 копеек - пени) в реестр требований кредиторов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Нью Сити", Кехман В.А., Захарова Ю.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 требование общества "Сбербанк Лизинг" в размере 6 029 595 рублей основного долга и 105 517 рублей 91 копейки пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Во включении в реестр требования в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 определение от 01.03.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.09.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Группа Джей Эф Си" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, требования общества "Сбербанк Лизинг" основаны на обязательствах, возникших у должника из договоров поручительства, заключенных им с обществом "Сбербанк Лизинг" в обеспечение исполнения обязательств общества "Нью Сити" по договору лизинга от 22.10.2012 N 1105РН/Р-3292-01-02 и договору аренды земельных участков от 22.12.2010 N 1105Р3/А-3292-01-02.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь нормами статей 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о доказанности и обоснованности требования общества "Сбербанк Лизинг" к должнику как поручителю в размере 6 029 595 рублей основной задолженности и 105 517 рублей 91 копейки пени.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и, по мнению коллегии судей, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-8626/2012/з12 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов