Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-11290/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си" (город Санкт-Петербург) от 21.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 по делу N А56-8626/2012/з2 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си" (далее - должник), в процедуре наблюдения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 516 917 429 рублей 88 копеек, в том числе 4 516 888 175 рублей 74 копейки - задолженность, 29 254 рубля 14 копеек - неустойка (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Карго Джей Эф Си", компании "Garold Projects Ltd." и "GFC Group Holding", Кехман Владимир Абрамович, Захарова Юлия Владимировна и Афанасьев Андрей Станиславович.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 заявление удовлетворено.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, постановлением от 17.07.2013 определение суда от 06.12.2012 отменил, заявление Сбербанка удовлетворил.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Группа Джей Эф Си" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как усматривается из имеющихся материалов, требование Сбербанка обусловлено неисполнением должником обязательств заемщика, возникших из договоров об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.08.2010 N 5326 и от 01.11.2010 N 0162-1-111210.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды признали факт выдачи кредитов доказанным, требование банка в заявленном размере обоснованным и в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и аргументы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрениям и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-8626/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
В.А. Лобко |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-11290/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-8626/2012
Должник: ...Закрытое акционерное общество "Группа Джей Эф Си"
Кредитор: ЗАО "Группа Джей Эф Си"
Третье лицо: Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОАО), Амстердам Трейд банк Н. В., Амстердам Трейд банк Н. В.- Александру Хретинину, ВРЕМЕННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ЗАО "Группа джей Эф Си" Бубнов Д. В., ЗАО "Прометей", ЗАО "Райффайзенбанк", ЗАО "Сбербанк Лизинг", ЗАО "Титан", ЗАО "ЮниКредит Банк", ЗАО "ЮниКредит Банк" - Александру Хретинину, ЗАО "ЮниКредит Банк" - представителю Александру Хретинину, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Санкт-Петербургу, НП "СРО АУ Север-Запада", ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", ОАО "Банк Москвы", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "УРАЛСИБ", ООО "Гиперглобус", ОТП Банк Пиэлси, ОТП Банк Пиэлси -представителю Александру Хретинину, представителю работников ЗАО "Группа Джей Эф Си", представителю учредителей ЗАО "Группа Джей Эф Си", Райффайзен Банк Интернэшнл АГ - представителю Александру Хретинину, Райффайзен Банк Интернэшнл АГ(Raiffeisen Bank International AG), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
30.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
29.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17373/14
20.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5812/14
01.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
17.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16996/14
06.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13327/14
31.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13379/14
29.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13381/14
10.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
07.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13332/14
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
23.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5380/14
08.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27608/13
12.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
17.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
14.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
06.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
04.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27606/13
23.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
22.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
22.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27604/13
17.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27613/13
17.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27637/13
17.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27638/13
17.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27609/13
09.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
12.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
07.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
16.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
08.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
04.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
18.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
11.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
05.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
27.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15281/13
27.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
06.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
17.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-602/13
16.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
02.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11462/13
02.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11425/13
10.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
10.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8487/13
07.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8491/13
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
28.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7878/13
21.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6676/13
19.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4784/13
28.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1897/13
18.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-171/13
18.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-174/13
26.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11185/12
26.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11181/12