Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-17644/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточнение исковых требований - международный договор - возмещение судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-17644/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А и Вавилина Е.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Региональные финансы" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А73-12353/2010 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Региональные финансы" (далее - банк) к открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (далее - завод) о взыскании 147 521 132 рублей 54 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

после отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение, приостановления производства по настоящему делу, а затем его возобновления определением суда первой инстанции от 30.06.2012 производство по делу было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии банк обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с завода 1 200 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителей, в котором также просил возвратить банку из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 200 000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.05.2013 заявление банка удовлетворено частично, с завода в пользу банка взыскано 500 000 рублей в возмещение судебных расходов, банку из федерального бюджета возвращена государственная пошлина.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.11.2013, решение суда первой инстанции в части взыскания 500 000 рублей отменено, в удовлетворении заявления банка в отмененной части отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Банк не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции об отказе в удовлетворении его заявления о возмещении судебных расходов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства.

Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.

Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в случае нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушения прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-12353/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко