Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-11290/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аккредитив - реестры - требования кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - процедура наблюдения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-11290/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Группа Джей Эф Си" (город Санкт-Петербург) от 12.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 по делу N А56-8626/2012/з25, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012, открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - банк) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 20 373 673 рублей 81 копейки, составляющих задолженность по договору поручительства, заключенному банком и должником в обеспечение исполнение обязательств ЗАО "Бонанза Интернэшнл" в рамках договора между последним и банком об открытии непокрытых аккредитивов.

Определением от 06.06.2013 требование банка включено в третью очередь реестра.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.08.2013 и от 12.11.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела. Должник полагает, что оснований для включения требования банка в реестр не имеется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для включения требований кредиторов и подтверждая законность этого вывода, суды установили, что банк исполнил свои обязательства, заявление ЗАО "Бонанза Интернэшнл" о выдаче аккредитива удовлетворено.

Между тем ни ЗАО "Бонанза Интернэшнл", ни должник как поручитель своих обязательств по финансированию аккредитива не выполнили.

При этом суды учли, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-18972/2012 о банкротстве ЗАО "Бонанза Интернэшнл" требования банка, связанные с обязательствами по финансированию того же аккредитива, включены в реестр ЗАО "Бонанза Интернэшнл".

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-8626/2012/з25 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов