Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-10044/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: сельское хозяйство - приостановление исполнения судебных актов - бумажный носитель - ходатайство - электронная форма)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-10044/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от 06.03.2014 N 00301-26/1274 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 по делу N А32-26991/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по тому же делу,

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" также заявило ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Данное ходатайство, как и заявление, подано в электронном виде.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что он вправе подать такое ходатайство на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

принять заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от 06.03.2014 N 00301-26/1274 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 по делу N А32-26991/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

Ходатайство открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов оставить без рассмотрения.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

И.В. Разумов