Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-2653/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - причинение вреда - международный договор - продажа имущества должника - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-2653/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Овчинникова Андрея Германовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 по делу N А40-14193/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 федеральное государственное унитарное предприятие "Военно-строительное управление города Москвы Министерства обороны Российской Федерации" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными проведенных 17.08.2011 торгов по продаже имущества должника, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 определение от 15.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Овчинников Андрей Германович просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные главой III.1 Закона о банкротстве.

Как следует из судебных актов, судами установлено, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов на взыскание с должника 31 249 916 рублей 76 копеек, проведены торги по продаже недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1. Победителем торгов признан Овчинников А.Г., с которым заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по цене 11 501 000 рублей.

Конкурсный управляющий должником оспорил реализацию имущества на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве как подозрительную сделку.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу доказанности конкурсным управляющим всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной на основании на пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как подозрительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-14193/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов