Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-9677/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - оплата услуг - решение собрания кредиторов - арбитражный управляющий - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-9677/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича (город Находка, Приморский край) от 07.03.2014 N 9/14 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2013 по делу N А51-18833/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс" (далее - должник) определением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником Салтыкова А.В. о признании недействительными решений, принятых кредиторами на собрании 04.06.2012.

Впоследствии конкурсный управляющий Салтыков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) 41 000 рублей судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением указанного обособленного спора.

Определением от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий выражает несогласие с принятыми судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта вступившего в законную силу только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды правомерно исходили из того, что действия конкурсного управляющего по обжалованию решения собрания кредиторов были направлены на достижение целей конкурсного производства и защиту интересов должника. В таком случае, с учетом имеющихся у арбитражного управляющего профессиональных знаний и навыков, риск затрат на оплату услуг дополнительно привлеченного специалиста возлагается на самого управляющего.

Выводы судов сделаны на основе конкретных обстоятельств дела при правильном применении норм права и с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.06.2012 N 745/12.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-18833/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов