Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-16024/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" (г. Сыктывкар; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2014 по делу N А29-10243/2010 Арбитражного суда Республики Коми по иску закрытого акционерного общества "Торгово-транспортная компания" (далее - компания) к обществу о возложении обязанности снести за свой счет самовольную постройку (литера В1) на части земельного участка площадью 15,76 квадратного метра из общей площади 4344 квадратных метров, принадлежащего на праве собственности Компании и расположенного по адресу г. Сыктывкар, ул. Гаражная, дом 1, освободив указанный участок.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2011 отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2011, решение суда первой инстанции отменено, суд возложил на общество обязанности снести за свой счет часть постройки (литера В1), расположенной на земельном участке, принадлежащем компании, с кадастровым номером 11:05:0105019:22, по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица Гаражная, 1.

Общество 29.10.2013 обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество указывает на то, что суд апелляционной инстанции вынес определение с нарушением срока, суды необоснованно отказали в разъяснении судебного акта без указания мотивов, суд кассационной инстанции неправомерно указал на то, что в действиях общества имеется злоупотребление правом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о разъяснении судебного акта, суды пришли к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2011 не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным его понимание его содержания. Суд кассационной инстанций также указал на то, что из резолютивной части постановления четко следует, что общество обязано произвести полное освобождение земельного участка с кадастровым номером 11:05:0105019:22 от части постройки литера В1, поэтому отказ в разъяснении постановления от 19.07.2011 основан на статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя не свидетельствуют о неясности решения.

Указание судом кассационной инстанции на имеющее, по его мнению, злоупотребление обществом своими процессуальными правами, а также ссылка заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции срока вынесения оспариваемого определения (13.11.2013, а не 07.11.2013) также не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-10243/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова