Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-5111/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - купля-продажа - применение последствий недействительности - переоценка - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-5111/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Южстальмонтаж" Андреева В.А. (город Екатеринбург) от 29.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 по делу N А32-52898/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южстальмонтаж" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 22.02.2011, конкурсный управляющий должником Андреев В.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным заключенного с Максаевым Г.И. договора от 01.08.2009 купли-продажи однокомнатной квартиры N 10 общей площадью 49,1 кв. м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Маршала Жукова, д. 46, литера "Д" и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 30.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 12.08.2013 и от 30.01.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что судебные акты вынесены по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании оспариваемой сделки недействительной и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций указали на наличие надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты Максаевым Г.И. стоимости спорной квартиры по договору.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-52898/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов