Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-12597/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - внешнее управление - реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - признание долга)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-12597/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Модус Л" (г. Липецк) от 14.03.2014 N 612 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2013 по делу N А53-14973/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Таганрогский автомобильный завод" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Модус Л" (далее - заявитель) с заявлением о включении 681 756 рублей задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда от 11.10.2013 во включении требования в реестр отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 04.12.2013 и от 25.02.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для применения исковой давности не имелось, поскольку со стороны должника имело место признание долга.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды применили исковую давность по заявлению внешнего управляющего должником.

Довод заявителя о том, что срок исковой давности прерывался, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и получил соответствующую правовую оценку.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-14973/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина