Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5397/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - заявление ходатайств - трудовой коллектив - полномочия представителя - представители работников)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5397/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя трудового коллектива работников ОАО "Метхимтекс" Самоновой Л.А. (г.Москва) от 14.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-37842/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Метхимтэкс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 ОАО "Метхимтэкс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Богинская Л.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012 Богинская Л.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Метхимтэкс", конкурсным управляющим ОАО "Метхимтэкс" утвержден Тарасов П.Е..

В арбитражный суд поступила жалоба Самоновой Л.А., действовавшей в качестве представителя работников ОАО "Метхимтэкс" на основании протокола собрания уволенных работников ОАО "Метхимтэкс" от 08.06.2012 N 1, на действия конкурсного управляющего ОАО "Метхимтэкс" Тарасова П.Е., в которой Самонова Л.А. просила защитить интересы работников ОАО "Метхимтэкс" по выплате задолженности в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Метхимтэкс" Тарасова П. Е. по продаже имущества ОАО "Метхимтэкс".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 определение суда первой инстанции отменено, производство по жалобе Самоновой Л.А. на действия конкурсного управляющего ОАО "Метхимтэкс" Тарасова П.Е. прекращено.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что Самонова Л.А. не имеет полномочий представителя работников ОАО "Метхимтэкс", не является лицом, имеющим право на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что у должника не имеется задолженности перед Самоновой Л.А. по текущим платежам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 постановлением апелляционного суда оставлено без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 удовлетворено заявление Самоновой Л.А. о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Метхимтэкс", отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 04.02.2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2013, арбитражный управляющий Тарасов П.Е. обращался в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 отменено, в удовлетворении заявления Самоновой Л.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 отказано.

Не согласившись с принятыми определением суда первой инстанции от 22.11.2012, постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2013 арбитражный управляющий Тарасов П.Е. обращался также в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 отменено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Самонова Л.А. просит отменить постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013 по настоящему делу конкурсное производство в отношении ОАО "Метхимтэкс" завершено.

На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 12.07.3013 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Метхимтекс" в связи с его ликвидацией.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-37842/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов