Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-14124/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока на обжалование - пересмотр в порядке надзора - лизинг - обжалование постановления - надзорное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-14124/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вертекс Транссталь" (далее - общество "ПК "Вертекс Транссталь") (г. Москва) от 22.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по делу N А76-3127/2012 Арбитражного суда Челябинской области и определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А76-3127/2012 Арбитражного суда Челябинской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию к надзорному производству.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по делу N А76-3127/2012 Арбитражного суда Челябинской области, вступило в законную силу 27.01.2014 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "ПК "Вертекс Транссталь" направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.05.2014, т.е. за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ для обжалования постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014, что подтверждается отметкой приемной о входящей корреспонденции, поступающей в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Данное заявление в части обжалования постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по делу N А76-3127/2012 Арбитражного суда Челябинской области подлежит возвращению на основании части 1, 3 пункта 1 статьи 296 АПК РФ, так как на обжалование указанного судебного акта пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ, при этом заявитель не обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 292, 295 и 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление общества "ПК "Вертекс Транссталь" (г. Москва) от 22.04.2014 в части пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А76-3127/2012 Арбитражного суда Челябинской области и возбудить надзорное производство;

2. Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по делу N А76-3127/2012 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю;

3. Направить настоящее определения обществу "ПК "Вертекс Транссталь" (г. Москва).

Судья

В.В. Попов