Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-14124/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процессуальное правопреемство - переход права собственности - рельсы - подписание передаточного акта - оборудование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-14124/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вертекс Транссталь" (г.Москва) от 22.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по делу N А76-3127/2012 Арбитражного суда Челябинской области и определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вертекс Транссталь" (г.Москва, далее - общество "ПК "Вертекс Транссталь") к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк "Тракторозаводский" (Челябинская область, г.Челябинск, далее - общество "Технопарк "Тракторозаводский") об обязании передать поименованное в иске оборудование.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ТПК "ПРОФИТ" (г.Москва), общество с ограниченной ответственностью "Челябинский Тракторный Завод - УРАЛТРАК" (г.Челябинск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2013 на общество "Технопарк "Тракторозаводский" возложена обязанность по передаче обществу "ПК "Вертекс Транссталь" спорного оборудования; принят отказ от исковых требований в части истребования оборудования D.03.3 - Рельсы для передаточной тележки (Количество указано в метрах). Код позиции WA010000; N.01 - Защитные ограждения, Код позиции WB000010; N.02 - Двери для входа в опасную зону, защищенную ограждениями. Код позиции WB000020, производство по делу в данной части прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 в удовлетворении заявления общества "Технопарк "Тракторозаводский" о процессуальном правопреемстве отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.01.2013 определение суд апелляционной инстанции от 20.06.2013 отменил, заявление направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 произведена замена общества "ПК "Вертекс Транссталь" на его правопреемника - компанию RAILWAY TRADING CH LIMITED (Гонконг, далее - компания).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "ПК "Вертекс Транссталь" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что в качестве основания для процессуальной замены истца общество "Технопарк "Тракторозаводский" ссылается на заключенный между обществом "ПК "Вертекс Транссталь" (продавец) и компанией (покупатель) договор купли-продажи спорного оборудования от 24.07.20012 N RW01-08.

По условиям пункта 3.6 договора право собственности на оборудование перешло к покупателю с момента подписания акта приема-передачи - 05.03.2013.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 218, статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что переход права собственности на истребуемое имущество означает правопреемство в материальном гражданском правоотношении, которое влечет процессуальное правопреемство.

При указанных обстоятельствах оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов кассационной и апелляционной инстанций не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-3127/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по делу N А76-3127/2012 Арбитражного суда Челябинской области и определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль