Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-14754/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи заявления - экспедиторская расписка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-14754/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А07-20394/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа "город Уфа" Республики Башкортостан" (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская тепловая компания" (г. Уфа) и обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" о признании недействительными договора поставки от 23.07.2010 N 1/УСР и договора о финансовой аренде (лизинге) оборудования с полной амортизацией от 23.07.2010 N 1110, применении последствий недействительности ничтожных сделок, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Теплоком-Уфа", открытое акционерное общество "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа "город Уфа" Республики Башкортостан", открытое акционерное общество "АФ Банк".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А07-20394/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 по тому же делу.

Определениями от 16.12.2013 и от 13.01.2014 N 14754/12 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" в передаче дела N А07-20394/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А07-20394/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 по тому же делу.

Данное заявление согласно накладной (экспедиторской расписке) N 15-4499-1613 было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.05.2014.

Таким образом, настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подано заявителем по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Содержащееся в тексте заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем после истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, которым в данном случае является постановление суда кассационной инстанции от 18.10.2013. При таких обстоятельствах процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А07-20394/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А07-20394/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова