Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-8984/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: отвод судьи - пересмотр в порядке надзора - пересмотр определений арбитражных судов - возврат госпошлины - Красноярский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-8984/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Радикал" от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2013, от 23.10.2013 по делу N А33-6724/2012, определений от 17.12.2013 и постановления от 14.01.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 Кодекса, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с этим Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела. Иные определения арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора решений, постановлений арбитражных судов.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения, выносимого в соответствии с положениями статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об отводе судьи. Данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2013 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, а также определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи не соответствуют критериям, установленным статьей 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для принятия к производству заявления в части пересмотра в порядке надзора названных судебных актов не имеется.

Заявление ТСЖ "Радикал" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013 по делу N А33-6724/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление товарищества собственников жилья "Радикал" от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013 по делу N А33-6724/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление товарищества собственников жилья "Радикал" от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2013 по делу N А33-6724/2012 и определений Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части остается в материалах надзорного производства.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Самуйлов