Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-8984/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: агентский договор - заседание правления - агентское вознаграждение - назначение на должность - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-8984/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Радикал" от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 по делу N А33-6724/2012 по заявлению товарищества собственников жилья "Радикал" (г. Красноярск; далее - товарищество) о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2013 по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.01.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.03.2014, товариществу отказано в пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2012 по настоящему делу.

Суды руководствовались статьями 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и не усмотрели оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2012 удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью "ВлаДКо" о взыскании с товарищества 219 540 рублей 51 копейки задолженности по агентскому договору от 08.04.2010 N 02/10, 15 305 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности, 31 357 рублей 13 копеек агентского вознаграждения, 2 887 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты агентского вознаграждения.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре решения от 29.11.2012 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.05.2013 по делу N 2-2370/2013, вступившим в законную силу 02.07.2013, протокол внеочередного заседания правления товарищества, решение внеочередного заседания правления товарищества и приказ товарищества от 15.03.2010 о назначении на должность председателя - управляющего товарищества Бомбакова М.О. признаны незаконными. Заявитель полагал, что указанным решением суда подтверждается подписание агентского договора от 08.04.2010 N 02/10 неуполномоченным лицом.

Отказывая в удовлетворении заявления товарищества, суды не усмотрели оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку установили, что указанные заявителем обстоятельства не относятся к новым или вновь открывшимся, а доводы о подписании агентского договора неуполномоченным лицом являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела по существу.

Установив обстоятельства одобрения сделки по правилам статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисление денежных средств во исполнение агентского договора, суды при рассмотрении дела по существу отклонили возражения товарищества, касающиеся недействительности сделки.

Поскольку решение суда от 15.05.2013 не является решением суда о признании недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, указанным в пункте 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве нового обстоятельства для пересмотра судебного акта, суды не нашли оснований для пересмотра дела в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о нарушении ими норм, регламентирующих порядок пересмотра дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-6724/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост