Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8524/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - встречное исполнение обязательства - реестр акционеров - договор купли-продажи акций - сделки с ценными бумагами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8524/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Невский Двор" (г. Санкт-Петербург) от 05.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-72406/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи 149 447 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Цементный элеватор" номинальной стоимостью 0,0066 рублей за акцию, заключенного между должником (продавцом) и обществом "Невский Двор" (покупателем) 19.09.2011, а также о применении последствий недействительности этого договора путем обязания покупателя возвратить полученные по сделке ценные бумаги и обязания эмитента восстановить указанные акции на лицевом счете должника в реестре акционеров.

Требование предъявлено конкурсным управляющим на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 06.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014, договор купли-продажи акций от 19.09.2011 признан недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки, обязав общество "Невский Двор" возвратить полученные по сделке ценные бумаги, общество "Цементный элеватор" восстановить их на лицевом счете должника в реестре акционеров, а должника возвратить обществу "Невский Двор" 1 500 000 рублей, уплаченных последним за приобретенные по оспариваемому договору акции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2014 определение от 06.11.2013 и постановление от 27.01.2014 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество "Невский Двор" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе условия оспариваемого договора купли-продажи акций от 19.09.2011, заключенного должником в течение года до принятия судом заявления о признании его банкротом, а также выводы, содержащиеся в отчете ООО "РискТЭКонсалт-Оценка" об оценке рыночной стоимости акций на момент совершения сделки, суды установили, что встречное исполнение обязательства со стороны покупателя по оспариваемому договору являлось неравноценным и, руководствуясь нормой пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, признали договор недействительным.

Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции при определении стоимости встречного предоставления не были учтены обстоятельства передачи продавцу (помимо денежных средств) векселей в счет оплаты акций на основании дополнительного соглашения, являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены как недоказанные.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-72406/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 06.11.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов