|
04 сентября 2014 г.
|
Дело N А56-72406/2011/сд
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Визиренко Е.В.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 02.09.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Глазова М.С.
к ООО "Доната"
3-е лицо: ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2012 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" (420097, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Зинина, д. 34, пом. 10Н, ОГРН 1027809236949, далее - Общество, должник).
Определением от 18.05.2012 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович.
Решением от 21.11.2012 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Глазов М.С.
30.04.2013 конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Глазов М.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Доната" о признании недействительной сделку - договора купли-продажи от 06.10.2011 N ТД-Д/002 и применении недействительности сделки в виде возврата автомобиля категории В, марки Тойота Камри (TOYOTA CAMRY), идентификационный номер (VIN) JTDBE38K003039963, тип ТС - легковой, год выпуска 2005, номер двигателя 2AZ1918064, цвет серебристый, объем двигателя 2 362 куб. см, паспорт ТС серии 78 ТН 143602, выдан Северо-Западной акцизной таможней 07.09.2005, разрешенная max масса 1935 кг, масса без нагрузки 1490 кг, в конкурсную массу должника.
16.05.2013 в суд первой инстанции поступило аналогичное заявление конкурсного управляющего, которое было принято к производству в рамках дела N А56-72406/2011/сд.5
Определением от 20.06.2013 дела N А56-72406/2011/сд.2 и N А56-72406/2011/сд.5 объединены с присвоением делу N А56-72406/2011/сд.2.
Определением от 26.12.2013 суд освободил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Глазова М.С, утвердил конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупа Татьяну Олеговну.
Определением от 17.04.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл":
- признал недействительным договор N ТД-Д/002 от 06.10.2011, купли - продажи автомобиля категории В, марки Тойота Камри (TOYOTA CAMRY), идентификационный номер (VIN) JTDBE38K003039963, тип ТС - легковой, год выпуска 2005, N двигателя 2AZ1918064, цвет серебристый, объем двигателя куб. см - 2362, паспорт ТС - серия 78 TН 143602, выдан Северо-западной акцизной таможней, 07 сентября 2005 года, разрешенная max масса, kg 1935, Масса без нагрузки, kg 1490 заключенного между ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" и ООО "Доната".
- применил последствия недействительности договора купли - продажи N ТД-Д/002 от 06.10.2011:
- взыскал с ООО "Доната" (ИНН 7840011240, ОГРН 1047839004619) в пользу ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" (ИНН 7825704106, ОГРН 1027809236949) 447 000 руб.
Определение обжаловано ООО "Доната" в апелляционном порядке со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Установив, что представитель ООО "Доната" не был уведомлен об изменении требований и не принимал участия в судебных заседаниях, в связи с чем, был лишен возможности заявить возражения, а также воспользоваться правами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 08.07.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
От ООО "Доната" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время спорный автомобиль категории В, марки Тойота Камри, идентификационный номер (VIN) JTDBE38K003039963, паспорт ТС серии 78 ТН 143602, выдан Северо-Западной акцизной таможней 07.09.2005, утрачен ответчиком.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился.
Представитель ответчика с учетом заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, пояснил, что спорный автомобиль отсутствует у ответчика.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Поскольку дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, вопрос об отказе от апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд установил следующее.
Согласно материалам дела, при анализе финансового состояния ООО "Торговый дом "Северо-Запад-Ойл", арбитражным управляющим должника было установлено, что в течение одного года до принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом), ООО "Торговый дом "Северо-Запад-Ойл" была заключена сделка по отчуждению принадлежащего должнику имущества - автомобиля TOYOTA CAMRY (2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTDBE38K003039963), а именно, по договору купли-продажи транспортного средства N ТД-Д/002 от 06.10.2011 должник осуществил продажу в пользу ООО "Доната" (покупателю) принадлежащего ему автомобиля категории В, марки Тойота Камри (TOYOTA CAMRY), идентификационный номер (VIN) JTDBE38K003039963, тип ТС - легковой, год выпуска 2005, N двигателя 2AZ1918064, цвет серебристый, объем двигателя куб. см - 2362, паспорт ТС - серия 78 TН 143602, выдан Северо-западной акцизной таможней 07.09.2005, разрешенная max масса, kg 1935, масса без нагрузки, kg 1490.
Согласно п. 1.2. договора автомобиль оценен в 120 000 руб., в том числе НДС 18 305 руб. 08 коп.
Согласно п. 2.2.2. договора покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля "путем перечисления денежной суммы на счет Продавца, либо по его указанию на счета третьих лиц. Оплата может быть произведена передачей векселей, проведением взаимозачета и в иных формах".
Платежным поручением N 278 от 21.10.2011 по договору купли - продажи N ТД-Д/002 от 06.10.2011 ООО "Доната" перечислило должнику денежные средства в сумме 120 000 руб.
06.10.2011 автомобиль передан покупателю по акту N 1 приема-передачи транспортного средства.
Ссылаясь на то, что в сделке должника по продаже спорного имущества по договору купли - продажи N ТД-Д/002 от 06.10.2011 имеются предусмотренные п.1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признаки подозрительной сделки, что сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, а также на тот факт, что цена сделки не соответствует реальной стоимости предмета договора, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Ввиду наличия спора относительно стоимости проданного должником спорного имущества для оценки стоимости автомобиля при рассмотрении дела в суде первой инстанции была назначена экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта ООО ЦСЭ "РОСЭКСПЕРТ" N 23-13/ЭС рыночная стоимость автомобиля Тойота Камри по состоянию на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи N ТД-Д/002 от 06.10.2011 составляет 567 000 руб.
Таким образом, по результатам проведенной экспертизы установлено, что рыночная стоимость спорного объекта движимого имущества значительно превышает стоимость, определенную договором купли-продажи N ТД-Д/002 от 06.10.2011 и полученную должником за отчуждаемый объект, что подтверждает доводы конкурсного управляющего о том, что имущество должника продано ниже рыночной стоимости этого же имущества на дату совершения сделок..
Принимая во внимание тот факт, что договор купли-продажи N ТД-Д/002 от 06.10.2011 заключен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом с занижением цены проданного имущества, и условия оспариваемого договора свидетельствует о неравноценности встречного исполнения обязательства в худшую для должника сторону, следует признать наличие оснований для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестно
