Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-7851/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение собрания кредиторов - обеспечительные меры - продажа имущества должника - лица, участвующие в деле о банкротстве - приостановление действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-7851/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Гван Александры Енгиевны (город Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 25.11.2013 по делу N А59-5933/2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" (далее - должник) кредиторы Гван Александра Енгиевна и Ткачев Валерий Степанович обратились в арбитражный суд с заявлением о признании решений собраний кредиторов должника от 09.07.2013 и от 12.07.2013 недействительными.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.08.2013 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.09.2013 к производству суда принято только заявление Гван А.Е.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.09.2013 по ходатайству Гван А.Е. приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения собрания кредиторов должника от 12.07.2013: по утверждению предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи имущества должника; по утверждению предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника стоимостью менее 100000 рублей без проведения торгов; запрета конкурсному управляющему должника проводить торги или иным способом отчуждать имущество согласно предложению о продаже имущества, утвержденному на собрании кредиторов от 12.07.2013.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.09.2013 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.09.2013.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.11.2013 в удовлетворении требований кредитора Гван А.Е. о признании решений собраний кредиторов отказано, суд определил после вступления определения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.09.2013 (с учетом определения от 19.09.2013).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 определение суда первой инстанции от 25.11.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Гван Александра Енгиевна, просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что обстоятельств, при которых в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, судами установлено не было.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Кодекса не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-5933/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 25.11.2013 по делу N А59-5933/2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина