Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-10272/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязанностей - утверждение конкурсного управляющего - представление интересов - лица, участвующие в деле о банкротстве - собрание кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-10272/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Большакова С.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-9005/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж". Суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках процедуры конкурсного производства общества "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" (далее - общество) представитель собрания кредиторов Рукавишников М.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отстранении Югая С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с их ненадлежащим исполнением и утверждении конкурсным управляющим Колесникова Ю.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 заявление удовлетворено, Югай С.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Колесников Ю.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отстранении Югая С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении конкурсным управляющим Колесникова Ю.В.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части удовлетворения ходатайства Рукавишникова М.А. об утверждении Колесникова Ю.В. конкурсным управляющим отказано, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции Большаков С.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении Югая С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Как отмечает Большаков С.А., он представлял интересы Югая С.И. по договору оказания юридических услуг и суды, оценив действия Югая С.И., тем самым оценили и его действия, хотя он не являлся и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества.

Заявитель полагает, что факт представления им интересов Югая С.И., Скуридина А.В. и ООО "Трест "ТриНити" по доверенности не может являться основанием для сделанного судами вывода о наличии у указанных лиц единого интереса как возможной причины непринятия Югаем С.И. мер по оспариванию сделок должника.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Приведенные Большаковым С.А. доводы о том, что суды, оценив действия Югая С.И., тем самым оценили и его действия как представителя конкурсного управляющего по доверенности, опровергаются содержанием оспариваемых судебных актов, в которых каких-либо выводов о правах и обязанностях Большакова С.А. не делалось. Самими по себе выводами судов о наличии единого интереса у Югая С.И., Скуридина А.В. и ООО "Трест "ТриНити", сделанными в связи с рассмотрением заявления об отстранении Югая С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, права и обязанности Большакова С.А. ограничиваться или нарушаться не могут.

Таким образом, каких-либо неблагоприятных правовых последствий принятые судебные акты для Большакова С.А. не влекут и повлечь не могут и тем более никак не ограничивают его право на свободное занятие профессиональной юридической деятельностью, в том числе на представление интересов различных лиц по доверенности.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-9005/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш