Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-8951/14 по делу N А56-54903/2012 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-8951/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-54903/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СМУ-837" (далее - общество "СМУ-837", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 15 749 482 рублей 35 копеек основного долга, а также 9 684 053 рублей 64 копеек пеней.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 требование общества "Альянс" признано обоснованным и включено в реестр в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.03.2014, определение суда первой инстанции от 30.08.2013 отменено, во включении требования общества "Альянс" в реестр требований кредиторов общества "СМУ-837" отказано.

Общество "Альянс" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, констатировав отсутствие надлежащих документов, свидетельствующих о выполнении обществом "Альянс" работ, предусмотренных договором субподряда от 30.09.2010 N 2010-8/1, в том числе с учетом непредставления заявителем истребованной судом первой инстанции документации, суд апелляционной инстанции отказал во включении требования общества "Альянс" в реестр требований кредиторов должника за недоказанностью (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции согласился такой оценкой материалов дела.

Процедура пересмотра судебных актов в порядке надзора не является ординарной стадией обжалования. Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-54903/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин