Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 13АП-21410/12

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 г.

Дело N А56-54903/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: Жаркова Е.А., доверенность от 22.03.2012

от должника: Поляков Ю.А., доверенность от 11.01.2012; временный управляющий - Зомба Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21410/2012) ЗАО "Строительная компания "Темп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-54903/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ЗАО "Строительная компания "Темп"

о включении требования в размере 26 852 193 руб. в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "СМУ-837"

по делу о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительное объединение квартальной застройки" (далее - ЗАО "Строительное объединение квартальной застройки") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "СМУ-837" (ОГРН 1037804025511; место нахождения: 194017, Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д. 16 а; далее - ЗАО "СМУ-837", должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.09.2012 указанное заявление приято судом к производству; рассмотрение обоснованности требований ЗАО "Строительное объединение квартальной застройки" к Обществу назначено на 12.10.2012.

03.10.2012 в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества "Строительная компания "Темп" (ОГРН 1037816006348; место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, ул. Бадаева, д. 8, к. 3, пом. 1н; далее - ЗАО "Строительная компания "Темп") о включении требования в размере 26 852 193 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 08.10.2012 заявление ЗАО "Строительная компания "Темп" оставлено без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ЗАО "Строительная компания "Темп" просит определение суда от 08.10.2012 отменить, включить ЗАО "Строительная компания "Темп" в число заявителей (участников) судебного разбирательства и в реестр требований кредиторов ЗАО "СМУ-837" на сумму 26 852 193 руб. Податель жалобы считает, что его заявление по своему содержанию фактически являлось заявлением о признании ЗАО "СМУ-837" несостоятельным (банкротом), в связи с чем, по мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ЗАО "Строительная компания "Темп" поддержала доводы апелляционной жалобы. Также заявила ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на более поздний срок в связи с невозможностью явки в настоящее судебное заседание лица, ответственного за ведение настоящего дела.

Указанное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено протокольным определением как необоснованное.

Представитель должника и временный управляющий ЗАО "СМУ-837" Зомба Е.Г. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования о включении в реестр кредиторов должника, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент рассмотрения заявления ЗАО "Строительная компания "Темп" процедура наблюдения в отношении общества не введена и, как следствие, в материалах дела отсутствуют доказательства публикации сведений о введении в отношении ЗАО "СМУ-837" названной процедуры банкротства, заявление ЗАО "Строительная компания "Темп" о включении требования в размере 26 852 193 руб. в реестр требований кредиторов должника правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные доводы ЗАО "Строительная компания "Темп" не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-54903/2012/тр. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова