Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9718/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заявление о включении в реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - дела о несостоятельности (банкротстве) - удовлетворение требований кредиторов - договор подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9718/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Мателот" (г.Балахна, нижегородская обл.) от 09.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-115047/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инженерно-строительная компания "Каптехнострой".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.12 в отношении ЗАО "Инженерно-строительная компания "Каптехнострой" (далее - ЗАО "ИСК "Каптехнострой") введена процедура наблюдения.

ООО "КапТехноСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 94 526 064 руб.

Определением от 25.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014, требование ООО "КапТехноСтрой" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 94 526 064 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Мателот" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, суды трех инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования кредитора. Обстоятельства, подтверждающие реальность договоров подряда, а также его исполнения сторонами, установлены судебными актами по делам N А40-19271/2013, N А40- 19280/13, N А40-19278/13.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-115047/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов