Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с кассационной жалобой "Киа Моторс Корпорэйшн" / "Kia Motors Corporation" и "Хёндэ Мобис"/ "Hyundai Mobis" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 (судья Болдунов У.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Ю., Садикова Д.Н.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению Киа Моторс Корпорэйшн" / "Kia Motors Corporation" (231, Yangjae-dong, Seocho-gu, Seoul, South Korea) и "Хёндэ Мобис"/ "Hyundai Mobis" (203, Teheran Ro (Yeoksam-dong), Gangam-gu, Seoul, South Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "Ристэнед" (ул. Верхняя Масловка, д. 28, к. 2, комн. 12В, Москва, 127083, ОГРН 1147746047624), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Владивостокской таможни (ул. Посьетская, д. 21 "а", г. Владивосток, Приморский край, 690003, ОГРН 1022502273375) и "Riseway Trading Limited" (HongKong, Central, Cotton Tree Drive Road, Fairmont House #8, Room 912 9/F) о защите исключительных прав и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
Киа Моторс Корпорэйшн" / "Kia Motors Corporation" и "Хёндэ Мобис" / "Hyundai Mobis" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по делу N А40-215750/2014.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 11.01.2016"
Заявителем представлена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление копий жалобы и приложенных документов другим лицам, участвующим в деле.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киа Моторс Корпорэйшн" / "Kia Motors Corporation" и "Хёндэ Мобис" / "Hyundai Mobis" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 2 марта 2016 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде ответчику и третьим лицам - мотивированный отзыв на жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1242/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2016 г. N С01-1242/2015 по делу N А40-215750/2014 "О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1242/2015
23.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53031/16
23.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53029/16
24.08.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-215750/14
09.03.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1242/2015
10.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1242/2015
11.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1242/2015
04.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26913/15