Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Возмездное оказание услуг. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг (Ст. 783 ГК)
-
Энциклопедия судебной практики. Возмездное оказание услуг. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг (Ст. 783 ГК)
-
1. Общие вопросы применения ст. 783 ГК РФ
-
1.1. Статья 783 ГК РФ указывает на возможность применения положений о подряде в случае, если соответствующее положение не связано исключительно с результатом работ
-
1.2. К договору возмездного оказания услуг подлежат применению нормы, регулирующие общие положения о подряде только в том случае, если деятельность исполнителя порождает определенный результат
-
1.3. Предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, мотоциклов гражданам для удовлетворения их личных, бытовых потребностей регулируется нормами о договоре бытового подряда
-
1.4. К правоотношениям, вытекающим из договора возмездного оказания услуг, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними
-
2. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно цены договора
-
2.1. К договору возмездного оказания услуг применим п. 2 ст. 709 ГК РФ, предусматривающий, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение
-
2.2. Если цена не предусмотрена договором возмездного оказания услуг, исполнение его должно быть оплачено по цене, устанавливаемой при таких же обстоятельствах за аналогичные услуги
-
2.3. К договору возмездного оказания услуг применим абз. 3 п. 1 ст. 723 ГК РФ о соразмерном уменьшении стоимости некачественно выполненной работы
-
2.4. Статьи 723 и 783 ГК РФ во взаимосвязи применительно к вопросу выплаты вознаграждения арбитражному управляющему указывают на уменьшение вознаграждения в случае ненадлежаще исполненных обязанностей
-
2.5. В силу норм статей 709 и 783 оплата заказчиком большей суммы, чем предусмотрено твердой ценой, не допускается
-
2.6. По смыслу ст. 709 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ при отсутствии других указаний в договоре возмездного оказания услуг цена оказанных услуг считается твердой
-
3. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно оплаты оказанных услуг
-
3.1. К договору возмездного оказания услуг применима ст. 711 ГК РФ, регламентирующая порядок оплаты подрядных работ
-
3.2. Основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие
-
3.3. Для определения момента возникновения обязательств по оплате оказанных услуг применяются нормы, регулирующие договор возмездного оказания услуг, т.к. ст. 711 ГК РФ, регламентирующая обязательную сдачу и приемку работ, неприменима
-
3.4. В части оплаты оказанных услуг и в части условий, при которых заказчик и исполнитель вправе отказаться от договора, договор возмездного оказания услуг регламентируется специальными нормами, а нормы о подряде в данных вопросах неприменимы
-
3.5. По смыслу ст. 709 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ полный отказ от оплаты оказанных услуг возможен при оказании их настолько некачественно, что требуется их полная переделка
-
3.6. По смыслу статей 702 и 711 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ, предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое их оказание и их стоимость
-
3.7. По смыслу ст. 723 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ заказчик не обязан оплачивать неоказанные либо некачественно оказанные ему услуги, не приведшие к достижению того экономического и правового эффекта, который и являлся целью оказания услуг в соответствии с условиями контракта
-
4. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно качества оказанных услуг
-
4.1. К договору возмездного оказания услуг применима ст. 721 ГК РФ, регламентирующая качество подрядных работ
-
4.2. При оценке качества оказанных услуг следует учитывать требования п. 1 ст. 721 ГК РФ, согласно которому результат выполненной работы должен быть пригодным для установленного договором использования
-
4.3. К договору возмездного оказания услуг применима ст. 723 ГК РФ, предусматривающая, что некачественное оказание услуг не является основанием для полного отказа в их оплате
-
4.4. К договору возмездного оказания услуг применимо правило, согласно которому, если качество оказанных по договору услуг не соответствует заявленной гарантии качества, заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения установленной цены
-
4.5. К договору возмездного оказания услуг для определения критериев качества оказанных услуг применима ст. 713 ГК РФ, регламентирующая обязанность исполнителя использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо
-
4.6. Положение о применении обычно предъявляемых требований для определения критериев качества работы подрядчика может быть применено и в отношении оказания услуг
-
4.7. По смыслу статей 309 и 723 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ качество оказанной услуги имеет значение для установления размера оплаты по договору
-
4.8. К договору возмездного оказания услуг применима ч. 1 ст. 725 ГК РФ, устанавливающая срок давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договорам подряда
-
4.9. По смыслу ст. 723 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ заказчик не обязан оплачивать некачественно оказанные ему услуги, не приведшие к достижению того экономического и правового эффекта, который и являлся целью оказания услуг в соответствии с условиями контракта
-
5. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно прав и обязанностей исполнителя, а также его ответственности
-
5.1. К договору возмездного оказания услуг применяется норма о праве подрядчика самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика
-
5.2. К договору возмездного оказания услуг применима ст. 710 ГК РФ, регламентирующая порядок и условия распределения экономии подрядчика
-
5.3. К договору возмездного оказания услуг применим п. 1 ст. 719 РФ, устанавливающий право исполнителя не приступать к оказанию услуг, а начатые услуги приостановить, если нарушение заказчиком своих обязанностей препятствует исполнению договора
-
5.4. Статьи 783 и 716 ГК РФ во взаимосвязи указывают на обязанность исполнителя предупредить заказчика об обстоятельствах, делающих невозможным завершение работы в срок
-
5.5. Исполнитель ответствен за сохранность материала, оборудования или иного имущества, переданного ему во владение в связи с исполнением договора
-
5.6. Нормы ст. 35 Закона о защите прав потребителей также применимы при повреждении вещи, переданной исполнителю
-
5.7. К договору возмездного оказания услуг применимо правило ст. 702 ГК РФ о том, что факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель
-
5.8. В случае невозможности исполнить принятые на себя обязательства в связи с недобросовестным поведением заказчика исполнитель должен либо не приступать к работе, либо приостановить ее, уведомив об этом заказчика
-
5.9. К договору возмездного оказания услуг применимо правило ст. 704 ГК РФ о том, что если иное не предусмотрено договором, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами
-
6. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно последствий ненадлежащего исполнения договора
-
6.1. К договору возмездного оказания услуг применим п. 3 ст. 723 РФ, предоставляющий заказчику право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если недостатки в работе существенны и неустранимы
-
6.2. Статья 720 ГК РФ, предусматривающая последствия обнаружения скрытых недостатков в работе, не подлежит применению к услугам, специфика оказания которых исключает возникновение скрытых недостатков
-
6.3. К договору возмездного оказания услуг применим п. 5 ст. 720 ГК РФ, в силу которого при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза
-
6.4. Риск случайного повреждения автомобиля при оказании услуг по перегону автомобиля из одного пункта в другой несет заказчик, предоставивший автомобиль для исполнения договора
-
6.5. Положения п. 1 ст. 723 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ, предоставляющие заказчику право предъявить к подрядчику определенные требования, если в работе были выявлены недостатки, не подлежат применению при выполнении исполнителем работ не в полном объеме
-
7. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно приемка оказанных услуг
-
7.1. По смыслу ст. 720 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ приемка заказчиком оказанных услуг оформляется актом или иным документом, свидетельствующим о факте приемки
-
7.2. По смыслу ст. 720 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ факт оказания услуг могут подтверждать иные доказательства помимо подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ
-
7.3. Если договор не содержит условия о передаче результата с какими-либо материальными характеристиками, то применение ст. 720 ГК РФ возможно только в случае непротиворечия ст. 783 ГК РФ
-
7.4. Односторонний акт оказанных услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы его неподписания признаны им обоснованными
-
7.5. По смыслу ст. 720 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ если заказчик полагал, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества, то он должен заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг
-
8. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг по аналогии закона
-
8.1. ст. 753 ГК РФ может применяться по аналогии в соответствии со ст. 783 ГК РФ, поскольку не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг
-
8.2. Применение ст. 753 ГК РФ по аналогии закона неправомерно
-
8.3. По аналогии закона к договору о возмездном оказании услуг применима ст. 493 ГК РФ
-
9. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно срока оказания услуг
-
9.1. К договору возмездного оказания услуг не подлежат применению положения ст. 708 ГК РФ о сроках выполнения работы, как противоречащие существу договора возмездного оказания услуг
-
9.2. По смыслу ст. 708 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ в договоре возмездного оказания услуг указываются начальный и конечный сроки оказания услуг
-
10. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно прав и обязанностей заказчика
-
10.1. К договору возмездного оказания услуг применима ст. 715 ГК РФ, регламентирующая право заказчика отказаться от исполнения договора при нарушении подрядчиком срока выполнения работ
-
10.2. В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применимы положения п. 2 ст. 731 ГК РФ
-
10.3. В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применимы положения п. 1 ст. 720 ГК РФ
-
10.4. По смыслу ст. 720 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя лежит на заказчике
-
10.5. По смыслу ст. 720 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ риск наступления последствий подписания акта приемки оказанных услуг при отсутствии их надлежащей проверки несет заказчик
-
10.6. По смыслу п. 1 ст. 718 во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ встречное исполнение обязательства абонента по содействию оператору связи в размещении средств и линий связи обеспечивается абонентом в рамках членства либо договора управления, заключаемого им с ТСЖ, управляющей компанией
-
10.7. При неосуществлении заказчиком контроля за процессом оказания услуг он несет риск затруднительности доказывания несоответствия объема или качества оказанных услуг договорным условиям
Энциклопедия судебной практики
Возмездное оказание услуг. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг
(Ст. 783 ГК)
1. Общие вопросы применения ст. 783 ГК РФ
1.1. Статья 783 ГК РФ указывает на возможность применения положений о подряде в случае, если соответствующее положение не связано исключительно с результатом работ
Довод завода о необходимости применения к спорным правоотношениям общих положений договора подряда следует отклонить. Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает применение норм о подряде только при условии, если соответствующая норма не связана исключительно с результатом работ.
1.2. К договору возмездного оказания услуг подлежат применению нормы, регулирующие общие положения о подряде только в том случае, если деятельность исполнителя порождает определенный результат
Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг предусмотрено также и статьей 783 ГК РФ, согласно которой общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Из буквального толкования ст.ст. 702, 779 ГК РФ следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. При возмездном же оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс. В связи с чем только в случае, если данная деятельность также порождает определенный результат, к нему могут быть применены нормы, регулирующие общие положения о подряде, поскольку иное противоречило бы положениям главы 39 ГК РФ.
1.3. Предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, мотоциклов гражданам для удовлетворения их личных, бытовых потребностей регулируется нормами о договоре бытового подряда
Решение Московского городского суда от 23 марта 2016 г. N 3а-506/16
В соответствии со статьями 730, 779, 783 Гражданского кодекса РФ предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, мотоциклов гражданам для удовлетворения их личных, бытовых потребностей регулируется договором бытового подряда, следовательно, относятся к числу бытовых услуг.
1.4. К правоотношениям, вытекающим из договора возмездного оказания услуг, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними
По смыслу положений статьи 783 ГК РФ к отношениям по договору возмездного оказания услуг применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Пункт 3 ст. 730 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
2. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно цены договора
2.1. К договору возмездного оказания услуг применим п. 2 ст. 709 ГК РФ, предусматривающий, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2012 N Ф06-1593/12 по делу N А55-7728/2011
Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.
Довод истца о том, что к отношениям между сторонами не могут относиться затраты оператора, связанные с обеспечением работоспособности базы данных и хранению ее на серверах ответчика, противоречит условиям договора, а также пункту 2 статьи 709 ГК РФ, согласно которому цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
2.2. Если цена не предусмотрена договором возмездного оказания услуг, исполнение его должно быть оплачено по цене, устанавливаемой при таких же обстоятельствах за аналогичные услуги
Согласно пункту 1 статьи 709 Кодекса (применимой к отношениям по возмездному оказанию услуг в силу статьи 783 Кодекса) в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Кодекса).
2.3. К договору возмездного оказания услуг применим абз. 3 п. 1 ст. 723 ГК РФ о соразмерном уменьшении стоимости некачественно выполненной работы
При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему п. 1 ст. 723 и ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему п. 1 ст. 723 и ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему п. 1 ст. 723 и ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.4. Статьи 723 и 783 ГК РФ во взаимосвязи применительно к вопросу выплаты вознаграждения арбитражному управляющему указывают на уменьшение вознаграждения в случае ненадлежаще исполненных обязанностей
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), применительно к абз. 3 п. 1 ст. 723 и ст. 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
2.5. В силу норм статей 709 и 783 оплата заказчиком большей суммы, чем предусмотрено твердой ценой, не допускается
В силу норм статей 709 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик не может оплатить большую сумму, чем предусмотрено твердой ценой.
2.6. По смыслу ст. 709 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ при отсутствии других указаний в договоре возмездного оказания услуг цена оказанных услуг считается твердой
В статье 783 ГК РФ указано, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пп. 1, 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
3. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно оплаты оказанных услуг
3.1. К договору возмездного оказания услуг применима ст. 711 ГК РФ, регламентирующая порядок оплаты подрядных работ
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2013 N Ф09-12073/13 по делу N А76-23443/2012
Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.
Так, согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку к правоотношениям сторон применяются общие положения о подряде, установленные ст. 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, то ответчик обязан произвести оплату после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
3.2. Основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие
В статье 783 Кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие комбинатом. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3.3. Для определения момента возникновения обязательств по оплате оказанных услуг применяются нормы, регулирующие договор возмездного оказания услуг, т.к. ст. 711 ГК РФ, регламентирующая обязательную сдачу и приемку работ, неприменима
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2011 г. N ВАС-2742/11
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы Кодекса о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В отличие от статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие этот институт, не устанавливают обязанности исполнителя сдать по акту результат работы заказчику, а заказчика - принять этот результат. В связи с этим при определении момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменима.
3.4. В части оплаты оказанных услуг и в части условий, при которых заказчик и исполнитель вправе отказаться от договора, договор возмездного оказания услуг регламентируется специальными нормами, а нормы о подряде в данных вопросах неприменимы
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 5535/08
Суды квалифицировали заключенный между сторонами договор как договор возмездного оказания услуг, а в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Таким образом, договор возмездного оказания услуг урегулирован специальными нормами, в том числе и в части оплаты оказанных услуг, и в части условий, при которых заказчик и исполнитель вправе отказаться от договора, в связи с чем доводы заявителя о неприменении судом норм статей 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны обоснованными.
3.5. По смыслу ст. 709 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ полный отказ от оплаты оказанных услуг возможен при оказании их настолько некачественно, что требуется их полная переделка
Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для полного отказа в оплате выполненных работ (оказанных услуг) является выполнение работ настолько некачественно, что требуется их полная переделка. В остальных случаях заказчик должен предъявлять подрядчику те требования, которые указаны в п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (а именно требовать устранить недостатки в установленный срок, соразмерно уменьшить цену работ либо возместить ему расходы по самостоятельному устранению этих недостатков, если такая возможность предусмотрена договором).
3.6. По смыслу статей 702 и 711 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ, предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое их оказание и их стоимость
Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Из положений статей 702, 711 ГК РФ следует, что, предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.
3.7. По смыслу ст. 723 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ заказчик не обязан оплачивать неоказанные либо некачественно оказанные ему услуги, не приведшие к достижению того экономического и правового эффекта, который и являлся целью оказания услуг в соответствии с условиями контракта
Применительно к конкретным, установленным судами обстоятельствам настоящего дела отказ судов в удовлетворении требований ответчика о взыскании неосновательного обогащения соответствует системному толкованию ст. 309, ст. 723 и ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно отсутствия обязанности заказчика оплачивать неоказанные либо некачественно оказанные ему услуги, не приведшие к достижению того экономического и правового эффекта, который и являлся целью оказания услуг в соответствии с условиями контракта.
4. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно качества оказанных услуг
4.1. К договору возмездного оказания услуг применима ст. 721 ГК РФ, регламентирующая качество подрядных работ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2013 N Ф08-7024/13 по делу N А32-7157/2013
В пунктах 1 и 2 статьи 721 Гражданского кодекса (применяемым субсидиарно к отношениям по возмездному оказанию услуг) предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
4.2. При оценке качества оказанных услуг следует учитывать требования п. 1 ст. 721 ГК РФ, согласно которому результат выполненной работы должен быть пригодным для установленного договором использования
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 9830/00
Суд не принял во внимание, что работы, несвоевременно выполненные и касающиеся налоговой и учетной политики в 1996 году, перестали представлять для клиента интерес в 1997 году. Указанное обстоятельство относится к вопросу качества выполнения работ и должно быть исследовано судом с учетом требования пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому результат выполненной работы должен быть пригодным для установленного договором использования.
4.3. К договору возмездного оказания услуг применима ст. 723 ГК РФ, предусматривающая, что некачественное оказание услуг не является основанием для полного отказа в их оплате
В силу ст.ст. 723, 783 Гражданского Кодекса РФ некачественное оказание услуг не является основанием для полного отказа в их оплате.
4.4. К договору возмездного оказания услуг применимо правило, согласно которому, если качество оказанных по договору услуг не соответствует заявленной гарантии качества, заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения установленной цены
Из положений ст.ст. 783, 721-723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда качество оказанных по договору услуг не соответствует заявленной гарантии качества, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору в числе прочего потребовать соразмерного уменьшения установленной цены. Законом и договором иные последствия несоответствия качества оказанных услуг заявленным не установлены.
4.5. К договору возмездного оказания услуг для определения критериев качества оказанных услуг применима ст. 713 ГК РФ, регламентирующая обязанность исполнителя использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо
Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 Кодекса положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (пункт 1 статьи 713 Кодекса) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.
4.6. Положение о применении обычно предъявляемых требований для определения критериев качества работы подрядчика может быть применено и в отношении оказания услуг
Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определённых действий или деятельности) и договора подряда (достижение определённого результата), в силу норм статьи 783 ГК РФ положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе к качеству работ, применимо и в отношении оказания услуг. Такое регулирование соответствует общему принципу разумности, то есть целесообразности и логичности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 4593/13.
Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу ст. 783 Гражданского кодекса положение о применении обычно предъявляемых требований для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.
4.7. По смыслу статей 309 и 723 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ качество оказанной услуги имеет значение для установления размера оплаты по договору
Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса следует, что качество оказанной услуги имеет значение для установления размера оплаты по договору.
4.8. К договору возмездного оказания услуг применима ч. 1 ст. 725 ГК РФ, устанавливающая срок давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договорам подряда
Часть 1 статьи 725 ГК РФ устанавливает срок давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договорам подряда, и в силу статьи 783 ГК РФ эта норма может применяться к договору возмездного оказания услуг, однако, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
4.9. По смыслу ст. 723 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ заказчик не обязан оплачивать некачественно оказанные ему услуги, не приведшие к достижению того экономического и правового эффекта, который и являлся целью оказания услуг в соответствии с условиями контракта
Применительно к конкретным, установленным судами обстоятельствам настоящего дела отказ судов в удовлетворении требований ответчика о взыскании неосновательного обогащения соответствует системному толкованию ст. 309, ст. 723 и ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно отсутствия обязанности заказчика оплачивать неоказанные либо некачественно оказанные ему услуги, не приведшие к достижению того экономического и правового эффекта, который и являлся целью оказания услуг в соответствии с условиями контракта.
5. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно прав и обязанностей исполнителя, а также его ответственности
5.1. К договору возмездного оказания услуг применяется норма о праве подрядчика самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ.
К договору возмездного оказания услуг применяются положения пункта 3 статьи 703 ГК РФ о праве подрядчика самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика.
В силу положений статьи 783 ГК РФ данные положения могут применяться к договору возмездного оказания услуг.
5.2. К договору возмездного оказания услуг применима ст. 710 ГК РФ, регламентирующая порядок и условия распределения экономии подрядчика
Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2012 N Ф05-3016/12 по делу N А40-72098/2011
В соответствии с пунктом 1 статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
По смыслу данной нормы, применяемой к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, экономию подрядчика не может составлять сумма аванса, оставшаяся неиспользованной вследствие выполнения (оказания) неполного объема работ (услуг), а поэтому вывод судов о том, что в результате частичного выполнения предварительно оплаченных услуг возникла экономия в размере суммы неотработанного аванса, сделан при неправильном применении норм материального права.
5.3. К договору возмездного оказания услуг применим п. 1 ст. 719 РФ, устанавливающий право исполнителя не приступать к оказанию услуг, а начатые услуги приостановить, если нарушение заказчиком своих обязанностей препятствует исполнению договора
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2013 N Ф07-3092/13 по делу N А56-51041/2012
Суд кассационной инстанции отмечает, что согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).
5.4. Статьи 783 и 716 ГК РФ во взаимосвязи указывают на обязанность исполнителя предупредить заказчика об обстоятельствах, делающих невозможным завершение работы в срок
В соответствии со ст. 783 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 716 ГК РФ, обязывающей подрядчика предупредить заказчика о независящих от него обстоятельствах, создающих невозможность завершения работы в срок (он ссылается на непредставление всех документов и наличие перепланировки в помещении), судебная коллегия констатирует, что ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о предупреждении истца, а истец это обстоятельство отрицает.
5.5. Исполнитель ответствен за сохранность материала, оборудования или иного имущества, переданного ему во владение в связи с исполнением договора
В соответствии со статьей 714 названного Кодекса, подлежащей применению в обязательстве по возмездному оказанию услуг в силу статьи 783 Кодекса, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
5.6. Нормы ст. 35 Закона о защите прав потребителей также применимы при повреждении вещи, переданной исполнителю
С учетом взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 779, статьи 783 и пункта 3 статьи 730 ГК РФ положения статьи 35 Закона о защите прав потребителей также применяются в случаях повреждения материала (вещи), переданного исполнителю для возмездного оказания услуг.
С учетом взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 779, статьи 783 и пункта 3 статьи 730 ГК РФ положения статьи 35 Закона о защите прав потребителей также применяются в случаях повреждения материала (вещи), переданного исполнителю для возмездного оказания услуг.
С учетом взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 779, статьи 783 и пункта 3 статьи 730 ГК РФ положения статьи 35 Закона о защите прав потребителей также применяются в случаях повреждения материала (вещи), переданного исполнителю для возмездного оказания услуг.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23368/15
С учетом взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 779, статьи 783 и пункта 3 статьи 730 ГК РФ положения статьи 35 Закона о защите прав потребителей также применяются в случаях повреждения материала (вещи), переданного исполнителю для возмездного оказания услуг.
С учетом взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 779, статьи 783 и пункта 3 статьи 730 ГК РФ положения статьи 35 Закона о защите прав потребителей также применяются в случаях повреждения материала (вещи), переданного исполнителю для возмездного оказания услуг.
С учетом взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 779, статьи 783 и пункта 3 статьи 730 ГК РФ положения статьи 35 Закона о защите прав потребителей также применяются в случаях повреждения материала (вещи), переданного исполнителю для возмездного оказания услуг.
С учетом взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 779, статьи 783 и пункта 3 статьи 730 ГК РФ положения статьи 35 Закона о защите прав потребителей также применяются в случаях повреждения материала (вещи), переданного исполнителю для возмездного оказания услуг.
С учетом взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 779, статьи 783 и пункта 3 статьи 730 ГК РФ положения статьи 35 Закона о защите прав потребителей также применяются в случаях повреждения материала (вещи), переданного исполнителю для возмездного оказания услуг.
5.7. К договору возмездного оказания услуг применимо правило ст. 702 ГК РФ о том, что факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-281/04
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 702 Кодекса подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Поскольку в силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по сдаче работ возложена на исполнителя, доказывать факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен исполнитель.
5.8. В случае невозможности исполнить принятые на себя обязательства в связи с недобросовестным поведением заказчика исполнитель должен либо не приступать к работе, либо приостановить ее, уведомив об этом заказчика
В случае невозможности исполнить принятые на себя обязательства в связи с недобросовестным поведением заказчика исполнитель должен либо не приступать к работе, либо приостановить ее, уведомив об этом заказчика. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец уведомил заказчика о невозможности приступить к работе или о приостановлении работы.
5.9. К договору возмездного оказания услуг применимо правило ст. 704 ГК РФ о том, что если иное не предусмотрено договором, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами
Согласно положениям статьи 704 ГК РФ, применяемым в силу статьи 783 Кодекса, если иное не предусмотрено договором, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Эксплуатация транспортного средства осуществлялась подрядчиком на свой риск, обязанности, связанные с обеспечением исправного состояния автомобиля и соблюдением установленных правил его эксплуатации, подрядчик должен был исполнять самостоятельно, что соответствует норме ст. 704 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, и которая в силу ст. 783 ГК РФ применима и к договору возмездного оказания услуг.
6. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно последствий ненадлежащего исполнения договора
6.1. К договору возмездного оказания услуг применим п. 3 ст. 723 РФ, предоставляющий заказчику право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если недостатки в работе существенны и неустранимы
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2013 N Ф07-1214/13 по делу N А56-69972/2011
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3 той же статьи, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
6.2. Статья 720 ГК РФ, предусматривающая последствия обнаружения скрытых недостатков в работе, не подлежит применению к услугам, специфика оказания которых исключает возникновение скрытых недостатков
Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2013 N Ф05-4568/13 по делу N А40-100361/2012
Кассационная коллегия отклоняет довод кассационной жалобы о том, что истец (заказчик) правомерно воспользовался правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предъявил требование к исполнителю, обнаружив после приемки услуг отступления от договора возмездного оказания услуг, ввиду следующего. Данная норма применима к тем случаям, когда недостатки не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе к умышленно скрытым подрядчиком.
В настоящем деле оказывалась услуга по размещению рекламно-информационных материалов (рекламы) заказчика в печатном издании, которая исключает возникновение скрытых недостатков.
6.3. К договору возмездного оказания услуг применим п. 5 ст. 720 ГК РФ, в силу которого при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза
Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-7635/13 по делу N А76-1513/2012
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о договоре подряда (ст. 702-729 Кодекса), если это не противоречит ст. 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
6.4. Риск случайного повреждения автомобиля при оказании услуг по перегону автомобиля из одного пункта в другой несет заказчик, предоставивший автомобиль для исполнения договора
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по договору возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому ответчик обязался оказать истице услуги "специальность2" в виде перегона автомобиля из одного пункта в другой. В связи с этим в силу ст. 783, п. 1 ст. 705 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайного повреждения автомобиля несет истица, как предоставившая автомобиль ответчику для исполнения договора.
6.5. Положения п. 1 ст. 723 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ, предоставляющие заказчику право предъявить к подрядчику определенные требования, если в работе были выявлены недостатки, не подлежат применению при выполнении исполнителем работ не в полном объеме
Ссылка общества на то, что в силу положений ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие недостатков в работе не освобождает заказчика от ее оплаты, а предоставляет ему право предъявить к подрядчику требования, предусмотренные п. 1 ст. 723 названного Кодекса, не принимаются судом кассационной инстанции, так как судами установлено выполнение исполнителем работ не в полном объеме.
7. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно приемка оказанных услуг
7.1. По смыслу ст. 720 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ приемка заказчиком оказанных услуг оформляется актом или иным документом, свидетельствующим о факте приемки
Как следует из пункта 1 статьи 720 и статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.
Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.
Из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.
Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.
7.2. По смыслу ст. 720 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ факт оказания услуг могут подтверждать иные доказательства помимо подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702-729) и положений о бытовом подряде (статьи 730-739), если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу положений статей 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации факт оказания услуг может быть подтвержден актами выполненных услуг, так и иными доказательствами.
7.3. Если договор не содержит условия о передаче результата с какими-либо материальными характеристиками, то применение ст. 720 ГК РФ возможно только в случае непротиворечия ст. 783 ГК РФ
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4449/08
Ссылка заявителя на статью 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой подрядчик обязан сдать результат работы заказчику, не может быть принята, поскольку в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнителем совершаются определенные действия или осуществляется определенная деятельность, которые могут не иметь материального результата, подлежащего сдаче заказчику.
Договором не предусмотрено условие о передаче результата, который обладает какими-либо материальными характеристиками, поэтому применение ст. 720 ГК РФ возможно только в части, не противоречащей положениям ст. 783 ГК РФ.
7.4. Односторонний акт оказанных услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы его неподписания признаны им обоснованными
В силу положений пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 779, 780-782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт выполненных работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы неподписания акта признаны им обоснованными.
7.5. По смыслу ст. 720 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ если заказчик полагал, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества, то он должен заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг
В статье 783 Кодекса предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Кодекса. При этом, если ответчик полагал, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества, он должен заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов. Указанные требования центром не выполнены.
8. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг по аналогии закона
8.1. ст. 753 ГК РФ может применяться по аналогии в соответствии со ст. 783 ГК РФ, поскольку не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг
Ответчик указал на неправомерность применения судами пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке сдачи и приемки работ по договору строительного подряда.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739), если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Однако данный факт не привел к принятию неправильного решения, поскольку указанное в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации правило оформления факта передачи и принятия выполненных работ актом корреспондирует смыслу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и может применяться по аналогии закона в соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг, как не противоречащее особенностям предмета договора возмездного оказания услуг и направленное на защиту прав кредитора.
Внимание
Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу. В приведенных позициях (п.п. 8.1. и 8.2) суды разошлись во мнении по вопросу, могут ли нормы ст. 753 ГК РФ применены по аналогии к договору возмездного оказания услуг.
8.2. Применение ст. 753 ГК РФ по аналогии закона неправомерно
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739), а не положения о строительном подряде (статья 753). Довод о применении статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона подлежит отклонению, поскольку сдача и приемка оказанных услуг регулируются статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
8.3. По аналогии закона к договору о возмездном оказании услуг применима ст. 493 ГК РФ
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2010 г. N 33-34099
Статьей 493 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Данная норма применима и к отношениям по договору оказания потребительских услуг в силу ст. 783, п. 3 ст. 730, ст. 739 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ (аналогия закона).
9. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно срока оказания услуг
9.1. К договору возмездного оказания услуг не подлежат применению положения ст. 708 ГК РФ о сроках выполнения работы, как противоречащие существу договора возмездного оказания услуг
Суд первой инстанции в иске [о взыскании с заказчика невнесенной части платы по договору, а также предусмотренной договором неустойки] отказал исходя из следующего.
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде. Существенным условием договора подряда в соответствии со статьей 708 ГК РФ является условие о сроке выполнения работы. Поскольку стороны не согласовали начальный и конечный срок оказания услуг, а лишь указали срок действия договора, они не достигли соглашения по всем существенным условиям, поэтому согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ спорный договор является незаключенным.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил по следующим основаниям.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Из существа договора возмездного оказания услуг усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
Внимание
Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу. В приведенных позициях (п.п. 9.1 и 9.2) суды разошлись во мнении по вопросу, применимы ли к договору возмездного оказания услуг положения ст. 708 ГК РФ.
9.2. По смыслу ст. 708 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ в договоре возмездного оказания услуг указываются начальный и конечный сроки оказания услуг
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ). Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договора подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общие положения о подряде (ст. 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 указанного Кодекса) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Между тем согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Кроме того, статья 708 Гражданского кодекса РФ, являясь по отношению к статье 781 Гражданского кодекса РФ общей нормой, однако не противоречащей ей, устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Определение Московского городского суда от 14 января 2015 г. N 33-536/15
Статьей 783 Гражданского кодекса РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 708 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Исходя из положений ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статья 708 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Исходя из положений статьи 783 Гражданского РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
10. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг относительно прав и обязанностей заказчика
10.1. К договору возмездного оказания услуг применима ст. 715 ГК РФ, регламентирующая право заказчика отказаться от исполнения договора при нарушении подрядчиком срока выполнения работ
Статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ.
Это положение в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к договору возмездного оказания услуг.
Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, применимой к настоящему спору в силу статьи 783 ГК РФ, установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 715, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель услуг и работ по технологическому присоединению не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Согласно статье 783 Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 Кодекса) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 715 Кодекса заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, а также отказаться от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
10.2. В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применимы положения п. 2 ст. 731 ГК РФ
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2014 г. N 33-45759/14
Как указано в положениях ст.ст. 731, 783 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возвестив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
Положения статей 731, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возвестив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
10.3. В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применимы положения п. 1 ст. 720 ГК РФ
Как следует из пункта 1 статьи 720 и статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.
В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьей 783 ГК РФ допускается применение общих положений о подряде, содержащихся в статьях 702-729 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
10.4. По смыслу ст. 720 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя лежит на заказчике
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя возложено на заказчика.
10.5. По смыслу ст. 720 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ риск наступления последствий подписания акта приемки оказанных услуг при отсутствии их надлежащей проверки несет заказчик
Из совокупности статьей 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доказательством выполнения услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на явные недостатки. Таким образом, заказчик несет риск наступления последствий совершения им данного действия, подписания акта приемки оказанных услуг.
10.6. По смыслу п. 1 ст. 718 во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ встречное исполнение обязательства абонента по содействию оператору связи в размещении средств и линий связи обеспечивается абонентом в рамках членства либо договора управления, заключаемого им с ТСЖ, управляющей компанией
Согласно пункту 1 статьи 718, статье 783 ГК РФ встречное исполнение обязательства абонента по содействию оператору связи в размещении средств и линий связи обеспечивается абонентом в рамках членства либо договора управления, заключаемого им с товариществом собственников жилья, управляющей компанией.
10.7. При неосуществлении заказчиком контроля за процессом оказания услуг он несет риск затруднительности доказывания несоответствия объема или качества оказанных услуг договорным условиям
Статьей 783 ГК РФ предусмотрено применение к договорам возмездного оказания услуг норм о подряде, если это не противоречит статьям 779-782. В частности, в силу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на ее недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе приемки.
Определяя отличительные особенности услуг от подряда, суды правомерно указали, что в ходе оказания услуг не создается какой-либо овеществленный результат. Экономическая ценность услуги заключается в самом процессе ее оказания. Поэтому особое значение имеет осуществление заказчиком контроля за этим процессом. В ином случае заказчик, с учетом презумпции добросовестности контрагента, несет риск затруднительности доказывания несоответствия объема или качества оказанных услуг договорным условиям.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 сентября 2023 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.