Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Энергоснабжение. Оплата энергии (Ст. 544 ГК)
-
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Энергоснабжение. Оплата энергии (Ст. 544 ГК)
-
1. Общие положения ст. 544 ГК РФ
-
1.1. Статья 544 ГК РФ направлена на обеспечение баланса интересов сторон договора энергоснабжения и не нарушает конституционные права и свободы граждан
-
1.2. Статья 544 ГК РФ является диспозитивной нормой
-
1.3. Статья 544 ГК РФ не предусматривает возложения на собственника либо нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законных оснований
-
1.4. Статья 544 ГК РФ не устанавливает императивных требований относительно ответственности абонента за нарушение обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения
-
1.5. Оплата принятого ресурса является одной из основных обязанностей абонента по договору энергоснабжения
-
1.6. Закон связывает возникновение обязательства по оплате энергии с фактом ее поставки
-
1.7. Отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленное количество энергии
-
1.8. При отсутствии договора энергоснабжения требование о взыскании задолженности за фактически поставленный энергоресурс может быть предъявлено как со ссылкой на гл. 60 ГК РФ, так и на параграф 6 гл. 30 ГК РФ
-
1.9. Тепловые потери, которыми сопровождается транспортировка тепловой энергии, не являются самостоятельным объектом продажи и подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии
-
2. Субъекты, ответственные за оплату энергии
-
2.1. Ответственным за оплату поставленных в многоквартирный дом энергоресурсов является исполнитель коммунальных услуг
-
2.2. Обязанность управляющей организации по оплате поставленной электрической энергии не зависит от наличия у исполнителя коммунальных услуг соответствующих договоров с каждым собственником помещения в многоквартирном доме
-
2.3. В многоквартирном жилом доме государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбран способ управления, ответственным за оплату энергоресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование
-
2.4. При недостаточности взыскиваемых по договору энергоснабжения денежных средств у абонента - муниципального учреждения - надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности выступает соответствующее публично-правовое муниципальное образование, являющееся учредителем и собственником имущества учреждения, а не муниципальный орган
-
2.5. Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанности оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты
-
2.6. Гарантирующий поставщик не вправе требовать взыскания с абонента стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку таким правом обладает сетевая организация, к которой присоединены энергоснабжающие устройства потребителя
-
2.7. В отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя и обязана оплачивать ее стоимость
-
2.8. При заключении договора теплоснабжения нежилого здания с энергоснабжающей организацией одним из собственников помещений здания и оплатой им по данному договору всего количества потребленной зданием теплоэнергии другие собственники обязаны возместить ему расходы пропорционально площади принадлежащих им помещений, если иной размер обязательств каждого не установлен соглашением между ними
-
2.9. Факт потребления абонентами электроэнергии через трансформаторные подстанции другого абонента сам по себе не свидетельствует о том, что последний является субъектом электроэнергетики и обязан оплачивать стоимость потребленной иными абонентами энергии
-
2.10. Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не влечет взыскания с собственника такого помещения платы за отопление в пользу теплоснабжающей организации
-
2.11. Обязательства строительной организации по оплате отпущенной в строящийся многоквартирный дом тепловой энергии прекращаются с момента его передачи заказчику
-
2.12. Законодательство не предусматривает ответственности абонента за потребление воды в меньшем объеме, чем предусмотрено в договоре водоснабжения
-
2.13. Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом при отсутствии у исполнителя письменного договора энергоснабжения, принадлежит ресурсоснабжающей организации
-
2.14. Организация, не являясь в спорный период исполнителем коммунальной услуги, не имеет права выставлять потребителям документы на оплату коммунальных услуг, в т.ч. в случае имеющейся задолженности
-
3. Правило об оплате энергии исходя из ее фактического потребления
-
3.1. Правило ст. 544 ГК РФ об определении количества энергии и ее оплаты только исходя из фактического потребления является императивным
-
3.2. Взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии не соответствует природе отношений по договорам энергоснабжения
-
3.3. Правовыми актами может быть предусмотрена оплата за поданную абоненту энергию не по фактическим данным учета
-
3.4. Статья 544 ГК РФ предусматривает возможность установления порядка и объема оплаты энергии по соглашению сторон
-
3.5. Указание в ст. 544 ГК РФ на возможность предусмотреть законом, иными правовыми актами или соглашением сторон иное относится не к принципу оплаты за фактически потребленную энергию, а к определению учета энергии
-
3.6. Установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент, допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии
-
3.7. Заключаемое в порядке ст. 544 ГК РФ соглашение между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией об оплате приобретаемого ресурса должно соответствовать Правилам предоставления коммунальных услуг
-
4. Роль приборов учета при расчете платы за энергию
-
4.1. При установлении правильности расчета задолженности за поставленную тепловую энергию необходимо исследовать вопрос о наличии либо отсутствии в каждом многоквартирном жилом доме общедомовых приборов учета
-
4.2. Расчет объема и стоимости энергии может быть произведен путем вычитания из общего объема энергопотребления, зафиксированного общедомовыми приборами учета, объемов, потребленных гражданами в жилых помещениях, и объемов, отпущенных на нежилые помещения, определенных по индивидуальным приборам учета
-
4.3. Произведенный поставщиком расчет объема газа, потребленного покупателем, исходя из проектной мощности всех газопотребляющих установок последнего, является правомерным, если доказан факт несоответствия узла учета расхода газа обязательным требованиям
-
4.4. В случае нарушения правил устройства электроустановок абонент должен оплатить энергосбытовой организации потребленную электроэнергию по правилам расчета стоимости безучетного объема потребления электроэнергии
-
4.5. Для признания действий абонента безучетным потреблением электрической энергии необходимо установить, что такие действия совершены путем вмешательства в работу прибора учета или связаны с несоблюдением установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета
-
4.6. Составленный сетевой организацией в одностороннем порядке акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не может считаться достоверным доказательством факта бездоговорного потребления, если он не содержит сведений об энергопринимающих устройствах, позволяющих проверить правильность расчета взыскиваемой суммы
-
4.7. Отчет о неисправности прибора учета электроэнергии не может быть признан законным, если составлен в одностороннем порядке без уведомления и участия представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации
-
4.8. Истечение срока госповерки электрического счетчика и трансформаторов тока является доказательством безучетного потребления электрической энергии
-
4.9. При неисправности приборов учета газа количество поданного газа определяется по объему его потребления, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, и времени, в течение которого подавался газ покупателю
-
4.10. При несвоевременном предоставлении показаний приборов учета энергии расчет ее стоимости может производиться по договорным нагрузкам
-
4.11. При отсутствии у абонента приборов учета энергии при взыскании задолженности по ее оплате объем энергии должен быть установлен расчетным путем
-
4.12. При отсутствии приборов учета подлежащее оплате количество энергии должно определяться не диспозитивной нормой п. 1 ст. 544 ГК РФ, а императивным правилом ч. 1 ст. 157 ЖК РФ
-
5. Порядок расчетов стоимости энергии
-
5.1. При отсутствии согласованной цены на теплоноситель суды вправе применить правила законодательства об определении цены исполнения возмездного договора
-
5.2. Расчет объема коммунального ресурса, выполненный на основании ориентировочных данных о числе потребителей, не является основанием для взыскания задолженности за потребленный коммунальный ресурс
-
5.3. Применение энергоснабжающей организацией корректировки объема потребленной мощности на размер нормативных потерь электрической энергии при определении фактической величины потребленной абонентом мощности не противоречит ст. 544 ГК РФ
-
5.4. Расчет стоимости поставленной теплоэнергии является неправомерным в случае применения в нем норматива, признанного незаконным в судебном порядке
-
5.5. Применение энергоснабжающей организацией самостоятельно установленного тарифа на услуги по передаче электроэнергии при расчетах с абонентом является нарушением установленного порядка ценообразования
-
5.6. Разница между фактической стоимостью электроэнергии и суммой ее оплаты по неправомерно самостоятельно установленному поставщиком тарифу является неосновательным обогащением поставщика
-
5.7. Переплата за потребленную электроэнергию, возникшая в связи с применением энергоснабжающей организацией необоснованного тарифа, подлежит взысканию в пользу потребителя
-
5.8. Для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением сроков оплаты энергии необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде тепловой энергии
-
5.9. Отсутствие в выставленных для оплаты счетах-фактурах номера госконтракта и даты регистрации его у абонента не является препятствием для расходования абонентом бюджетных средств в счет оплаты поставленной тепловой энергии
-
6. Условия оплаты энергии
-
6.1. Оплата электроэнергии путем внесения авансовых платежей не противоречит ст. 544 ГК РФ
-
6.2. Условие о предварительной оплате электроэнергии может быть включено в договор только при согласии абонента
-
6.3. Включение энергосбытовой компанией в договор условий о стопроцентной предварительной оплате электроэнергии противоречит нормам права
-
6.4. При отключении энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации основания для оплаты энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют
-
6.5. Органы исполнительной власти субъектов РФ по своему усмотрению вправе установить любой механизм взимания платы с абонентов систем канализации
-
6.6. Неустойка может начисляться на промежуточные (плановые, авансовые) платежи, предусмотренные договором оказания услуг по передаче электроэнергии
Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Энергоснабжение. Оплата энергии
(Ст. 544 ГК)
1. Общие положения ст. 544 ГК РФ
1.1. Статья 544 ГК РФ направлена на обеспечение баланса интересов сторон договора энергоснабжения и не нарушает конституционные права и свободы граждан
Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2105-О
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Данное положение, направленное в том числе на обеспечение баланса интересов сторон договора энергоснабжения и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах", о пределах, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в норме правила, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.
1.2. Статья 544 ГК РФ является диспозитивной нормой
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 356/09
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании этой нормы, которая не носит императивный характер, суды пришли к выводу о соответствии ее положениям условия договора об оплате энергии при отклонении фактического потребления от договорного объема.
Учитывая, что статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию не является императивной нормой, положения договора энергоснабжения, регулирующие порядок оплаты энергии, не могут ей противоречить.
Поскольку норма пункта 1 статьи 544 ГК РФ является диспозитивной, договором теплоснабжения могут быть предусмотрены иные правила оплаты энергии.
1.3. Статья 544 ГК РФ не предусматривает возложения на собственника либо нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законных оснований
Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2087-О
Сами по себе оспариваемые нормы в системе положений действующего законодательства (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 544 ГК Российской Федерации) не предусматривают возложения на собственника жилого помещения в многоквартирном доме либо нанимателя жилого помещения по договору социального найма в данном доме обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законных оснований.
1.4. Статья 544 ГК РФ не устанавливает императивных требований относительно ответственности абонента за нарушение обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения
Правила статьи 541 и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые положены в основу исковых требований при оспаривании пункта договора энергоснабжения, не определяют каких-либо императивных требований относительно ответственности абонента за нарушение обязательств, вытекающих из договора.
При указанных обстоятельствах условия договора, устанавливающие гражданско-правовую ответственность за нарушение обязательств в сфере энергоснабжения, не могут противоречить статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не регулируют вопросы о способах обеспечения исполнения обязательств по потреблению электрической энергии.
1.5. Оплата принятого ресурса является одной из основных обязанностей абонента по договору энергоснабжения
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-18541/13
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.
Согласно положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ оплата принятого ресурса (тепла, воды) является одной из основных обязанностей абонента.
Обязанность по оплате принятой от энергоснабжающей организации электроэнергии по общему правилу закон возлагает на абонента (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.
Обязанность по оплате принятой от энергоснабжающей организации электроэнергии по общему правилу закон возлагает на абонента (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.
Одна из основных обязанностей абонента по договору - осуществлять оплату принятой им энергии.
1.6. Закон связывает возникновение обязательства по оплате энергии с фактом ее поставки
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате с фактом поставки истцом теплоэнергии на объекты ответчика.
1.7. Отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленное количество энергии
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N ВАС-1450/12
Суды пришли к правильному выводу о сложившихся между сторонами договорных отношениях, в связи с чем обоснованно руководствовались положениями действующего законодательства о договоре энергоснабжения. При этом суды учли, что отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленное количество тепловой энергии и теплоносителя.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2008 г. N Ф09-233/08-С5
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
1.8. При отсутствии договора энергоснабжения требование о взыскании задолженности за фактически поставленный энергоресурс может быть предъявлено как со ссылкой на гл. 60 ГК РФ, так и на параграф 6 гл. 30 ГК РФ
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июля 2011 г. N Ф07-5096/11 по делу N А44-4467/2010
ООО обратилось с иском к потребительскому обществу о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск удовлетворен.
Судом первой инстанции установлено, что поставленная ответчику в спорный период тепловая энергия произведена истцом. Указанный вывод суда не оспаривается подателем кассационной жалобы.
Довод Потребительского общества о том, что положения статьи 1102 ГК РФ не подлежат применению в настоящем деле, не влечет отмену судебных актов, поскольку при отсутствии договора истец вправе заявить требование о взыскании суммы, составляющей задолженность за фактически поставленный ресурс, как по основаниям главы 60 Гражданского кодекса РФ, так и со ссылкой на положения параграфа 6 главы 30 названного Кодекса. Более того, суд апелляционной инстанции применил к рассматриваемому спору положения статей 539, 544 и 548 ГК РФ.
1.9. Тепловые потери, которыми сопровождается транспортировка тепловой энергии, не являются самостоятельным объектом продажи и подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продаж, поскольку возникают в процессе передачи энергии потребителю, и подлежат нормированию и учету в тарифах на тепловую энергию.
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
2. Субъекты, ответственные за оплату энергии
2.1. Ответственным за оплату поставленных в многоквартирный дом энергоресурсов является исполнитель коммунальных услуг
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N 8714/12
Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой - оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса.
Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой - оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.
Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в указанное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой - оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.
Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой - оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.
Жилищное законодательство предусматривает участие в отношениях по предоставлению коммунальных услуг особого субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой - оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.
Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой - оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.
Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой - оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.
Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг (лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, - управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив), который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой - оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.
2.2. Обязанность управляющей организации по оплате поставленной электрической энергии не зависит от наличия у исполнителя коммунальных услуг соответствующих договоров с каждым собственником помещения в многоквартирном доме
Обязанность управляющей организации, являющейся в силу закона исполнителем коммунальных услуг, по оплате электрической энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, основана на положениях п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг N 307, п. 89 Правил N 530, ст. 539, 544 Гражданского кодекса и не зависит от наличия у исполнителя коммунальных услуг соответствующих договоров с каждым собственником помещения в многоквартирном доме.
2.3. В многоквартирном жилом доме государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбран способ управления, ответственным за оплату энергоресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N 8714/12
В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.
В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.
В правоотношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.
В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным лицом по оплате названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.
В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным лицом по оплате названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.
В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.
В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.
В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.
2.4. При недостаточности взыскиваемых по договору энергоснабжения денежных средств у абонента - муниципального учреждения - надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности выступает соответствующее публично-правовое муниципальное образование, являющееся учредителем и собственником имущества учреждения, а не муниципальный орган
Постановление ФАС Уральского округа от 11 июля 2011 г. N Ф09-3841/11 по делу N А60-34293/2010
Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ" при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу статья 6 Бюджетного кодекса РФ с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы. Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.
2.5. Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанности оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N 15894/11
Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что управляющая компания не может оказывать ресурсоснабжающей организации возмездные услуги по сбору платежей, поскольку обязанность по оплате полученного коммунального ресурса возложена на абонента в силу закона; нормы, содержащиеся в Гражданском кодексе и в иных нормативных правовых актах, касающихся сферы государственного регулирования тарифов, не предусматривают императивных правил, предписывающих ресурсоснабжающим организациям уплачивать отдельным категориям абонентов комиссионное вознаграждение (в том числе и в случае, если такие абоненты не являются конечными потребителями энергии); правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанностей оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты; факт принятия ответчиком собранных истцом денежных средств за электроснабжение не подтверждает уведомления ответчика о действиях в его интересе, поскольку факт заключения истцом договора с расчетно-кассовым центром и размер оплаты по данному договору обществом не одобрен.
Ни в ГК РФ, ни в иных нормативных правовых актах в сфере государственного регулирования тарифов не предусмотрены императивные нормы, предписывающие ресурсоснабжающим организациям уплачивать отдельным категориям абонентов комиссионное вознаграждение (в том числе и в случае, если такие абоненты не являются конечными потребителями энергии).
Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанностей оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты.
Ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, ни правовые акты в сфере государственного регулирования тарифов не предусматривают императивных норм, предписывающих снабжающим организациям уплачивать отдельным категориям абонентов комиссионное вознаграждение (в том числе и в случае, если такие абоненты не являются конечными потребителями энергии). Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанности оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты.
Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, исходя из положений статьи 431 ГК РФ, суд правомерно указал, что он является договором энергоснабжения, условия которого в части возложения на энергосбытовую организацию обязанности возмещать управляющей компании расходы на выплату вознаграждения за осуществление функций по начислению, сбору и перечислению платежей от населения противоречат содержанию пункта 1 статьи 539, статьи 544 ГК РФ.
Исходя из существа сложившихся между сторонами правоотношений, истец не мог оказывать ответчику услуги по сбору и перечислению платежей от населения за электроэнергию, поскольку в силу названных норм гражданского законодательства обязанность по оплате энергопотребления возложена на покупателя.
Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие у покупателя обязанности оплатить энергию, а у гарантирующего поставщика - обязанности возместить расходы покупателя по получению средств для этой оплаты.
Как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, ни правовые акты в сфере государственного регулирования тарифов не предусматривают императивных норм, предписывающих снабжающим организациям уплачивать отдельным категориям абонентов комиссионное вознаграждение (в том числе и в случае, если такие абоненты не являются конечными потребителями энергии). Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанности оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты.
Ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, ни правовые акты в сфере государственного регулирования тарифов не предусматривают императивных норм, предписывающих снабжающим организациям уплачивать отдельным категориям абонентов комиссионное вознаграждение (в том числе и в случае, если такие абоненты не являются конечными потребителями энергии). Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанности оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты.
Ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни правовые акты в сфере государственного регулирования тарифов не предусматривают императивных норм, предписывающих ресурсоснабжающей организации уплачивать отдельным категориям исполнителей комиссионное вознаграждение (в том числе и в случае, если такие исполнители не являются конечным потребителем коммунального ресурса). Правовая природа договора энергоснабжения (нормы права об энергоснабжении подлежат применению к правоотношению сторон в рамках оказания коммунальных услуг) исключает одновременное наличие обязанности оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты.
2.6. Гарантирующий поставщик не вправе требовать взыскания с абонента стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку таким правом обладает сетевая организация, к которой присоединены энергоснабжающие устройства потребителя
Постановление ФАС Уральского округа от 4 мая 2011 г. N Ф09-2059/11-С5
Согласно п. 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию.
Исходя из положений указанной нормы права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при отсутствии доказательств фактически сложившихся договорных отношений с ответчиком, общество (гарантирующий поставщик) не имеет права требовать оплаты объема бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку Правилами N 530 такое право предоставлено иному субъекту розничного рынка электрической энергии, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
2.7. В отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя и обязана оплачивать ее стоимость
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-18669/13
Суды указали, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.
Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 Гражданского кодекса.
В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.
Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ.
Поскольку в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.
Таким образом, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, у сетевой компании возникает обязанность по оплате её стоимости на основании положений ст. 544 ГК РФ.
2.8. При заключении договора теплоснабжения нежилого здания с энергоснабжающей организацией одним из собственников помещений здания и оплатой им по данному договору всего количества потребленной зданием теплоэнергии другие собственники обязаны возместить ему расходы пропорционально площади принадлежащих им помещений, если иной размер обязательств каждого не установлен соглашением между ними
В случае заключения договора теплоснабжения нежилого здания с энергоснабжающей организацией одним из собственников помещений здания и оплатой им по данному договору всего количества потребленной зданием теплоэнергии (ст. 544 Гражданского кодекса) другие собственники в силу ст. 210 Гражданского кодекса обязаны возместить ему расходы, связанные с теплоснабжением находящихся в их собственности помещений. По общему правилу размер указанных обязательств собственников определяется пропорционально площади принадлежащих им помещений. Вместе с тем собственники помещений в нежилом здании вправе на основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса заключить между собой соглашение, устанавливающее иной размер обязательств каждого из сособственников по оплате потребленной зданием теплоэнергии.
2.9. Факт потребления абонентами электроэнергии через трансформаторные подстанции другого абонента сам по себе не свидетельствует о том, что последний является субъектом электроэнергетики и обязан оплачивать стоимость потребленной иными абонентами энергии
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у абонента, оплачивающего в соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически потребленную им в процессе своей производственной деятельности электрическую энергию, отсутствует обязанность оплачивать стоимость энергии, потребленной иными юридическими и физическими лицами.
Тот факт, что иные абоненты - физические и юридические лица потребляют электроэнергию через трансформаторные подстанции ЗАО, сам по себе не свидетельствует о том, что истец является субъектом электроэнергетики, в частности гарантирующим поставщиком электрической энергии.
2.10. Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не влечет взыскания с собственника такого помещения платы за отопление в пользу теплоснабжающей организации
Суд сделал вывод о том, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований Общества.
В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей компании платы за отопление. При отсутствии в помещении ответчика приборов отопления, отсутствии технологического присоединения к тепловым сетям энергоснабжающей организации, требование истца фактически является требованием об оплате ответчиком потерь тепла в стояках системы отопления жилого дома, что противоречит положениям п.1 ст. 544 ГК РФ, согласно которому оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2.11. Обязательства строительной организации по оплате отпущенной в строящийся многоквартирный дом тепловой энергии прекращаются с момента его передачи заказчику
Как следует из акта приемки законченного строительством объекта, возведенный застройщиком многоквартирный дом сдан в эксплуатацию и передан заказчику. Из указанного акта следует, что застройщик передал заказчику сооружения водоснабжения, канализации, теплоснабжения, энергоснабжения, принятые территориальными эксплуатационными организациями.
Таким образом, обязательства ответчика - строительной организации - по оплате отпущенной в многоквартирный дом тепловой энергии прекратились.
Поскольку в спорный период потребивший тепловую энергию объект и его энергопринимающие устройства не находились во владении у ответчика, следовательно, невозможно признать последнего абонентом (потребителем) по смыслу статьи 539 ГК РФ и возложить на него обязанность по оплате энергии.
2.12. Законодательство не предусматривает ответственности абонента за потребление воды в меньшем объеме, чем предусмотрено в договоре водоснабжения
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 июня 2011 г. N Ф07-3714/11 по делу N А21-7005/2010
Суд кассационной инстанции считает обоснованным довод подателя жалобы о том, что взыскание с абонента платы по Договору не из расчета фактического потребления воды, определенного по показанию водомера, а из расчета среднемесячного потребления, противоречит вышеприведенным положениям Гражданского кодекса РФ и Правил N 167. Ни Договор, ни Правила N 167 не предусматривают ответственность абонента за потребление воды в меньшем объеме, чем предусмотрено в договоре водоснабжения. При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для взыскания с Общества задолженности по Договору.
2.13. Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом при отсутствии у исполнителя письменного договора энергоснабжения, принадлежит ресурсоснабжающей организации
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 305-ЭС16-4138
Ввиду невозможности в силу положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления исполнителем коммунальных услуг коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД в целях оказания коммунальных услуг гражданам, сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации.
2.14. Организация, не являясь в спорный период исполнителем коммунальной услуги, не имеет права выставлять потребителям документы на оплату коммунальных услуг, в т.ч. в случае имеющейся задолженности
Судами установлено, что с 01 июня 2014 года в соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 N 252 обществом утрачен статус гарантирующего поставщика, который присвоен ОАО.
Следовательно, с указанной даты общество коммунальных услуг по электроснабжению жителям города не предоставляет и его обязательства по продаже электрической энергии и обязательства потребителей по ее оплате обществу прекратились.
С учетом изложенных норм материального права и исходя из конкретных обстоятельств спора, суды пришли к правильному выводу о том, что общество, не являясь в спорный период исполнителем коммунальной услуги, не имело право выставлять потребителям документы на оплату коммунальных услуг, в том числе и в случае имеющейся задолженности.
В свою очередь наличие задолженности потребителей за электрическую энергию на общедомовые нужды не свидетельствует о нарушении прав, законных интересов общества оспариваемым предписанием службы, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
3. Правило об оплате энергии исходя из ее фактического потребления
3.1. Правило ст. 544 ГК РФ об определении количества энергии и ее оплаты только исходя из фактического потребления является императивным
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, императивным правилом в этой норме является определение количества энергии и ее оплата только исходя из фактического потребления.
Суд первой инстанции правомерно указал на содержание в нормах статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации императивного правила об определении количества энергии и ее оплате только исходя из фактического потребления.
3.2. Взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии не соответствует природе отношений по договорам энергоснабжения
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17072/08
Коллегия полагает, что взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии, не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения. Плата по договору связана именно с потреблением энергии. Поэтому положение пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолковано как допускающее установление соглашением сторон платы не за фактически потребленное количество энергии, а за предварительно согласованное, но не потребленное.
Учитывая, что плата по договору энергоснабжения связана именно с потреблением энергии, взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии не соответствует природе отношений, вытекающих из договора энергоснабжения, в связи с этим данные положения договора применению не подлежат как противоречащие действующему законодательству.
Взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество электрической энергии (при наличии приборов учета) не соответствует природе отношений договоров энергоснабжения. Плата по договору связана именно с потреблением электрической энергии. Поэтому положение пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолковано как допускающее установление соглашением сторон платы не за фактически потребленное количество энергии, определяемое установленными приборами учета, а за предварительно согласованное, но не потребленное.
Статьями 541, 544 ГК РФ предусмотрено, что количество и оплата поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Таким образом, суды сделали обоснованный вывод об исключении из условий договора пунктов, которыми предусматривался расчет стоимости потребленной электрической энергии и мощности по установленной мощности электроприемников и числу часов работы Абонента при превышении фактического потребления за расчетный период договорной величины.
Статьей 544 ГК РФ установлена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.
Следовательно, обоснованным является вывод судов об изменении пункта договора, так как указанный пункт в редакции ответчика, предусматривавшей, что в случае потребления в расчетном месяце Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической мощности в количестве меньшем, чем предусмотрено договорными величинами, электрическая мощность считается потребленной Абонентом в расчетном месяце в количестве, предусмотренном договорными величинами за этот же месяц, не соответствует положениям статьи 544 ГК РФ.
Примечание
Внимание! Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу.
3.3. Правовыми актами может быть предусмотрена оплата за поданную абоненту энергию не по фактическим данным учета
Как установлено в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, законом, иными правовыми актами может быть предусмотрена оплата за поданную абоненту энергию не по фактическим данным учета.
3.4. Статья 544 ГК РФ предусматривает возможность установления порядка и объема оплаты энергии по соглашению сторон
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 10940/08
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, порядок определения объема энергии может быть установлен в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, судами обоснованно указано, что данной правовой нормой предусмотрена возможность установления порядка и объема оплаты поставленного газа по соглашению сторон.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из смысла названной правовой нормы следует, что порядок определения потребленного объема энергии может быть установлен договором.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, порядок определения потребленного объема энергии может быть установлен договором.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, порядок определения объема энергии может быть установлен в договоре.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.
3.5. Указание в ст. 544 ГК РФ на возможность предусмотреть законом, иными правовыми актами или соглашением сторон иное относится не к принципу оплаты за фактически потребленную энергию, а к определению учета энергии
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Указание в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на возможность законом, иными правовыми актами или соглашением сторон предусмотреть иное относится не к принципу оплаты за фактически потребленную энергию, а к определению учета энергии. Например, стороны могут предусмотреть в отсутствие приборов учета определять фактическое потребление энергии расчетным способом исходя из нормативов потребления либо на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период, показаний приборов учета, установленных на объекте электросетевого хозяйства и измеряющих совокупные объемы электрической энергии, потребляемой абонентами.
Такое указание законодателя не означает, что стороны могут изменить принцип коммерческих отношений: оплата фактически потребленного (приобретенного) товара.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении. Соглашением сторон может быть предусмотрена оплата энергии в ином порядке. В данном случае имеется в виду возможность определения количества энергии не по приборам учета, а расчетным способом.
Взимание платы с ответчика не за фактически потребленное количество электрической энергии, а за отпущенное в его сеть и потребленное иными потребителями не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения. Плата по договору связана именно с потреблением энергии. Поэтому положение п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолковано как допускающее установление соглашением сторон платы не за фактически потребленное количество энергии, а за отпущенное в сеть, но не потребленное.
3.6. Установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент, допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 (пункт 2)
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.
Таким образом, установление сторонами в договоре в отсутствие прибора учета произвольного определения количества потребляемой тепловой энергии противоречит положениям пункта 1 статьи 544 ГК РФ, поскольку цены на коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, являются регулируемыми, а плата по договору формируется путем умножения установленного тарифа (цены одной единицы ресурса) на потребленное количество (объем). Обратная ситуация приведет к неравному положению абонентов ресурсоснабжающих организаций, что противоречит статье 426 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.
3.7. Заключаемое в порядке ст. 544 ГК РФ соглашение между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией об оплате приобретаемого ресурса должно соответствовать Правилам предоставления коммунальных услуг
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2010 г. N А74-5325/2009
Договор, согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется обеспечивать управляющую организацию (ответчик) для населения тепловой энергией, горячей и холодной водой и принимать сточные воды в систему канализации, в соответствии со статьей 426 ГК РФ относится к публичным, поэтому на него распространяются требования пункта 3 статьи 539 ГК РФ, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.
Таким образом, при заключении договора сторонам сделки надлежало руководствоваться не только Гражданским кодексом РФ, но и Правилами N 307.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам. Из изложенного следует, что соглашение, заключаемое в порядке статьи 544 ГК РФ между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией по вопросу об оплате приобретаемого ресурса для целей оказания коммунальных услуг, должно учитывать положения Правил и не противоречить им. При этом договор, заключенный управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, должен соответствовать требованиям, применяемым к отношениям между управляющей организацией и потребителями (населением), в части условий об определении количества тепловой энергии, объема водоснабжения и водоотведения при отсутствии как индивидуальных, так и коллективных приборов учета.
4. Роль приборов учета при расчете платы за энергию
4.1. При установлении правильности расчета задолженности за поставленную тепловую энергию необходимо исследовать вопрос о наличии либо отсутствии в каждом многоквартирном жилом доме общедомовых приборов учета
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2011 г. N Ф02-1354/2011 N А19-14810/10
Суды первой и апелляционной инстанций делая вывод о необходимости определения в отношении всех многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении у ответчика, количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, в нарушение части 1 статьи 168 АПК РФ не определили обстоятельства имеющие значение для дела, связанные с наличием (отсутствием) в каждом многоквартирном жилом доме общедомовых приборов учета, что в результате привело к принятию неправильного решения по делу.
4.2. Расчет объема и стоимости энергии может быть произведен путем вычитания из общего объема энергопотребления, зафиксированного общедомовыми приборами учета, объемов, потребленных гражданами в жилых помещениях, и объемов, отпущенных на нежилые помещения, определенных по индивидуальным приборам учета
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражные суды установили факт поставки коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Проверив расчет стоимости энергопотребления, подлежащего оплате, суды установили, что он произведен истцом путем вычитания из общего объема энергопотребления, зафиксированного общедомовыми приборами учета, объемов, потребленных гражданами в жилых помещениях, и объемов, отпущенных на нежилые помещения юридическим лицам, определенных по индивидуальным приборам учета.
Суды верно указали на то, что такой порядок расчета, позволяющий выявить объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды и внутрисетевые потери, согласуется с положениями статьи 544 ГК РФ, не противоречит статье 157 ЖК РФ, положениям Правил N 307 и Правил N 530.
4.3. Произведенный поставщиком расчет объема газа, потребленного покупателем, исходя из проектной мощности всех газопотребляющих установок последнего, является правомерным, если доказан факт несоответствия узла учета расхода газа обязательным требованиям
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25 октября 2012 г. N Ф01-4913/12 по делу N А43-41336/2011
В техническом соглашении стороны установили, что при неисправности приборов учета расхода газа учет количества израсходованного газа определяется по суммарной проектной мощности всех газопотребляющих установок с учетом круглосуточного (исходя из их 24 - часов работы в сутки) пользования газом за время с момента обнаружения неисправности до момента фактического устранения неисправности.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришли к выводу о несоответствии в спорный период узла учета газа Общества требованиям нормативных документов, что в силу технического соглашения приравнивается к неисправности узла учета газа. Данный вывод соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.
Допустимых доказательств соответствия в спорный период узла учета расхода газа требованиям нормативных документов Общество судам не предоставило. Акты - предписания, в которых сторонами были зафиксированы факты несоответствия узла учета газа требованиям нормативных документов, подписаны истцом без возражений. В акте-предписании покупатель был предупрежден, что до устранения выявленных нарушений расчет за газ будет производиться в соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа и пунктом 23 Правил N 162.
Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
4.4. В случае нарушения правил устройства электроустановок абонент должен оплатить энергосбытовой организации потребленную электроэнергию по правилам расчета стоимости безучетного объема потребления электроэнергии
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 июня 2011 г. N Ф01-2163/11 по делу N А43-11060/2010
Представители сетевой организации провели проверку средств учета электроэнергии, в ходе которой выявили несоответствие средств учета потребителя требованиям Правил устройства электроустановок, о чем составили акты ревизии, проверки и приемки средств учета электроэнергии и предложили Обществу в установленный срок устранить замечания.
Впоследствии, как усматривается из пояснений Компании, потребитель перестал допускать представителей сетевой организации к узлам учета для снятия показаний расхода электроэнергии и проверки правильности их работы. Сетевая организация составила о данном обстоятельстве акты.
В ходе проведенной проверки приборов учета, установленных во ВРУ потребителя, было установлено, что предписания Общество не выполнило, узлы учета не являются расчетными в соответствии с пунктом 1.5.33 Правил эксплуатации электроустановок, пунктами 2.11.7, 2.11.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. На основании этого представители сетевой организации составили акт о безучетном потреблении электроэнергии.
Факт безучетного потребления энергии подтвержден актами. В отношении порядка оформления данных документов нарушений судами не установлено. Стоимость безучетного потребления рассчитана исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта безучетного потребления. Расчет объема и стоимости безучетного потребления проверен судебными инстанциями и признан правильным. Доказательств оплаты потребленного энергоресурса Обществом не представлено, поэтому суды правомерно удовлетворили требование Компании о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии.
4.5. Для признания действий абонента безучетным потреблением электрической энергии необходимо установить, что такие действия совершены путем вмешательства в работу прибора учета или связаны с несоблюдением установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2011 г. N Ф02-2264/11 N А10-3397/2010
Для признания действий покупателя (абонента) как безучетного потребления электрической энергии необходимо установить, что такие действия совершены путем вмешательства в работу прибора учета или связаны с несоблюдением установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, в случае если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на покупателя. Кроме того, законодателем предусмотрено, что стороны могут самостоятельно установить иной характер действий покупателя (абонента) приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии.
4.6. Составленный сетевой организацией в одностороннем порядке акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не может считаться достоверным доказательством факта бездоговорного потребления, если он не содержит сведений об энергопринимающих устройствах, позволяющих проверить правильность расчета взыскиваемой суммы
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 сентября 2010 г. по делу N А82-15022/2009
Разрешая спор, суды указали на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление со стороны ответчика. Акт составлен без участия представителя Администрации. Факт извещения истцом ответчика месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении не доказан. Факт отказа полномочного представителя ответчика от присутствия при составлении акта не подтвержден. Акт составлен истцом в одностороннем порядке. Кроме того, суды учли и то, что акт не содержит сведений об энергопринимающих устройствах, позволяющих проверить правильность расчета взыскиваемой суммы. Мощность энергопринимающих устройств, на основании которого производился расчет, не подтверждена доказательствами. При таких обстоятельствах суды в соответствии со статьями 68 и 71 АПК РФ правомерно не приняли акт в качестве надлежащего доказательства, что само по себе явилось достаточным для отказа в удовлетворении иска.
4.7. Отчет о неисправности прибора учета электроэнергии не может быть признан законным, если составлен в одностороннем порядке без уведомления и участия представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сделал вывод о недоказанности ответчиком факта неисправности спорного прибора учета. Представленный в материалы дела отчет в обоснование доводов о неисправности прибора учета, суд первой инстанции в качестве надлежащего доказательства не принял, поскольку отчет составлен в одностороннем порядке, представители гарантирующего поставщика и сетевой организации в осмотре прибора учета участия не принимали; отсутствуют доказательства их вызова для участия в осмотре; отсутствуют сведения о факте и локализации мест замера температуры воздуха в момент осмотра, наличии санкционированного доступа специалиста к энергооборудованию.
4.8. Истечение срока госповерки электрического счетчика и трансформаторов тока является доказательством безучетного потребления электрической энергии
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 мая 2011 г. N Ф04-2218/11 по делу N А02-1127/2010
Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, условия договора, исходя из того, что истцом доказан факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии (истечение срока госповерки электрического счетчика и трансформаторов тока), данный факт ответчиком документально не оспорен, проверив расчет задолженности, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования. Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.
4.9. При неисправности приборов учета газа количество поданного газа определяется по объему его потребления, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, и времени, в течение которого подавался газ покупателю
В случае неисправности приборов учета при взыскании задолженности по оплате поставленного газа количество поданного газа определяется по объему его потребления, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ покупателю.
4.10. При несвоевременном предоставлении показаний приборов учета энергии расчет ее стоимости может производиться по договорным нагрузкам
Заключенным между сторонами договором в случае нарушения ответчиком условия о своевременной сдаче показаний приборов учета (до 25 числа месяца) предусмотрено два способа расчета тепловой энергии: по проектным данным и по расчетному методу.
Вместе с тем при наличии в спорный период у ответчика исправных приборов учета расчет тепловой энергии по проектным данным противоречит установленному действующим законодательством правилу определения количества энергии и ее оплате, исходя из фактического потребления.
Располагая на момент предъявления иска в суд сведениями о количестве потребленного ответчиком ресурса (по приборам учета), истцом необоснованно расчет задолженности по оплате тепловой энергии произведен, исходя из расчетного способа.
Определение Московского городского суда от 15 апреля 2015 г. N 4г-1293/15
Как обоснованно отмечено судом, условия договора о возможности определения количества передаваемой электроэнергии не только по приборам учета, но и расчетным путем соответствуют ст. 544 ГК РФ.
Учитывая, что истцом несвоевременно исполнена обязанность по предоставлению в адрес ответчика отчета о показаниях приборов учета электрической энергии за спорный период, суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика имелись основания для расчета задолженности по договорным нагрузкам.
4.11. При отсутствии у абонента приборов учета энергии при взыскании задолженности по ее оплате объем энергии должен быть установлен расчетным путем
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N 5290/09
Условие договора, предусматривающее, что до установки общедомовых приборов учета воды объем потребленной обществом воды и сброшенных сточных вод определяется расчетным путем, исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления и водоотведения, не противоречит статье 544 Кодекса о порядке оплаты поставленного ресурса и соответствует издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, которые в силу пункта 4 статьи 426 Кодекса обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В случае отсутствия у абонента коммерческих приборов учета тепловой энергии при взыскании задолженности по ее оплате объем поставленной по договору тепловой энергии должен быть установлен расчетным путем.
Поскольку у общества приборов учета тепловой энергии не имеется, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что порядок определения количества потребленной энергии - расчетным путем по балансовому методу, предусмотренный п. 3.2 спорного договора в редакции истца, соответствует положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем п. 3.2 договора принят судом в редакции, предложенной истцом.
Только при отсутствии приборов учета допускается определение количества ресурса расчетным путем.
4.12. При отсутствии приборов учета подлежащее оплате количество энергии должно определяться не диспозитивной нормой п. 1 ст. 544 ГК РФ, а императивным правилом ч. 1 ст. 157 ЖК РФ
В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, так же как и в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве общего правила предусматривается, что плата за коммунальную услугу (энергию) рассчитывается исходя из объема ее потребления, определяемого по показаниям приборов учета. Однако порядок определения объема энергии в случае отсутствия приборов учета в жилищном законодательстве существенно отличается от порядка, предусмотренного общегражданским законодательством.
Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.
В отличие от пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего возможность установления расчетного способа объема потребленной энергии в законе, иных правовых актах или соглашении сторон, жилищное законодательство не допускает возможности определения по соглашению сторон способа определения объема энергии (коммунальной услуги), подлежащего оплате абонентами-гражданами, использующими ее для бытового потребления.
Следовательно, подлежащее оплате количество энергии при отсутствии приборов учета должно определяться не диспозитивной нормой пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а императивным правилом части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем граждане-потребители, оплачивающие энергию (коммунальные услуги) исполнителю коммунальных услуг.
5. Порядок расчетов стоимости энергии
5.1. При отсутствии согласованной цены на теплоноситель суды вправе применить правила законодательства об определении цены исполнения возмездного договора
При отсутствии согласованной цены на теплоноситель суды вправе применить к отношениям сторон правила законодательства об определении цены исполнения возмездного договора, поскольку в силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, если цена товара договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, покупатель обязан оплатить товар по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. Согласно данной норме в этом случае исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
5.2. Расчет объема коммунального ресурса, выполненный на основании ориентировочных данных о числе потребителей, не является основанием для взыскания задолженности за потребленный коммунальный ресурс
При определении размера платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, потребленную нежилыми помещениями в многоквартирных жилых домах, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета и индивидуальных приборов учета рекомендуется учитывать следующее.
Согласно п. 20 Правил предоставления коммунальных услуг N 307 размер платы в таком случае рассчитывается исходя из объема потребленного коммунального ресурса, который определяется расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.
Для определения объема коммунального ресурса расчетным путем необходимы данные о количестве потребителей в соответствующем нежилом помещении (например, п. 3.1 приложения N 1 к Методике N 105). При этом расчет объема коммунального ресурса, выполненный на основании ориентировочных данных о числе потребителей, не является основанием для взыскания задолженности за потребленный коммунальный ресурс (ст. 544, 548 Гражданского кодекса, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса).
5.3. Применение энергоснабжающей организацией корректировки объема потребленной мощности на размер нормативных потерь электрической энергии при определении фактической величины потребленной абонентом мощности не противоречит ст. 544 ГК РФ
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 мая 2011 г. N Ф01-1379/11 по делу N А79-7671/2010
Как следует из материалов дела, методика определения величины нормативных потерь сторонами согласована. Суды оценили представленные по делу доказательства с учетом положения статьи 71 АПК РФ и сделали вывод о том, что истец правомерно при определении фактической величины потребленной ответчиком мощности применил корректировку объема потребленной мощности на размер нормативных потерь электрической энергии. Оснований не согласиться с этим выводом у суда кассационной инстанции нет. Завод не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты потребленной электроэнергии, поэтому суды обоснованно удовлетворили исковые требования Компании о взыскании долга за поставленную электроэнергию.
5.4. Расчет стоимости поставленной теплоэнергии является неправомерным в случае применения в нем норматива, признанного незаконным в судебном порядке
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 июня 2012 г. N Ф03-2368/12 по делу N А59-4601/2010
В ходе проверки расчета истца суды установили, что объем потребления ГВС определен истцом по нормативам, установленным решением городского суда, которое признано в судебном порядке недействительным.
Выявив данное обстоятельство, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для признания правомерным применение истцом утвержденного вышеназванным решением норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для расчета задолженности в спорный период не имелось. А потому суды правильно указали на необоснованность расчета истца в части стоимости поставленного в многоквартирный жилой дом теплоресурса на нужды ГВС.
5.5. Применение энергоснабжающей организацией самостоятельно установленного тарифа на услуги по передаче электроэнергии при расчетах с абонентом является нарушением установленного порядка ценообразования
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А43-25442/2009
Суды сделали правильный вывод о том, что осуществление ответчиком регулируемого вида деятельности в отсутствие утвержденных уполномоченным органом цен (тарифов) и применение при расчетах с абонентом (истцом) самостоятельно установленного тарифа на услуги по передаче электроэнергии является нарушением установленного нормативными актами порядка ценообразования; стороны не вправе самостоятельно определять либо изменять цену на данный вид услуг, в связи с чем обоснованно признали пункт договора не соответствующим требованиям действующего законодательства.
5.6. Разница между фактической стоимостью электроэнергии и суммой ее оплаты по неправомерно самостоятельно установленному поставщиком тарифу является неосновательным обогащением поставщика
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 февраля 2013 г. N Ф03-6101/12 по делу N А51-7424/2012
Удовлетворяя требования истца, суды правомерно исходили из того, что продажа электроэнергии в спорный период незаконно осуществлялась по самостоятельно установленной компанией цене. Нормы ФЗ "Об электроэнергетике" относят деятельность в сфере электроэнергетики к регулируемым видам деятельности.
Суды обоснованно отвергли ссылку компании на нормы пункта 2 статьи 40 ФЗ "Об электроэнергетике", которые, по ее мнению, определяют право энергосбытовых организаций, не являющихся гарантирующими поставщиками, с 01.01.2011 осуществлять реализацию энергии по свободным ценам. Данная норма права исключает возможность торговли энергией по свободным ценам для случаев, которые в силу норм названного Закона требуют государственного регулирования цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), в частности, при продаже энергии в неценовых зонах.
Учитывая данные обстоятельства, суды верно указали на наличие у компании неосновательного обогащения вследствие продажи истцу электроэнергии по завышенной стоимости. Поэтому требования ОАО о взыскании с компании суммы неосновательного обогащения, исчисленной как разница между самостоятельно установленной компанией ценой и тарифом, установленным вышеуказанным постановлением Департамента по тарифам, правомерно удовлетворены по нормам статей 1102, 1103 ГК РФ.
5.7. Переплата за потребленную электроэнергию, возникшая в связи с применением энергоснабжающей организацией необоснованного тарифа, подлежит взысканию в пользу потребителя
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 июня 2011 г. N Ф08-3582/11 по делу N А20-3418/2010
Из материалов дела видно и ответчик не оспаривает, что по общежитию университета велся отдельный учет потребленной электроэнергии. Это подтверждается выставляемыми обществом счетами на оплату. Общежитие используется только для проживания студентов, аспирантов и преподавателей, коммерческая либо иная деятельность в его помещениях не ведется. При таких обстоятельствах у общества отсутствовали правовые основания для взыскания с университета по объекту общежитие тарифов за потребляемую энергию как с группы "бюджетные потребители", в то время как для общежитий регулирующим органом были установлены в спорный период иные, льготные тарифы.
Установив, что в связи с применением необоснованного тарифа у учреждения возникла переплата за потребленную электроэнергию, суд правомерно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения. Правильность расчета взысканной суммы заявитель жалобы документально не опроверг.
5.8. Для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением сроков оплаты энергии необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде тепловой энергии
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2009 г. N 12104/09
Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде тепловой энергии.
Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии.
Для обоснованного расчета процентов за нарушение Предприятием сроков оплаты энергии Обществу необходимо достоверно установить объем фактически полученной ответчиком в расчетном периоде тепловой энергии.
5.9. Отсутствие в выставленных для оплаты счетах-фактурах номера госконтракта и даты регистрации его у абонента не является препятствием для расходования абонентом бюджетных средств в счет оплаты поставленной тепловой энергии
По мнению регионального отделения Фонда социального страхования, права и обязанности у сторон возникли после регистрации государственного контракта. Только после этой даты ОАО (поставщик) могло выставить счета для оплаты, а региональное отделение Фонда социального страхования оплатить их. Основания для оплаты тепловой энергии отсутствуют, так как абоненту не представлены надлежащим образом оформленные документы.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для оплаты поставленной энергии до момента заключения государственного контракта и выставления счетов-фактур с указанием в них его реквизитов и даты регистрации у абонента, ошибочны.
Согласно статье 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Тогда как основанием для оплаты тепловой энергии в силу положений статей 539, 544 ГК РФ является факт ее потребления.
6. Условия оплаты энергии
6.1. Оплата электроэнергии путем внесения авансовых платежей не противоречит ст. 544 ГК РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2005 г. N Ф09-1803/05-С5
Оплата электроэнергии путем внесения авансовых платежей не противоречит смыслу и содержанию ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку действующим законодательством допускается расчет по договору энергоснабжения на условиях авансирования платежей (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 г. N 294, ст. 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ), вывод суда об отсутствии оснований для принятия пункта 5.3 в редакции истца является правильным.
6.2. Условие о предварительной оплате электроэнергии может быть включено в договор только при согласии абонента
Исключая из проекта договора пункты 6.1.1-6.1.3, судебные инстанции исходили из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 оплата электроэнергии с применением авансовых платежей возможна лишь по соглашению сторон.
Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что при отсутствии согласия абонента включение в договор условий о предварительной оплате электроэнергии противоречит указанным нормативным правовым актам и ст. 544 ГК РФ, в связи с чем п.п. 6.1.1-6.1.3 подлежат исключению из договора.
Довод заявителя жалобы о том, что право энергоснабжающей организации включать в договор условия о применении авансовых платежей при расчете за электроэнергии предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, основан на неверном толковании данного постановления, которое связывает такое право энергоснабжающей организации с наличием согласия абонента на включение этих условий в договор.
6.3. Включение энергосбытовой компанией в договор условий о стопроцентной предварительной оплате электроэнергии противоречит нормам права
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 мая 2011 г. N Ф01-1484/11 по делу N А31-5730/2010
Полно, всесторонне и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды согласились с мнением антимонопольного органа о том, что включение в оспариваемый договор условия о стопроцентной предварительной оплате противоречит нормам права, ущемляет интересы других лиц и подлежит квалификации по пункту 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
6.4. При отключении энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации основания для оплаты энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N 14594/11
По смыслу п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам п. 1 ст. 547 ГК РФ.
Исходя из системного толкования положений пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 Кодекса абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Кодекса), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Кодекса.
Исходя из системного толкования положений п.п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Кодекса.
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют
Абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 ГК РФ.
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
6.5. Органы исполнительной власти субъектов РФ по своему усмотрению вправе установить любой механизм взимания платы с абонентов систем канализации
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 78-Г04-22
Часть 2 ст. 544 ГК РФ устанавливает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, при установлении порядка взимания платы с абонентов систем канализации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по своему усмотрению вправе установить любой механизм взимания платы.
6.6. Неустойка может начисляться на промежуточные (плановые, авансовые) платежи, предусмотренные договором оказания услуг по передаче электроэнергии
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 августа 2016 г. N 305-ЭС16-4576
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые сослался суд округа, и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей.
Условие о начислении неустойки, в том числе на плановые платежи, согласовано сторонами, в связи с чем оснований для неприменения этого условия у суда округа не имелось.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 августа 2022 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.