Энциклопедия судебной практики. Валюта денежных обязательств (Ст. 317 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Валюта денежных обязательств
(Ст. 317 ГК)

1. Общие вопросы применения ст. 317 ГК РФ

1.1. При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть взысканы денежные суммы, суд должен определить валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой оно должно быть оплачено (валюту платежа)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 27)

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 1)

При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2015 г. по делу N СИП-56/2014

При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2017 г. N Ф09-11474/16 по делу N А50-5559/2016

В силу ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2017 г. N Ф07-11689/16 по делу N А56-4021/2016

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2016 г. N Ф05-18067/16 по делу N А40-167799/2014

При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2016 г. N Ф06-10457/16 по делу N А12-53811/2015

При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф01-5865/15 по делу N А79-10969/2014

При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2017 г. по делу N 33-515/2017

В силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 января 2017 г. по делу N 33-749/2017

В силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

1.2. Денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по такому обязательству

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 31)

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 2)

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2016 г. N Ф08-6136/16 по делу N А53-23826/2015

В случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2016 г. N Ф06-9651/16 по делу N А12-38279/2015

В случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2016 г. N Ф05-4113/16 по делу N А40-56609/2015

В случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 марта 2017 г. по делу N 33-1692/2017

В случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 февраля 2017 г. по делу N 33-2346/2017

В случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-3768/2017

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. N 33-2070/17

В случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 33-435/2017

Когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

1.3. Положения п. 2 ст. 317 ГК РФ применяются только к денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2014 г. N Ф04-6781/14 по делу N А46-13699/2013

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что обязательство общества перед предприятием в договоре выражено в рублях, следовательно, судами сделан верный вывод, что оснований для применения пункта 2 статьи 317 ГК РФ к спорным правоотношениям не имеется.

1.4. По общему правилу, валютой долга и валютой платежа является рубль

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 27)

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2017 г. N Ф09-11474/16 по делу N А50-5559/2016

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2017 г. N Ф07-11689/16 по делу N А56-4021/2016

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2017 г. по делу N 33-515/2017

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2016 г. по делу N 33-9057/2016

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

2. Толкование договорного условия о валюте платежа

2.1. Денежное обязательство, выраженное в договоре в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, должно быть оплачено в рублях, если только при толковании договора суд не придет к иному выводу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 31)

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 3)

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2017 г. N Ф10-5501/16 по делу N А84-2075/2016

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф05-16613/16 по делу N А41-10866/2016

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф04-3858/16 по делу N А75-10095/2015

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2016 г. N Ф03-1997/16 по делу N А73-10399/2015

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 названного Кодекса суд не придет к иному выводу.

Определение Московского городского суда от 12 января 2017 г. N 33-762/17

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 декабря 2016 г. по делу N 33-4502/2016

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-12254/2016

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ не следует иной вывод.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-1152/2016

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса РФ суд не придет к иному выводу.

2.2. Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу закона оно не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие следует рассматривать, как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора суд не придет к иному выводу

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 3)

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2017 г. N Ф10-5501/16 по делу N А84-2075/2016

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф05-20968/15 по делу N А40-58733/2015

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-46138/15

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, суд не придет к иному выводу.

2.3. Несмотря на выражение денежного обязательства в договоре в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суд может признать, что оно должно быть оплачено в рублях, если договором предусмотрена обязанность кредитора выставить счет в рублях по курсу ЦБ РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2013 г. N Ф06-5979/13 по делу N А49-6145/2012

Ссылку ответчика на неправомерность взыскания судами с ответчика денежных средств в рублях, а не в долларах США, как указано в договоре поставки, суд кассационной инстанции находит несостоятельной.

Денежное обязательство в договоре поставки, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Учитывая, что в соответствии с пунктом договора поставки ответчик выставляет счет в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, и то, что истцом платежи были осуществлены в рублях, суды правомерно взыскали денежные средства в рублях.

3. Общая характеристика договорного условия об оплате обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте

3.1. При определении законности условия о валютной оговорке следует учитывать, что определение денежного обязательства по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ не означает, что исполнение денежного обязательства производится в иностранной валюте

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (пункт 11)

Принимая решение, суд руководствовался пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, в соответствии с которым в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Поскольку такое определение суммы денежного обязательства не означает, что непосредственное исполнение денежного обязательства производится в иностранной валюте, довод истца о нарушении статьи 140 Кодекса является неосновательным.

3.2. Когда в денежном обязательстве предусмотрена его оплата в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, исковое требование, основанное на таком обязательстве, может быть удовлетворено судом только в рублях

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" (пункт 10)

В случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф08-594/16 по делу N А53-114/2015

В случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2015 г. N Ф07-2295/15 по делу N А56-4310/2015

В случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-3831/2016

В случаях, когда согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2016 г. по делу N 33-3016/2016

В случаях, когда согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

3.3. Условие об оплате обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, может быть установлено законом или соглашением сторон в отношении договорных и внедоговорных обязательств

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 7)

При применении пункта 2 статьи 317 ГК РФ арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф04-3858/16 по делу N А75-10095/2015

При применении пункта 2 статьи 317 ГК РФ арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2016 г. N Ф10-1656/16 по делу N А62-2229/2014

При применении п. 2 ст. 317 ГК РФ арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2016 г. N Ф05-4773/16 по делу N А40-89445/2015

При применении пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств, т.е. соответствующее условие применяется и к обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения.

3.4. Отсутствие валютной задолженности кредитора перед иностранным поставщиком, поставившим спорный товар, не имеет правового значения для применения договорного условия о валютной оговорке при расчете долга российского должника перед кредитором

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2003 г. N 1199/03

Обязанность ответчика оплатить поставленную истцом продукцию в рублях в сумме, эквивалентной долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, вытекает из заключенного сторонами контракта.

Факт отсутствия задолженности истца перед иностранным поставщиком не является основанием для освобождения ответчика от уплаты долга по контракту. Исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из данного контракта, никак не связано с исполнением истцом своих обязательств перед иностранной фирмой по договору.

Отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции мотивировал также наличием в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Принимая постановление об отказе обществу в защите права, суд кассационной инстанции не указал, какие именно действия истца квалифицированы им как злоупотребление правом.

3.5. Включение в договор условия об исполнении денежного обязательства в рублях в соответствии с курсом иностранной валюты не может быть расценено как злоупотребление правом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2002 г. N Ф08-2772/02 по делу N А32-877/2002-46/6

В постановлении апелляционной инстанции указывается, что задолженность ответчиком не погашена. Однако при этом во взыскании долга отказано со ссылкой на злоупотребление правом со стороны истца в связи с включением им в условия договора "валютной оговорки".

Данный вывод противоречит положениям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороны в денежном обязательстве вправе предусмотреть "валютную оговорку", и в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется в соответствии с курсом иностранной валюты на день платежа.

Таким образом, включение в договор указанного условия не может быть расценено как злоупотребление правом.

3.6. Если суд усмотрел злоупотребление правом в действиях кредитора, применившего при расчете долга договорное условие о валютной оговорке, он должен указать, в чем это злоупотребление выражается

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2003 г. N 1199/03

Факт отсутствия задолженности истца перед иностранным поставщиком не является основанием для освобождения ответчика от уплаты долга по контракту. Исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из данного контракта, никак не связано с исполнением истцом своих обязательств перед иностранной фирмой по договору.

Отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции мотивировал также наличием в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Принимая постановление об отказе обществу в защите права, суд кассационной инстанции не указал, какие именно действия истца квалифицированы им как злоупотребление правом.

3.7. Довод стороны о том, что она вынуждена была заключить договор с условием о валютной оговорке ввиду безвыходного положения, может быть при наличии соответствующих доказательств основанием для недействительности сделки, а не для признания включения условия о валютной оговорке злоупотреблением правом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2002 г. N Ф08-2772/02 по делу N А32-877/2002-46/6

В постановлении апелляционной инстанции указывается, что задолженность ответчиком не погашена. Однако при этом во взыскании долга отказано со ссылкой на злоупотребление правом со стороны истца в связи с включением им в условия договора "валютной оговорки".

Данный вывод противоречит положениям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороны в денежном обязательстве вправе предусмотреть "валютную оговорку", и в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется в соответствии с курсом иностранной валюты на день платежа.

Таким образом, включение в договор указанного условия не может быть расценено как злоупотребление правом.

Такие обстоятельства, как безвыходное положение ответчика, который, по мнению апелляционной инстанции, вынужден был заключить договор на предложенных условиях, могут являться основаниями недействительности сделки или части ее, однако они относятся к числу оспоримых и могут рассматриваться при заявлении соответствующего иска.

3.8. Договорное условие о том, что если на дату возврата рублевого займа курс доллара США по отношению к рублю увеличится, то заемщик обязуется уплатить денежную компенсацию, соответствующую увеличению курса доллара, не признается доказательством заключения договора с условием о валютной оговорке

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2015 г. N Ф05-2677/15 по делу N А40-82263/2014

Пунктом 2.3.1 в случае, если в дату возврата суммы займа курс доллара США по отношению к российскому рублю, по данным ЦБ РФ, увеличится, то заемщик обязуется уплатить денежную компенсацию в связи с увеличением курса доллара США по отношению к рублю.

Валютой денежного обязательства по договору является российский рубль (пункты 1.1 и 2.2 договора), что соответствует пункту 1 статьи 317 ГК РФ.

Однако, по мнению судов, из совокупности условий договора, не предусматривавшего, что денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, из названных норм Кодекса следует, что к заемным отношениям сторон не применяется пункт 2 статьи 317 ГК РФ, предусматривающий возможность расчетов в рублях в размерах, эквивалентных определенной сумме в иной валюте.

Таким образом, исчисление заявленной денежной компенсации исходя из разницы курсов доллара США к российскому рублю, а также указание в расчете задолженности основной суммы займа в долларах США не имеет в данном случае ни договорных, ни законных оснований.

3.9. Если в договоре отсутствует условие о валютной оговорке или условие о зависимости цены от курса иностранной валюты, увеличение курса валюты не считается основанием для изменения условия о цене

Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2011 по делу N А40-89988/2010

Предъявив иск о заключении дополнительного соглашения к договору внутреннего лизинга, истец требует изменить установленные в договоре стоимость предмета лизинга, цену договора, а соответственно размер и сроки внесения лизинговых платежей (график платежей) и выкупную цену договора, ссылаясь на увеличение размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга и его доставкой. Увеличение расходов на приобретение предмета лизинга истец обосновал увеличением курса евро.

Проанализировав условия договора лизинга, суды сделали обоснованный вывод о том, что в договоре не предусмотрена возможность изменения цены в связи с изменением курсовой разницы на валютном рынке и не предусмотрено, что риск изменения курса евро несет лизингополучатель.

4. Резолютивная часть судебного акта о взыскании денежной суммы с применением валютной оговорки

4.1. При удовлетворении иска о взыскании денежных сумм в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в резолютивной части судебного акта должно быть указано об оплате взыскиваемой суммы в рублях и о размере суммы в иностранной валюте с точным наименованием этой валюты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 28)

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 11)

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы).

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2017 г. N Ф03-500/17 по делу N А51-2680/2016

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы).

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2017 г. N Ф10-5501/16 по делу N А84-2075/2016

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должно содержаться, в частности, указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы).

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2016 г. N Ф06-9402/16 по делу N А57-27507/2015

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2016 г. N Ф07-1569/16 по делу N А26-8604/2015

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2016 г. N Ф05-4773/16 по делу N А40-89445/2015

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте с точным наименованием этой валюты (единицы).

4.2. Если в резолютивной части решения взысканная сумма выражена в рублях без указания валютного эквивалента, вышестоящая инстанция вправе изменить решение, указав валюту долга и валюту платежа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А32-10807/2011

Утверждения ответчика о том, что иск не мог быть удовлетворен, поскольку в суде первой инстанции истцом заявлено о взыскании долга и процентов в рублевом эквиваленте, а требования о взыскании долга и процентов в долларовом эквиваленте являются новыми, отклоняются. Поскольку резолютивная часть решения не соответствовала требованиям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (информационное письмо от 04.11.2002 N 70), судебный акт в этой части изменен судом апелляционной инстанции правомерно. При этом требования истца при перерасчете заявленных сумм с рублевого эквивалента в доллары США не изменены и остались прежними.

4.3. Изменение вышестоящей инстанцией резолютивной части решения путем приведения ее в соответствие с требованиями п. 2 ст. 317 ГК РФ не считается рассмотрением нового иска

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А32-10807/2011

Утверждения ответчика о том, что иск не мог быть удовлетворен, поскольку в суде первой инстанции истцом заявлено о взыскании долга и процентов в рублевом эквиваленте, а требования о взыскании долга и процентов в долларовом эквиваленте являются новыми, отклоняются. Поскольку резолютивная часть решения не соответствовала требованиям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (информационное письмо от 04.11.2002 N 70), судебный акт в этой части изменен судом апелляционной инстанции правомерно. При этом требования истца при перерасчете заявленных сумм с рублевого эквивалента в доллары США не изменены и остались прежними.

4.4. При удовлетворении иска о взыскании денежной суммы в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в резолютивной части судебного акта должно быть указано наименование органа, устанавливающего курс для пересчета иностранной валюты в рубли

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 28)

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 11)

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должно содержаться точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2017 г. N Ф03-500/17 по делу N А51-2680/2016

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-10563/16 по делу N А76-5092/2016

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2016 г. N Ф06-9402/16 по делу N А57-27507/2015

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2016 г. N Ф07-1569/16 по делу N А26-8604/2015

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2015 г. N Ф10-4344/15 по делу N А62-1012/2015

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

4.5. При удовлетворении иска о взыскании денежной суммы в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в резолютивной части судебного акта должен быть указан момент, на который определяется курс для пересчета иностранной валюты в рубли

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (Пункт 28)

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 11)

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2017 г. N Ф03-500/17 по делу N А51-2680/2016

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-10563/16 по делу N А76-5092/2016

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2016 г. N Ф06-9402/16 по делу N А57-27507/2015

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2016 г. N Ф07-1569/16 по делу N А26-8604/2015

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2015 г. N Ф10-4344/15 по делу N А62-1012/2015

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

5. Курс пересчета иностранной валюты в рубли при применении валютной оговорки

5.1. Определяя курс и дату пересчета иностранной валюты в рубли, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 28)

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 12)

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-10563/16 по делу N А76-5092/2016

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2016 г. N Ф08-6136/16 по делу N А53-23826/2015

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2016 г. N Ф07-1569/16 по делу N А26-8604/2015

Суд, определяя курс и дату пересчета, указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2015 г. N Ф02-4448/15 по делу N А19-11436/2014

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

5.2. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд пересчитывает иностранную валюту в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 28)

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 10)

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-10563/16 по делу N А76-5092/2016

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2016 г. N Ф05-13553/16 по делу N А41-913/2016

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 33-38074/16

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

5.3. Стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты в рубли или установить порядок определения такого курса

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 29)

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 12)

Стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф04-3858/16 по делу N А75-10095/2015

Стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2015 г. N Ф09-8812/15 по делу N А50-7534/2015

Стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2015 г. N Ф05-6830/15 по делу N А40-115140/2014

Стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-9226/2016

Стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

5.4. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 29)

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 13)

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2017 г. N Ф10-603/17 по делу N А83-2188/2016

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2017 г. N Ф08-451/17 по делу N А63-7090/2016

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2017 г. N Ф06-16928/16 по делу N А65-6731/2016

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2016 г. N Ф01-5139/16 по делу N А79-1581/2016

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2016 г. N Ф02-4809/16 по делу N А58-3401/2015

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф04-3858/16 по делу N А75-10095/2015

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2016 г. N Ф05-12192/16 по делу N А40-198565/2015

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2016 г. N Ф07-1569/16 по делу N А26-8604/2015

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

5.5. Для иностранных валют, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют к рублю, устанавливаемый Банком России

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 29)

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 13)

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-9226/2016

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-9484/2016

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-9226/2016

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

5.6. Если курс иностранной валюты к рублю не установлен Банком России, суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты, установленной уполномоченным органом соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют, котируемых Банком России

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 29)

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 13)

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-9484/2016

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

5.7. Если денежное обязательство выражено в иностранной валюте, котируемой Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному курсу, и при этом в отношении существования такого курса и порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, суду следует применять курс Банка России

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 30)

В случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, котируемых Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному подлежащему определению курсу, и при этом в отношении существования такого курса и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, суду следует применять курс Банка России.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 14)

В случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, котируемых Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному подлежащему определению курсу, и при этом в отношении существования такого курса и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, суду следует применять курс Банка России.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2016 г. N Ф05-13553/16 по делу N А41-913/2016

В случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, котируемых Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному подлежащему определению курсу и при этом в отношении существования такого курса и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, суду следует применять курс Банка России.

5.8. Если денежное обязательство выражено в иностранной валюте, некотируемой Банком России, и подлежит оплате в рублях по курсу, в отношении порядка определения которого не предоставлено достаточных доказательств, суд использует для пересчета данные о курсе этой валюты, устанавливаемом уполномоченным органом соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют, котируемых Банком России

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 30)

В случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, некотируемых Банком России, и подлежит оплате в рублях по курсу, в отношении существования которого и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, для пересчета используются предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 14)

В случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, некотируемых Банком России, и подлежит оплате в рублях по курсу, в отношении существования которого и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

5.9. Если должник не оплатил задолженность, подлежащую определению на основании п. 2 ст. 317 ГК РФ, суд устанавливает ее размер в соответствии с курсом валюты на день подачи иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2014 г. N Ф07-10626/13 по делу N А56-6505/2013

Суд апелляционной инстанции, основываясь на положениях пункта 2 статьи 317 ГК РФ, условиях договора, согласился с выводом суда первой инстанции об определении взыскиваемой задолженности по валютной части арендной платы по курсу иностранной валюты на день подачи иска, поскольку ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.

6. Применение условия о валютной оговорке в случае существенного роста курса иностранной валюты

6.1. Резкое увеличение курса иностранной валюты не считается основанием для прекращения обязательства невозможностью исполнения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2004 г. N 14-В04-3

Вынося решение, суд указал, что соглашение о задатке подлежит расторжению в соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом суд таким обстоятельством признал многократное увеличение курса доллара США. Между тем повышение курса доллара США не является основанием к расторжению договора в соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ.

6.2. Применение договорного условия о валютной оговорке в условиях резкого повышения курса иностранной валюты не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2002 г. N Ф08-2772/02 по делу N А32-877/2002-46/6

Существенными для правильного разрешения спора обстоятельствами являлось не то, производилась ли истцом оплата в валюте, а то, оплачивал ли он приобретенные им товары с учетом изменяющегося курса валют, сохранялись ли у него невыполненные обязательства после значительного повышения курса доллара. При наличии таких обстоятельств требования истца об оплате ответчиком товара с учетом изменения курса валют направлены на компенсацию собственных потерь, а не на причинение вреда другому лицу. Эти обстоятельства не выяснены, соответственно, вывод о злоупотреблении правом не обоснован.

6.3. При применении условия о валютной оговорке в условиях резкого и существенного роста курса иностранной валюты следует оценивать не только факт приобретения товаров кредитором у российских поставщиков, но и порядок расчетов за эти товары

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2002 г. N Ф08-2772/02 по делу N А32-877/2002-46/6

Истцом в подтверждение доводов о том, что ответчику были проданы товары, приобретенные непосредственно по контрактам с иностранными поставщиками либо по контрактам через посредников, по которым у истца после резкого повышения курса доллара сохранялась валютная задолженность, представлены договоры как с российскими поставщиками, так и с иностранными партнерами.

В договорах с российскими поставщиками содержится условие о том, что неустойки, штрафы, пени, выплаченные поставщиками по вине покупателя, т.е. истца, возмещаются покупателем. Эти договоры также содержат "валютную оговорку", и в материалах дела имеются платежные документы о переводе российскими поставщиками истца валютных средств за границу.

Указанным обстоятельствам в постановлении апелляционной инстанции не дана всесторонняя оценка, поскольку лишь констатирован факт приобретения истцом товаров на территории России, но не выяснен порядок расчетов за эти товары.

6.4. При применении условия о валютной оговорке в условиях резкого и существенного роста курса иностранной валюты следует выяснять, сохранилась ли у кредитора валютная задолженность перед своими контрагентами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2002 г. N Ф08-2772/02 по делу N А32-877/2002-46/6

Истцом в подтверждение доводов о том, что ответчику были проданы товары, приобретенные непосредственно по контрактам с иностранными поставщиками, либо по контрактам через посредников, по которым у истца после резкого повышения курса доллара сохранялась валютная задолженность, представлены договоры как с российскими поставщиками, так и с иностранными партнерами.

В договорах с российскими поставщиками содержится условие о том, что неустойки, штрафы, пени, выплаченные поставщиками по вине покупателя, т.е. истца, возмещаются покупателем. Эти договоры также содержат "валютную оговорку", и в материалах дела имеются платежные документы о переводе российскими поставщиками истца валютных средств за границу.

Указанным обстоятельствам в постановлении апелляционной инстанции не дана всесторонняя оценка, поскольку лишь констатирован факт приобретения истцом товаров на территории России, но не выяснен порядок расчетов за эти товары.

6.5. При применении условия о валютной оговорке в условиях резкого и существенного роста курса иностранной валюты следует учитывать, что в договорах, заключенных кредитором с российскими поставщиками спорного товара, также имеется условие о валютной оговорке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2002 г. N Ф08-2772/02 по делу N А32-877/2002-46/6

Истцом в подтверждение доводов о том, что ответчику были проданы товары, приобретенные непосредственно по контрактам с иностранными поставщиками, либо по контрактам через посредников, по которым у истца после резкого повышения курса доллара сохранялась валютная задолженность, представлены договоры как с российскими поставщиками, так и с иностранными партнерами.

В договорах с российскими поставщиками содержится условие о том, что неустойки, штрафы, пени, выплаченные поставщиками по вине покупателя, т.е. истца, возмещаются покупателем. Эти договоры также содержат "валютную оговорку", и в материалах дела имеются платежные документы о переводе российскими поставщиками истца валютных средств за границу.

6.6. При применении условия о валютной оговорке в условиях резкого и существенного роста курса иностранной валюты следует учитывать, что при наличии валютной оговорки в договорах, заключенных кредитором с российскими поставщиками спорного товара, бремя доказывания того, что кредитор не понес расходов в связи с изменением курса, лежит на должнике

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2002 г. N Ф08-2772/02 по делу N А32-877/2002-46/6

Истец утверждал, что оплачивал товары валютными средствами в соответствии с взятыми на себя обязательствами. Если апелляционная инстанция вывод о злоупотреблении правом со стороны истца связывала с тем, что сам истец не имел перед своими поставщиками обязательств в валюте или фактически не нес соответствующих расходов в связи с изменением курса валют, то при наличии "валютной оговорки" в договоре с ответчиком и такого же условия в договорах, заключенных истцом с поставщиками, обязанность по доказыванию того, что истец фактически не нес указанных расходов, прежде всего лежала на ответчике.

6.7. При применении условия о валютной оговорке в условиях резкого и существенного роста курса иностранной валюты имеет значение не то, производил ли кредитор оплату своим контрагентам в валюте, а то, производил ли он оплату с учетом изменившегося курса валют и сохранились ли у него невыполненные обязательства после значительного повышения курса

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2002 г. N Ф08-2772/02 по делу N А32-877/2002-46/6

Существенными для правильного разрешения спора обстоятельствами являлось не то, производилась ли истцом оплата в валюте, а то, оплачивал ли он приобретенные им товары с учетом изменяющегося курса валют, сохранялись ли у него невыполненные обязательства после значительного повышения курса доллара. При наличии таких обстоятельств требования истца об оплате ответчиком товара с учетом изменения курса валют направлены на компенсацию собственных потерь, а не на причинение вреда другому лицу. Эти обстоятельства не выяснены, соответственно вывод о злоупотреблении правом не обоснован.

6.8. При применении условия о валютной оговорке в условиях резкого и существенного роста курса иностранной валюты следует выяснять, направлено ли требование об оплате в соответствии с валютной оговоркой на компенсацию собственных потерь кредитора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2002 г. N Ф08-2772/02 по делу N А32-877/2002-46/6

Существенными для правильного разрешения спора обстоятельствами являлось не то, производилась ли истцом оплата в валюте, а то, оплачивал ли он приобретенные им товары с учетом изменяющегося курса валют, сохранялись ли у него невыполненные обязательства после значительного повышения курса доллара. При наличии таких обстоятельств требования истца об оплате ответчиком товара с учетом изменения курса валют направлены на компенсацию собственных потерь, а не на причинение вреда другому лицу. Эти обстоятельства не выяснены, соответственно, вывод о злоупотреблении правом не обоснован.

7. Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в рублях с применением валютной оговорки

7.1. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте, должен осуществляться по курсу, устанавливаемому Банком России, либо по курсу банка, осуществляющего списание, банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 28)

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 15)

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ исполнительный лист является основанием для принудительного списания сумм со счета должника и перечисления их на счет взыскателя. Поэтому если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, устанавливаемому Банком России, либо по курсу банка, осуществляющего списание, то банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-10563/16 по делу N А76-5092/2016

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

7.2. Публичное образование не вправе возвратить без исполнения исполнительный лист о взыскании денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, исчисленной по курсу на день платежа, ссылаясь на то, что перерасчет рублевой суммы должен производиться судом в порядке изменения способа и порядка исполнения судебного акта

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф05-14139/14 по делу N А40-26520/2014

Уведомлением Департамент финансов города Москвы возвратил представленные заявителем документы, в том числе исполнительный лист, выданный арбитражным судом со ссылкой на пункт 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и указанием на необходимость представления вместе с исполнительным листом определения суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку Департамент финансов города Москвы является органом, организующим исполнение вступивших в законную силу судебных актов, и не наделен полномочиями по перерасчету взыскиваемых денежных средств в рубли, такой перерасчет производится судом по заявлению взыскателя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявленные требования [о взыскании суммы неосновательного обогащения], суды исходили из того, что подставленные заявителем в Департамент финансов города Москвы исполнительный лист и заявление содержали все необходимые сведения для его исполнения, в связи с чем возврат исполнительного листа без исполнения является неправомерным и нарушает права и законные интересы заявителя.

При этом судами установлено, что резолютивная часть решения арбитражного суда содержит все необходимые сведения по порядку его исполнения, в том числе определена валюта, в которой денежное обязательство должно быть исполнено, и сроки его исполнения.

8. Отграничение изменения размера денежного обязательства, выраженного по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, от изменения договора

8.1. Если денежное обязательство определено по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, изменение размера оплаты вследствие изменения курса не считается изменением договора

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (пункт 11)

В рассматриваемом случае установление ставки арендной платы в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, означает установление механизма ее исчисления.

Такое определение размера арендной платы имеет целью устранение неблагоприятных последствий инфляции. Изменение курса иностранной валюты не означает изменения размера арендной платы в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ.

9. Возврат средств, перечисленных с применением валютной оговорки, в случае расторжения договора

9.1. Рублевая сумма долга, перечисленная авансом с применением валютной оговорки, в случае расторжения договора не подлежит корректировке с учетом изменения курса иностранной валюты, если иное прямо не предусмотрено договором

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2015 г. N Ф05-6310/15 по делу N А40-103427/2014

В связи с прекращением договора аренды у арендодателя возникла обязанность вернуть денежную сумму, внесенную в виде обеспечения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ООО перечислило ответчику обеспечительный платеж в рублях.

Таким образом, после прекращения договора аренды у арендодателя отпали основания для удержания уплаченной арендатором суммы обеспечительного платежа, за исключением части, засчитываемой в соответствии с условиями договора в счет долга арендатора перед арендодателем.

Из условий заключенного между сторонами договора не следует, что указанная сумма подлежит возврату с условием ее корректировки при изменении курса доллара США.

9.2. Договором может быть предусмотрено, что правила расчета денежного обязательства, предусмотренные п. 2 ст. 317 ГК РФ, применяются не только при уплате договорного долга, но и при его возврате в связи с расторжением договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2013 г. N Ф05-12633/13 по делу N А40-160377/2012

Удовлетворяя требования Внешэкономбанка о взыскании с ООО задолженности в размере 1 728 000 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что обязательства по уплате денежных средств и по возврату денежных средств (валюта долга) были установлены исходя из курсового соотношения рубля и евро в целях равной защиты интересов каждой из сторон соглашения.

9.3. В случае расторжения договора сумма предоплаты, перечисленная в порядке п. 2 ст. 317 ГК РФ, подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в размере фактически перечисленной рублевой суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф05-17033/13 по делу N А40-497/2013

Частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судами установлено, что во исполнение условий договора купли-продажи самолетов истец перечислил ответчику 677 479 931 руб. 23 коп. 

Учитывая, что взыскиваемые истцом в качестве неосновательного обогащения денежные средства были получены ответчиком в рублях Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для взыскания денежных средств в валюте США у судов не имелось, поскольку с момента расторжения договора возврату подлежит неосновательно удерживаемая ответчиком фактически полученная денежная сумма, т.е. в размере 677 479 931 руб. 23 коп. 

Внимание

Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу. В приведенных позициях (п.п. 9.3 и 9.3.1) суды разошлись во мнении по вопросу, из какого курса ЦБ РФ следует исходить при возврате предоплаты при расторжении договора, выраженной в нем в иностранной валюте и уплаченной в рублевом эквиваленте, - на день ее перечисления или на день возврата.

9.3.1. При возврате денежной суммы в связи с расторжением договора следует исходить из курса ЦБ РФ на день ее возврата, а не получения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2014 г. N Ф07-2196/14 по делу N А56-43610/2013

Довод подателя жалобы о необходимости возврата спорных денежных единиц по курсу ЦБ РФ на день их получения, а не уплаты, является несостоятельным.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Следовательно, апелляционный суд сделал правильный вывод о возврате предварительной оплаты в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

9.4. Условие договора лизинга об определении лизинговых платежей в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, не применяется при определении уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены, подлежащей возврату в связи с расторжением договора

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2014 г. N Ф05-8560/14 по делу N А40-135552/2013

В настоящем деле стороны в договорах лизинга предусмотрели оплату денежных обязательств по договорам в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в евро, что допускается пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации

В то же время обязательство ответчика по возврату истцу уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены возникло не из договоров лизинга, а из неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, условия договоров лизинга об уплате денежных обязательств в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в евро, неприменимы к обязательствам сторон, возникшим вследствие неосновательного обогащения.

10. Оплата денежного обязательства в иностранной валюте

10.1. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если законодательство, действующее на момент вынесения решения, допускает исполнение денежного обязательства в этой валюте

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 32)

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 4)

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2015 г. по делу N СИП-56/2014

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-3768/2017

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 января 2017 г. по делу N 33-1017/2017

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 января 2017 г. по делу N 33-36/2017

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140, п. п. 1 и 3 ст. 317 ГК РФ). В таком случае в резолютивной части решения суда взыскиваемые суммы указываются в иностранной валюте.

10.2. В случае оплаты денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в у.е., подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или у.е. на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 27)

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2017 г. N Ф06-17714/17 по делу N А65-650/2016

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.), если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2017 г. N Ф05-1264/17 по делу N А40-158797/2016

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2017 г. N Ф09-12209/16 по делу N А50-10838/2016

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2017 г. N Ф07-13131/16 по делу N А56-27277/2016

В силу пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2017 г. N Ф01-6205/16 по делу N А43-630/2016

В силу пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2017 г. N Ф10-5501/16 по делу N А84-2075/2016

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 января 2017 г. по делу N 33-243/2017

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

10.3. Если в соответствии с законодательством денежное обязательство может быть исполнено в иностранной валюте, суд не вправе взыскать денежную сумму в рублях

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф05-13422/13 по делу N А40-1219/2013

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при принятии постановления суд апелляционной инстанции не учел положения приведенных норм материального права, а поэтому указание в резолютивной части на взыскание денежных средств в российских рублях не основано на законе, является ошибочным и подлежит исключению из текста судебного акта.

10.4. Если в договоре указано, что вклад, внесенный в иностранной валюте, подлежит возврату в той же валюте, то в случае нарушения банком этой обязанности суд должен взыскать вклад в той же иностранной валюте

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" (вопросы гражданского права, пункт 3)

Если в договоре указано, что вклад, внесенный в иностранной валюте, подлежит возвращению вкладчику в той же валюте, то в случае нарушения банком этого обязательства с него по требованию вкладчика должен быть взыскан вклад в иностранной валюте, обусловленной договором.

10.5. Отсутствие в договоре условия о возврате вклада в иностранной валюте не освобождает банк от возврата вклада, внесенного в иностранной валюте, в той же валюте

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" (вопросы гражданского права, пункт 3)

Вклад, внесенный в иностранной валюте, должен быть выдан вкладчику в той же валюте и в случае, если в договоре банковского вклада отсутствует условие о выдаче вклада в иностранной валюте.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 33-24887/16

Поскольку предмет вклада - определенная денежная сумма в иностранной валюте, одной из основных целей вложения вклада является хранение его банком и последний обязан обеспечить сохранность вклада и выдачу его вкладчику по первому требованию, вклад, внесенный в иностранной валюте, должен быть выдан вкладчику в той же валюте и в случае, если в договоре банковского вклада отсутствует условие о выдаче вклада в иностранной валюте.

10.6. Если стороны правомерно договорились о расчетах в иностранной валюте и добровольное исполнение такого обязательства не противоречит валютному законодательству, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" (пункт 10)

Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2015 г. по делу N СИП-56/2014

Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2017 г. N Ф06-17714/17 по делу N А65-650/2016

Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф05-11177/15 по делу N А40-172038/2014

Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-10093/2016

Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-4084/2016

Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-7065/2016

Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-3831/2016

Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-8320/2016

Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

10.7. Сторона, ссылающаяся на то, что денежное обязательство может быть оплачено в иностранной валюте в силу разрешения ЦБ РФ, обязана доказать наличие такого разрешения

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 5)

Если сторона ссылается на то, что денежное обязательство может быть оплачено в иностранной валюте в силу разрешения Центрального банка Российской Федерации, то в соответствии со статьей 65 АПК РФ эта сторона обязана доказать, что такое разрешение было выдано.

10.8. В случае удовлетворения требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте взыскиваемые суммы указываются судом в резолютивной части решения в иностранной валюте

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 4)

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и пункты 1 и 3 ст. 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2017 г. N Ф06-17714/17 по делу N А65-650/2016

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и подпункт 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте на основании часть 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2016 г. N Ф10-4602/16 по делу N А68-5186/2015

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2016 г. N Ф01-5357/16 по делу N А82-12296/2014

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2016 г. N Ф04-1016/16 по делу N А67-4039/2015

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф05-15003/12 по делу N А40-120715/2011

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1, 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

10.9. Исполнительный лист о взыскании денежных сумм в иностранной валюте, выданный на основании судебного решения, может быть направлен взыскателем в банк, где должник имеет счет в этой валюте, либо передан судебному приставу-исполнителю для направления в такой банк

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 32)

Исполнительный лист о взыскании денежных сумм в иностранной валюте может быть направлен непосредственно взыскателем в банк или иную кредитную организацию, где должник имеет счет в указанной иностранной валюте (статья 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), либо судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 6)

При рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей арбитражным судам следует учитывать, что исполнительный лист о взыскании денежных сумм в иностранной валюте, выданный на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, может быть направлен взыскателем в банк или иное кредитное учреждение, где должник имеет счет в указанной иностранной валюте, либо передан взыскателем судебному приставу-исполнителю для направления в такой банк (кредитное учреждение).

10.10. При отсутствии у должника банковских счетов в иностранной валюте или денежных средств на этих счетах исполнение судебного решения о взыскании денежных средств в соответствующей валюте производится судебными приставами-исполнителями в рублях за счет иного имущества должника исходя из официального курса взысканной иностранной валюты на день исполнения

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 32)

При отсутствии у должника банковских счетов в указанной иностранной валюте или денежных средств на этих счетах исполнение решения суда производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с правилами статьи 69, частей 2, 5 и 6 статьи 72 Закона об исполнительном производстве.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 6)

При отсутствии у должника банковских счетов в указанной иностранной валюте или денежных средств на этих счетах исполнение решения арбитражного суда производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с правилами Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рублях за счет любого иного имущества должника (включая денежные средства в рублях и иной иностранной валюте) исходя из официального курса взыскиваемой иностранной валюты на день фактического исполнения (платежа) (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по административным делам Самарского областного суда от 29 июля 2016 г. по делу N 33а-9855/2016

При отсутствии у должника банковских счетов в указанной иностранной валюте или денежных средств на этих счетах исполнение решения суда производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с правилами Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рублях за счет любого иного имущества должника (включая денежные средства в рублях и иной иностранной валюте) исходя из официального курса взыскиваемой иностранной валюты на день фактического исполнения (платежа) (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

11. Недействительность договорного условия об оплате денежного обязательства в иностранной валюте

11.1. Признание недействительным договорного условия, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 31)

Признание судом недействительным условия договора, в котором иностранная валюта является средством платежа, не влечет признания недействительным договора в целом, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (статья 180 ГК РФ). В этом случае, если денежное обязательство не было исполнено, валютой платежа считается рубль.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 3)

Признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия.

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-46138/15

Признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия.

11.2. Оплата договорного долга в иностранной валюте с нарушением валютного законодательства не считается основанием для признания договора недействительным, если согласно договору оплата должна производиться в рублях

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 5225/09

Обязанность ООО передать С. нежилое помещение площадью 363 кв. метра возникла из договора купли-продажи, пунктом 2.3 которого предусмотрена оплата стоимости товара в рублях путем перечисления покупателем денежных средств продавцу. Данное условие не противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании и валютном контроле, а также положениям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия по передаче обществу и принятию им в счет оплаты наличной иностранной валюты, хотя и противоречащие порядку осуществления валютных операций, установленному в соответствии с положениями статей 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, не порочат действительности договора купли-продажи и не влекут прекращения обязанности общества по его исполнению.

12. Проценты, начисляемые на сумму денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте

12.1. Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 33)

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 9)

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2016 г. N Ф05-13553/16 по делу N А41-913/2016

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2016 г. N Ф06-10457/16 по делу N А12-53811/2015

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2016 г. N Ф07-4358/16 по делу N А56-84221/2014

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Кодекса.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2016 г. N Ф09-11815/15 по делу N А60-23540/2015

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Кодекса.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф04-28399/15 по делу N А70-7025/2015

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Кодекса.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2015 г. N Ф10-4344/15 по делу N А62-1012/2015

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 33-596/2017

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-1147/2017

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

12.2. Проценты по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте, не могут начисляться по ставке, установленной для рублевых кредитных ресурсов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N 9147/02

В установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратил и проценты не уплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов, предусмотренных договором, а также процентов, начисленных в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд не проверил порядок начисления и размер подлежащих взысканию процентов.

Между тем истец произвел начисление процентов по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте, по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации, которая действует по кредитным ресурсам, предоставленным в рублях.

12.3. Если денежное обязательство выражено в иностранной валюте, размер процентов (ст. 395 ГК РФ) определяется на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 39)

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2017 г. N Ф05-18664/16 по делу N А40-17440/2016

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней, расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2016 г. N Ф03-5896/16 по делу N А24-5199/2015

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2016 г. N Ф01-3204/16 по делу N А43-23082/2015

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. N 33-5346/17

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 декабря 2016 г. по делу N 33-4502/2016

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-3061/2016

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-15924/2016

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

12.4. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 39)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по общему правилу существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 8)

В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать "Вестник Банка России", в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2017 г. N Ф07-1464/17 по делу N А56-11112/2016

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф09-10888/16 по делу N А50-4750/2016

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2016 г. N Ф10-3155/16 по делу N А08-7958/2015

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2016 г. N Ф01-3204/16 по делу N А43-23082/2015

В силу новой редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Кроме того, в силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 декабря 2016 г. по делу N 33-4502/2016

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Определение Московского городского суда от 16 декабря 2016 г. N 4г-13586/16

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-27274/2016

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

12.5. Если денежное обязательство выражено в иностранной валюте, при отсутствии публикаций в официальных источниках информации размер процентов устанавливается на основании предоставляемой истцом справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 39)

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2016 г. N Ф03-5896/16 по делу N А24-5199/2015

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-5095/2017

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 марта 2017 г. по делу N 33-1996/2017

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 января 2017 г. по делу N 33-129/2017

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 декабря 2016 г. по делу N 33-4502/2016

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Определение Московского городского суда от 16 декабря 2016 г. N 4г-13586/16

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-27274/2016

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-3061/2016

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

12.6. При определении размера процентов не подлежит применению Базовая учетная ставка Банка Англии, поскольку она не отвечает критерию среднего банковского процента по краткосрочным валютным кредитам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2013 г. N Ф07-4681/13 по делу N А56-61517/2012

Суды правомерно отклонили довод ответчика о необходимости производить расчет процентов с применением Базовой учетной ставки Банка Англии.

Так, из представленного Обществом в материалы дела заключения компании следует, что Базовая учетная ставка Банка Англии представляет собой размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате Банку Англии за кредиты, предоставленные кредитным организациям. Учитывая компенсационную природу процентов, суды сделали правильный вывод о том, что указанная процентная ставка не отвечает критерию среднего банковского процента по краткосрочным валютным кредитам.

12.7. Предоставленная истцом справка банка, подтверждающая применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам, должна быть оценена судом в соответствии с процессуальными правилами оценки доказательств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2013 г. N Ф05-7120/11 по делу N А40-131721/2010

Размер подлежащих взысканию процентов устанавливается судом на основании справки, представленной истцом в качестве доказательства.

Истцом в обоснование размера представлено письмо Банка Кипра, где создана и зарегистрирована Компания, согласно которому ставка процента по кредитным договорам составила 7,16% годовых.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что истцом не доказано данное обстоятельство, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия иной ставки или ее отсутствие на день исполнения денежного обязательства.

12.8. Если проценты на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд пересчитывает в рубли сумму процентов, выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемую сумму в рублях

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 28)

Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 10)

Если проценты на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов, выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-10563/16 по делу N А76-5092/2016

Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-3191/2017

Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

12.9. При удовлетворении судом требования о взыскании денежных сумм в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в резолютивной части судебного акта должны быть указаны ставка процентов, начисляемых на эту сумму, дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 28)

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 11)

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

ставка процентов, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-10563/16 по делу N А76-5092/2016

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2016 г. N Ф06-13534/16 по делу N А72-10960/2015

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2016 г. N Ф05-15606/16 по делу N А40-177767/2015

В случае если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2016 г. N Ф08-4568/16 по делу N А15-2694/2015

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дата, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, соответственно, на день предъявления иска или на день вынесения решения и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2016 г. N Ф07-1912/16 по делу N А44-8029/2015

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2016 г. N Ф10-5089/15 по делу N А36-6470/2014

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-23405/2016

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 33-39617/16

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

13. Взыскание неустойки за нарушение денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ

13.1. Неустойка за нарушение денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляется на сумму в иностранной валюте, выражается в этой валюте и взыскивается в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 28)

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 9)

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-10563/16 по делу N А76-5092/2016

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2016 г. N Ф05-13553/16 по делу N А41-913/2016

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2016 г. N Ф07-4358/16 по делу N А56-84221/2014

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Кодекса.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2016 г. N Ф09-11815/15 по делу N А60-23540/2015

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф04-28399/15 по делу N А70-7025/2015

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2015 г. N Ф10-4344/15 по делу N А62-1012/2015

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2015 г. N Ф02-4448/15 по делу N А19-11436/2014

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 33-38074/16

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.

13.2. Если неустойка на взыскиваемую сумму начисляется лишь до даты вынесения решения, суд пересчитывает в рубли сумму неустойки, выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемую сумму в рублях

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 28)

Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 10)

Если неустойка на взыскиваемую сумму начисляется лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму неустойки, выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемую сумму в рублях.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-10563/16 по делу N А76-5092/2016

Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-3191/2017

Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

13.3. При удовлетворении судом требования о взыскании денежных сумм в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в резолютивной части судебного акта должны быть указаны размер неустойки, начисляемой на эту сумму, дата, начиная с которой производится начисление, и день, по какой она должна начисляться

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 28)

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 11)

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: размер неустойки, начисляемой на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2017 г. N Ф03-500/17 по делу N А51-2680/2016

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: размер неустойки, начисляемой на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-10563/16 по делу N А76-5092/2016

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: размер неустойки, начисляемой на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2016 г. N Ф07-1569/16 по делу N А26-8604/2015

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: размер неустойки, начисляемой на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2015 г. N Ф10-4344/15 по делу N А62-1012/2015

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: размер неустойки, начисляемой на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться.

14. Учет колебания валютных курсов при применении ст. 333 ГК РФ

14.1. В опровержении заявления должника о снижении неустойки и в обоснование своих имущественных потерь кредитор вправе ссылаться на колебание валютных курсов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 74)

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2017 г. N Ф06-18802/17 по делу N А65-18225/2016

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2017 г. N Ф04-456/17 по делу N А75-3434/2016

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2017 г. N Ф09-553/17 по делу N А60-16508/2016

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и так далее).

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2017 г. N Ф03-525/17 по делу N А73-9007/2016

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2017 г. N Ф01-47/17 по делу N А11-446/2016

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и так далее).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф05-20852/16 по делу N А40-71886/2016

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2017 г. N Ф02-7601/16 по делу N А10-2802/2016

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2016 г. N Ф07-11382/16 по делу N А56-19022/2016

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2016 г. N Ф10-2715/16 по делу N А62-5692/2015

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

15. Применение ст. 317 ГК РФ к поручительству

15.1. Переход прав кредитора по обязательству, выраженному в иностранной валюте, к лицу, не имеющему права получать платежи в иностранной валюте, не прекращает поручительства

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 38)

Переход прав кредитора по обязательству, выраженному в иностранной валюте, к лицу, не имеющему права получать платежи в иностранной валюте, не влечет за собой прекращение поручительства по основанию, установленному пунктом 1 статьи 367 ГК РФ.

15.2. Дополнительные издержки, возникшие у поручителя вследствие перехода прав кредитора по обязательству, выраженному в иностранной валюте, к лицу, не имеющему права получать платежи в иностранной валюте, подлежат возмещению должником в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 38)

Переход прав кредитора по обязательству, выраженному в иностранной валюте, к лицу, не имеющему права получать платежи в иностранной валюте, не влечет за собой прекращение поручительства по основанию, установленному пунктом 1 статьи 367 ГК РФ.

Все дополнительные издержки поручителя, возникшие в названных случаях, подлежат возмещению должником в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ.

15.3. Если порядок определения дохода по облигациям установлен в виде формулы, учитывающей переменный курс определенной иностранной валюты, изменение размера дохода вследствие изменения курса не прекращает поручительства, обеспечивающего обязательство по выплате дохода

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 42)

Порядок определения дохода по облигациям может устанавливаться в виде формулы с переменными (курс определенной иностранной валюты и др.), значения которых не могут изменяться в зависимости от усмотрения эмитента, либо путем указания на то, что размер процента (купона) или порядок его определения в виде формулы с переменными, значения которых не могут изменяться в зависимости от усмотрения эмитента, определяется уполномоченным органом управления эмитента.

В связи с изложенным при изменении размера дохода, выплачиваемого держателям облигаций, поручитель по таким облигациям, обеспечивший обязательство по выплате дохода по облигации, не может ссылаться на прекращение поручительства согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ, так как он отвечает по обязательствам эмитента перед облигационерами в полном объеме.

15.4. Резкий рост курса иностранной валюты не считается основанием для расторжения договора поручительства, обеспечивающего исполнение обязательства в этой валюте, в связи с существенным изменением обстоятельств

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2001 г. N 4876/01

Расторгая договор поручительства, суд сослался на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку финансовый кризис 17.08.98 привел к тому, что обязательство поручителя в рублевом эквиваленте увеличилось более чем в четыре раза. Суд также пришел к выводу о наличии одновременно четырех условий, необходимых для расторжения договора и предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд не учел того, что обязательства заемщика и поручителя по указанным договорам являются финансовыми и выражены в иностранной валюте.

Упомянутым решением суда установлено, что кредит предоставлен в долларах США, которые зачислены на валютный счет заемщика, что не противоречит пункту 2 статьи 807 и пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

16. Применение ст. 317 ГК РФ к вексельным правоотношениям

16.1. Вексельное законодательство различает валюту долга, под которой понимается валюта, в которой выписан вексель, и валюту платежа

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" (пункт 15)

Положение о переводном и простом векселе, введенное в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 N 104/1341, различает валюту долга и валюту платежа в вексельных обязательствах (п. 41). Валюта, в которой выписан вексель, является валютой долга.

16.2. Обязанность оплаты векселя именно в указанной в нем иностранной валюте существует только по векселям, содержащим оговорку эффективного платежа (например, "только в такой-то валюте")

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (пункт 42)

Обязанность оплаты векселя именно в указанной в нем иностранной валюте существует только по векселям, содержащим так называемую оговорку эффективного платежа (например, "только в такой-то валюте", "такую-то сумму в такой-то валюте эффективно", "такую-то сумму в такой-то валюте натурой").

16.3. При взыскании иностранной валюты по векселю с оговоркой эффективного платежа следует учитывать требования валютного законодательства

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (пункт 42)

При рассмотрении требования о взыскании иностранной валюты по векселю с оговоркой эффективного платежа судам следует учитывать требования законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

16.4. Вексельное законодательство допускает уплату суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (пункт 42)

Статья 41 Положения допускает уплату суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа.

16.5. Если вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то его сумма может быть уплачена в местной валюте с соответствующим курсовым пересчетом, кроме случаев, когда векселедатель указал, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" (пункт 15)

Если переводной вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то его сумма может быть уплачена в местной валюте с соответствующим курсовым пересчетом, кроме случаев, когда векселедатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо иностранной валюте).

16.6. Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, не нарушают валютного законодательства, поскольку сумма такого векселя может быть уплачена в валюте РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (пункт 42)

Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленные хотя бы и без лицензии Центрального банка Российской Федерации, не являются нарушениями валютного законодательства Российской Федерации, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте Российской Федерации.

16.7. Выдача резидентом векселя в иностранной валюте с местом платежа в РФ при отсутствии в векселе оговорки об эффективном платеже в иностранной валюте не нарушает валютного законодательства, т.к. вексельный должник не обязан оплатить его иностранной валютой

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" (пункт 15)

Выдача резидентом векселя в иностранной валюте с местом платежа в Российской Федерации при отсутствии в тексте векселя оговорки об эффективном платеже в какой-либо иностранной валюте не является нарушением валютного законодательства.

16.8. Вексель в иностранной валюте, не содержащий оговорки эффективного платежа, и сделки с таким векселем не могут быть признаны недействительными только в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (пункт 42)

Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленные хотя бы и без лицензии Центрального банка Российской Федерации, не являются нарушениями валютного законодательства Российской Федерации, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте Российской Федерации. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительными только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований.

17. Применение ст. 317 ГК РФ к договору аренды

17.1. Если ставка арендной платы установлена в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, изменение курса иностранной валюты не означает изменения размера арендной платы в соответствии с п. 3 ст. 614 ГК РФ

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (пункт 11)

В силу пункта 3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В рассматриваемом случае установление ставки арендной платы в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, означает установление механизма ее исчисления.

Такое определение размера арендной платы имеет целью устранение неблагоприятных последствий инфляции. Изменение курса иностранной валюты не означает изменения размера арендной платы в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ.

17.2 Договором лизинга может быть предусмотрено право лизингодателя на одностороннее увеличение размера лизинговых платежей в случае изменения курса валют

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.12.2009 по делу N А82-4927/2009-30

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер лизинговых платежей, указанных в приложении N 2, в случае изменения условий финансирования лизинговой деятельности, в том числе изменения курсов валют.

18. Применение ст. 317 ГК РФ к правоотношениям в сфере рынка ценных бумаг

18.1. Порядок определения дохода по облигациям может устанавливаться в виде формулы, учитывающей переменный курс определенной иностранной валюты

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 42)

Порядок определения дохода по облигациям может устанавливаться в виде формулы с переменными (курс определенной иностранной валюты и др.), значения которых не могут изменяться в зависимости от усмотрения эмитента, либо путем указания на то, что размер процента (купона) или порядок его определения в виде формулы с переменными, значения которых не могут изменяться в зависимости от усмотрения эмитента, определяется уполномоченным органом управления эмитента.

19. Применение ст. 317 ГК РФ к правоотношениям, регулируемым ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"

19.1. ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" не запрещает устанавливать в документации начальную (максимальную) цену контракта в иностранной валюте

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2015 г. N Ф04-16003/15 по делу N А45-10724/2014

Исходя из положения статей 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судам и статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" арбитражные суды также правомерно отклонили доводы антимонопольного органа о нарушении предприятием подпункта 5 пункта 9 статьи 4, подпункта 5 пункта 10 статьи 4 Закона N 223-ФЗ в части установления в документации открытого запроса цен требования к начальной (максимальной) цене контракта в евро, поскольку запрета на установление в документации начальной (максимальной) цены контракта в иностранной валюте Закон N 223-ФЗ не содержит.

20. Применение ст. 317 ГК РФ к договору займа

20.1. Иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140 и 317 ГК РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) (пункт 5)

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-3199/2017

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, допускается использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2017 г. N 33-3172/17

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-8945/2016

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-3657/2016

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-21036/2016

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-10379/2016

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-637/2016

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-7781/2015

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-18208/2015

В силу ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 317 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

20.2. Кредитным договором может быть предусмотрен такой порядок определения платы за пользование кредитом, при котором размер процентов автоматически изменяется в зависимости от колебания валютного курса

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 146 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров" (пункт 5)

Суд апелляционной инстанции признал, что положения части 4 статьи 29 Закона о банках не могут быть истолкованы как ограничивающие право сторон кредитного договора установить такой порядок определения платы за пользование кредитом, который бы предусматривал автоматическое ее изменение в зависимости от колебаний того или иного экономического показателя (валютного курса и т.п.).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-14216/2015

Положения части 4 статьи 29 Закона о банках не могут быть истолкованы как ограничивающие право сторон кредитного договора установить такой порядок определения платы за пользование кредитом, который бы предусматривал автоматическое ее изменение в зависимости от колебаний того или иного экономического показателя (валютного курса).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-11961/2015

Положения ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 не могут быть истолкованы как ограничивающие право сторон кредитного договора установить такой порядок определения платы за пользование кредитом, который бы предусматривал автоматическое ее изменение в зависимости от колебаний того или иного экономического показателя (валютного курса).

20.3. Условие кредитного договора, предусматривающее изменение размера процентов в зависимости от колебания валютного курса, не нарушает прав потребителей

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 146 Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров (пункт 5)

Суд апелляционной инстанции признал, что положения части 4 статьи 29 Закона о банках не могут быть истолкованы как ограничивающие право сторон кредитного договора установить такой порядок определения платы за пользование кредитом, который бы предусматривал автоматическое ее изменение в зависимости от колебаний того или иного экономического показателя (валютного курса и т.п.).

Суд апелляционной инстанции также признал, что положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей не препятствуют заключению банком и заемщиком-гражданином кредитного договора с условием о переменной процентной ставке по кредиту.

20.4. При возврате заемщиком суммы займа, выраженной в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, у заимодавцев - физических лиц не возникает экономической выгоды применительно к налоговому законодательству, поскольку заемщик возвращает договорную сумму займа

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N 7423/12

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме иностранной валюты или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В этом случае, как правильно отметили суды апелляционной и кассационной инстанций, при возврате заемщиком суммы займа, выраженной в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, у заимодавцев - физических лиц не возникает экономической выгоды, поскольку фактически заемщик возвращает установленную в договоре сумму займа.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-240/2017

При возврате заемщиком суммы займа, выраженной в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, у заимодавца - физического лица не возникает экономической выгоды, поскольку фактически заемщик возвращает установленную в договоре сумму займа.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-17193/2016

При возврате заемщиком суммы займа, выраженной в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, у заимодавца - физического лица не возникает экономической выгоды, поскольку фактически заемщик возвращает установленную в договоре сумму займа.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 ноября 2015 г. по делу N 33-9523/2015

При возврате заемщиком суммы займа, выраженной в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, у заимодавца - физического лица не возникает экономической выгоды, поскольку фактически заемщик возвращает установленную в договоре сумму займа.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 октября 2015 г. по делу N 33-23185/2015

При возврате заемщиком суммы займа, выраженной в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, у заимодавца - физического лица не возникает экономической выгоды, поскольку фактически заемщик возвращает установленную в договоре сумму займа.

20.5. Валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам, осуществляются без ограничений

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 33-435/2017

Задолженность по кредитному договору, стороны которого правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте, подлежит взысканию в иностранной валюте, поскольку кредитная организация (уполномоченный банк) является тем субъектом, законодательство РФ в отношении которого не ограничивает совершение определенных видов операций с иностранной валютой.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-4084/2016

Задолженность по кредитному договору, стороны которого правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте, подлежит взысканию в иностранной валюте, поскольку кредитная организация (уполномоченный банк) является тем субъектом, законодательство РФ в отношении которого не ограничивает совершение определенных видов операций с иностранной валютой.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-3831/2016

Задолженность по кредитному договору, стороны которого правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте, подлежит взысканию в иностранной валюте, поскольку кредитная организация (уполномоченный банк) является тем субъектом, законодательство РФ в отношении которого не ограничивает совершение определенных видов операций с иностранной валютой.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-3303/2015

Задолженность по кредитному договору, стороны которого правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте, подлежит взысканию в иностранной валюте, поскольку кредитная организация (уполномоченный банк) является тем субъектом, законодательство РФ в отношении которого не ограничивает совершение определенных видов операций с иностранной валютой.

21. Применение ст. 317 ГК РФ к договору банковского вклада

21.1. Условие договора банковского вклада о вкладе в иностранной валюте не противоречит законодательству РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" (вопросы гражданского права, пункт 3)

Условие договора о вкладе в иностранной валюте законодательству Российской Федерации не противоречит.

22. Применение ст. 317 ГК РФ к договору страхования

22.1. Если договором предусмотрена единица измерения страхового возмещения в иностранной валюте, размер страхового возмещения должен определяться в этой валюте, а расчеты должны производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату страховой выплаты

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2014 г. N Ф04-11748/14 по делу N А75-5895/2013

Руководствуясь указанной нормой права, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, учитывая введение сторонами в договор единицы измерения страхового возмещения в валюте, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен определяться в валюте, а расчеты между сторонами в силу требований пункта 2 статьи 317 АПК РФ и условий пункта договора должны производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату страховой выплаты.

22.2. При взыскании в судебном порядке страхового возмещения, подлежащего определению с применением валютной оговорки, суд должен определять его по курсу, действующему на дату вынесения решения

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2014 г. N Ф04-11748/14 по делу N А75-5895/2013

Руководствуясь указанной нормой права, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, учитывая введение сторонами в договор единицы измерения страхового возмещения в валюте, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен определяться в валюте, а расчеты между сторонами в силу требований пункта 2 статьи 317 АПК РФ и условий пункта договора должны производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату страховой выплаты.

22.3. Довод страховщика о том, что при определении страховой выплаты должен применяться курс, действующий на дату страхового случая, а не на дату страхового возмещения, признан неправомерным

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2014 г. N Ф03-3188/14 по делу N А51-26670/2013

Довод заявителя жалобы о том, что поскольку ущерб причинен страхователю 15.10.2011, то расчет возмещения должен производиться по курсу доллара США именно на дату страхового случая, также отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку противоречит статье 317 ГК РФ, пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом пункта 1.13 договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, судом обоснованно произведен расчет размера страховой выплаты в долларах США, переведен в рубли согласно официальному курсу доллара США на день платежа.

22.4. Если по договору страхования сумма ущерба должна определяться по ценам на момент заключения договора, то при отсутствии оговорки об ином цена ремонта в иностранной валюте пересчитывается в рубли по курсу Банка России на момент заключения договора

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" (пункт 8)

Если по договору страхования сумма ущерба должна определяться по ценам на момент заключения договора, то при отсутствии оговорки об ином цена ремонта в иностранной валюте пересчитывается в рубли по курсу Банка России на момент заключения договора.

23. Применение ст. 317 ГК РФ к правоотношениям, связанным с компенсацией за нарушение исключительных прав

23.1. Компенсация за нарушение исключительного права правообладателя может быть определена только в рублях

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2012 г. N 498/12

Обществом заявлено требование о взыскании компенсации, определенной в евро (в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату исполнения денежного обязательства).

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса компенсация за нарушение исключительного права правообладателя подлежит взысканию вместо возмещения убытков, поэтому компенсация может быть определена только в рублях.

24. Наложение ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты

24.1. В судебном определении о наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты, размер денежных средств, на которые накладывается арест, указывается в этой иностранной валюте

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N 163 "О наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты"

В определении о наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты, размер денежных средств, на которые налагается арест, указывается в этой иностранной валюте.

24.2. Исполняя судебное определение о наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты, путем прекращения расходных операций по банковскому счету должника в иной валюте, банк применяет устанавливаемый ЦБ РФ курс соответствующей иностранной валюты на день прекращения расходных операций

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N 163 "О наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты"

В определении о наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты, размер денежных средств, на которые налагается арест, указывается в этой иностранной валюте.

Исполняя выданный на основании такого определения исполнительный лист путем прекращения расходных операций по банковскому счету клиента (должника) в иной валюте (в частности, в рублях), банк применяет официальный курс соответствующей иностранной валюты, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации, действующий в день прекращения расходных операций.

24.3. Исполняя судебное определение о наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты, банк должен учитывать изменение курса иностранной валюты путем перерасчета размера денежных средств должника, на которые наложен арест

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N 163 "О наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты"

Исполняя выданный на основании такого определения исполнительный лист путем прекращения расходных операций по банковскому счету клиента (должника) в иной валюте (в частности, в рублях), банк применяет официальный курс соответствующей иностранной валюты, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации, действующий в день прекращения расходных операций. При изменении данного курса иностранной валюты банк до исполнения исполнительного документа либо отмены обеспечительной меры осуществляет перерасчет размера денежных средств клиента, на которые наложен арест.

25. Признание и приведение в исполнение решения иностранного суда о взыскании денежной суммы в иностранной валюте

25.1. Признание и приведение в исполнение решения иностранного суда о взыскании денежной суммы в иностранной валюте не противоречит публичному порядку РФ

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" (пункт 31)

Пункт 2 статьи 140 ГК РФ допускает возможность использования иностранной валюты на территории Российской Федерации в порядке, установленном законом.

Валютное законодательство Российской Федерации не запрещает открытия и ведения расчетов между резидентами и нерезидентами в иностранной валюте.

Таким образом, оснований для признания порядка выплаты долга, предусмотренного в иностранном решении, не соответствующем законодательству и публичному порядку Российской Федерации, не имелось.

26. Определение госпошлины при взыскании долга в иностранной валюте или выраженного в иностранной валюте

26.1. При взыскании долга (процентов, неустойки) в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте цена иска определяется в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 16)

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

26.2. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 16)

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2016 г. N Ф08-6136/16 по делу N А53-23826/2015

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

27. Применение ст. 317 ГК к договору перевозки

27.1. Размер ответственности перевозчика по международной перевозке согласно Женевской конвенции не должен рассчитываться с применением золотого франка

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 15497/12

При определении размеров ответственности перевозчика по международной перевозке согласно Женевской конвенции необходимо иметь в виду следующее.

В соответствии со статьей 23 Конвенции перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер которого определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки. Стоимость груза определяется на основании биржевой котировки или за отсутствием таковой на основании текущей рыночной цены. При отсутствии и той и другой - на основании обычной стоимости товара такого же рода и качества, однако в силу положений дополнительного протокола к Женевской конвенции от 05.07.1978 (далее - протокол) в любом случае размер возмещения не должен превышать 8,33 единицы специальных прав заимствования за 1 килограмм недостающего веса брутто (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2003 N 7127/03).

При этом размер ответственности перевозчика должен рассчитываться на основе положений протокола исходя из сложившейся практики применения протокола в форме признания за его нормами статуса обычных международно-правовых норм, а также в связи с тем, что в настоящее время золотой франк не является международной расчетной единицей и эквивалентом валют мира, определение механизма пересчета золотых франков в национальную валюту затруднительно, и, кроме того, применение золотого франка в качестве эквивалента утраты груза приведет к возложению неоправданно высокого бремени на перевозчика, так как курс золотого франка значительно выше курса специальных прав заимствования, которые в настоящее время выступают в качестве эквивалента валют. При расчете ответственности на основе золотого франка она возрастет приблизительно в 11 раз, что явно не соответствует критерию экономической обоснованности и приводит к умалению прав участников экономического оборота.