Энциклопедия судебной практики. Предоставление обществом информации акционерам (Ст. 91 Закона "Об акционерных обществах")

Энциклопедия судебной практики
Предоставление обществом информации акционерам
(Ст. 91 Закона "Об акционерных обществах")

1. Право на получение информации о деятельности общества

1.1. К отношениям акционера и реестродержателя положения статьи 91 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ о предоставлении акционеру информации неприменимы

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 9011/12

Заявленное требование возникло из двух различных правоотношений: отношений между обществом и его акционером и отношений между лицом, зарегистрированным в реестре именных ценных бумаг, и держателем реестра.

Наличие или отсутствие статуса акционера не имеет правового значения при рассмотрении требования зарегистрированного в упомянутом реестре лица к реестродержателю о предоставлении информации и сведений реестра.

К требованиям зарегистрированного в реестре владельцев ценных бумаг лица о предоставлении эмитентом, осуществляющим деятельность по ведению реестра ценных бумаг (регистратора), информации и документации не подлежат применению положения ст. 91 Закона об акционерных обществах.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф05-15275/13 по делу N А41-19509/2012

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции неверно применены положения ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" к отношениям истца с обществом как реестродержателем.

Практика по данному вопросу сформирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 9011/12.

1.2. Акционеры, владеющие менее, чем 25% голосующих акций, не лишены права требовать предоставления им документов бухгалтерской отчетности

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 17)

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст.ст. 9, 10 Закона о бухгалтерском учете).

Вместе с тем судам необходимо учитывать, что ограничения на предоставление акционерам документов бухгалтерского учета, установленные п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах, не распространяются на предоставление документов бухгалтерской отчетности. Как следует из содержания п. 2 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

Кроме того, судам следует иметь в виду, что в случае, когда в суд с требованием об обязании акционерного общества предоставить документы бухгалтерского учета и (или) их копии обратился акционер, имеющий менее 25 процентов голосующих акций общества, его требования не подлежат удовлетворению даже в том случае, если ранее этот акционер обращался с соответствующим требованием в общество совместно с иными акционерами и их совокупная доля составляла не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2013 г. N Ф08-6624/13 по делу N А32-30494/2012

Согласно п. 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ", ограничения на представление акционерам документов бухгалтерского учета, установленные п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах, не распространяются на предоставление документов бухгалтерской отчетности.

Примечание

В настоящее время действует Федеральный закон от 6.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", которым Федеральный закон от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" признан утратившим силу. В то же время, следует иметь в виду, что состав бухгалтерской отчетности, определяемый положениями ст. 14 ныне действующего закона, не включает в себя аудиторское заключение, как это было предусмотрено ранее

1.3. Акционеры, владеющие в совокупности менее чем 1% голосующих акций, не вправе требовать предоставления им списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф04-4082/12 по делу N А45-2424/2012

Согласно п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в силу п. 4 ст. 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф02-1025/12 по делу N А33-7430/2011

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 19 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в силу п. 4 ст. 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов. Данное правило является специальным по отношению к ст. 91 указанного Закона. В связи с этим акционеры, не включенные в список или не обладающие в совокупности не менее чем 1 процентом голосов, не вправе требовать предоставления им такого списка, ссылаясь на ст. 91 Закона об акционерных обществах, в том числе после проведения общего собрания акционеров.

1.4. Акционер общества вправе требовать предоставления ему информации о деятельности общества за период, предшествовавший реорганизации, повлекшей изменение организационно-правовой формы

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 20)

Судам необходимо иметь в виду, что участник хозяйственного общества вправе требовать предоставления ему информации о юридических лицах, правопреемником которых стало его общество в результате реорганизации. Например, акционер акционерного общества, созданного путем преобразования общества с ограниченной ответственностью, вправе требовать предоставления ему протоколов общих собраний участников этого общества.

Если участник юридического лица, правопреемником которого стало хозяйственное общество, предъявил правопредшественнику требование о предоставлении информации, то в случае завершения реорганизации до удовлетворения его требования обязательство по предоставлению ему этой информации переходит в порядке правопреемства к хозяйственному обществу (ст. 58 ГК РФ).

При разделении и выделении правопреемником по обязательству предоставить информацию является то хозяйственное общество, которому были переданы содержащие ее документы, в том числе в случае, когда предъявлявшее требование лицо не стало участником этого хозяйственного общества.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2013 г. N Ф07-6095/11 по делу N А56-52615/2010

Согласно разъяснению, изложенному в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", участник хозяйственного общества вправе требовать предоставления ему информации о юридических лицах, правопреемником которых стало его общество в результате реорганизации.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф08-6144/11 по делу N А32-37092/2010

Довод ответчика о том, что преобразование кооператива в акционерное общество как обстоятельство, исключает возможность удовлетворения иска, обоснованно отклонен апелляционным судом. Если участник юридического лица, правопреемником которого стало хозяйственное общество, предъявил правопредшественнику требование о предоставлении информации, то в случае завершения реорганизации до удовлетворения его требования обязательство по предоставлению ему этой информации переходит в порядке правопреемства к хозяйственному обществу (ст. 58 ГК РФ; п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

1.5. Акционер вправе требовать предоставления ему информации о деятельности общества за любой период, в т.ч. предшествовавший приобретению статуса акционера

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 5)

Судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2015 г. N Ф06-18458/13 по делу N А65-16217/2014

Закон об акционерных обществах, не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества; с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2012 г. N Ф09-4720/12 по делу N А47-4442/2011

В силу разъяснений, изложенных в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2014 г. N Ф05-9216/12 по делу N А40-130543/2011

Пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" установлено, что судам следует исходить из того, что Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2011 г. по делу N А45-25123/2009

Кроме этого, согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 5 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам следует исходить из того, что Закон об акционерных обществах не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

1.6. Правомерно требование кредиторов к конкурсному управляющему о предоставлении информации, которая может быть им получена в порядке статьи 91 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N 7070/13

Конкурсный управляющий обществом одновременно является лицом, представляющим высший орган управления созданного в ходе замещения активов общества (п.п. 1, 3 ст. 47 Закона об акционерных обществах).

Большинство запрошенных собранием кредиторов документов имелось в распоряжении конкурсного управляющего, что подтверждено ранее вынесенным решением суда, а отсутствующие могли быть им получены на основании ст. 91 Закона об акционерных обществах.

1.7. Лицо, акции открытого общества у которого были выкуплены лицом, приобретшим более 95% акций общества, вправе требовать предоставления ему информации об определении стоимости выкупаемых у него акций

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"

Судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном ст. 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф05-17781/13 по делу N А40-66560/2013

Лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном ст. 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

1.8. Общество обязано хранить лишь те документы, которые имеются у него в связи с осуществляемой деятельностью

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2014 г. N Ф05-6444/14 по делу N А40-106867/2013

Требования истца лишь перечисляют документы (согласно п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах), которые должны храниться в обществе в случае их составления, то есть не конкретизированы и лишь предполагают возможность составления ответчиком и существования отдельных документов. При этом ст. 89 Закона об акционерных обществах устанавливает лишь общий перечень документов, которые общество обязано хранить. Причем положения данной нормы обязывают общество хранить только те документы, которые в данном обществе фактически существуют, в связи с чем судом было правомерно отмечено, что генеральный директор не обязан иметь в личном хранении указанные документы, а должен лишь организовать их хранение по месту нахождения общества.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2013 г. N Ф10-1411/13 по делу N А09-2730/2011

Отказывая в удовлетворении требования о предоставлении ряда документов, суд правомерно мотивировал свое решение отсутствием доказательств их существования. [Суд отказал в обязании предоставить документы, мотивировав это отсутствием доказательств их существования, по смыслу предполагая отсутствие обязанности хранения документов, отсутствующих у общества в силу осуществляемой деятельности, и не указав на возможность проведения документальной ревизии и восстановления утраченных документов, обязанность хранения которых возложена на общество в силу закона].

1.9. Обязанность общества хранить и предоставлять акционеру доступ к документам предполагает наличие у акционера достаточной осведомленности о совершаемых сделках и имеющихся обязательствах

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2014 г. N Ф10-1541/14 по делу N А36-2933/2013

В свою очередь, положениями ст.ст. 89, 91 Закона об акционерных обществах предусмотрено право акционера, имеющего в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, на получение документов бухгалтерского учета общества и иных документов. Изложенное свидетельствует о том, что ответчику как акционеру должно было быть известно о наличии у общества на момент осуществления платежей иных кредиторов, а следовательно, о преимущественном удовлетворении требований [одного из кредиторов] перед иными кредиторами и, соответственно, о наличии оснований для признания сделок по перечислению денежных средств недействительными.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2012 г. N Ф03-5034/12 по делу N А51-18255/2011

Исходя из приведенных выше норм права и положений ст.ст. 89, 91 Закона об акционерных обществах суды верно отметили, что истцы как акционеры общества обладают правом на участие в управлении в нем и на получение информации об имущественном состоянии общества.

Таким образом, занимая активную позицию по отношению к обществу, своевременно, разумно и осмотрительно реализуя права на участие в его деятельности, истцы как акционеры имели возможность ознакомиться с его документацией, в том числе относительно совершенных ранее сделок. Помимо этого суды установили, что по итогам деятельности общества проведено годовое общее собрание акционеров, на котором решался вопрос об утверждении годового отчета общества и годовой бухгалтерской отчетности. К данному собранию представлялся бухгалтерский баланс общества за год, в котором отражена стоимость активов общества. При сопоставлении данных баланса с ценой спорной сделки по итогам ознакомления с этими документами истцы могли установить как факт заключения договора, так и его крупность.

1.10. Гражданско-правовые договоры не относятся к документам бухгалтерского учета и должны предоставляться акционерам независимо от количества принадлежащих им акций

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2015 г. N Ф06-23899/15 по делу N А57-13648/2014

Довод общества о том, что гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета и они не могут быть предоставлены акционеру, обладающему менее 25% голосующих акций общества, является ошибочным.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными Законом о бухгалтерском учете, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Обязательные требования к составлению первичных учетных документов регламентированы пунктами 12-18 Положения. Таким образом, первичными учетными документами являются документы, которые удостоверяют (подтверждают) факт совершения хозяйственных операций, служат основанием для отражения фактов хозяйственной деятельности в счетах аналитического и синтетического учета. К таким документам могут относиться приходные и расходные кассовые ордера, квитанции, накладные.

Гражданско-правовые договоры, заключенные обществом, не соответствуют перечисленным признакам, так как сами по себе не подтверждают движение денежных средств или факт совершения конкретной хозяйственной операции, следовательно, не могут быть отнесены к числу первичных бухгалтерских документов.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2014 г. N Ф09-4733/14 по делу N А07-14618/2013

Довод общества о том, что гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета и они не могут быть предоставлены истцу как акционеру, обладающему менее 25% голосующих акций общества, является ошибочным и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.

В абз. 8 п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах предусмотрена обязанность общества хранить документы бухгалтерского учета.

В силу абз. 19 п. 1 ст. 89 названного Закона, разъяснений, данных в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, гражданско-правовые договоры относятся к иным документам, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционеров.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2012 г. N Ф03-3829/12 по делу N А73-11167/2010

Доводы заявителя жалобы о неприменении судами в данном случае ст. 9 Закона N 129-ФЗ и об отнесении договора купли-продажи к документам бухгалтерского учета и отчетности подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку непосредственно сам договор, являющийся гражданско-правовой сделкой, документом бухгалтерского учета и отчетности не является. Не содержат указания на это как Закон N 129-ФЗ, так и Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф02-5354/11 по делу N А33-7379/2011

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор сам по себе не подтверждает движение денежных средств или факт совершения конкретной хозяйственной операции, следовательно, не может быть признан документом бухгалтерского учета.

1.11. Ограничение по количеству акций, принадлежащих акционеру, при предоставлении документов бухгалтерского учета не распространяется на документы бухгалтерской отчетности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф05-150/13 по делу N А40-85387/2012

Ограничения на предоставление акционерам документов бухгалтерского учета, установленные п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах, не распространяются на предоставление документов бухгалтерской отчетности.

1.12. Ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольные Госветнадзору грузы не являются документами бухгалтерского учета

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2015 г. N Ф08-2612/15 по делу N А32-39662/2012

Указав, что ветеринарные свидетельства не могут подтверждать либо опровергать реальность хозяйственных операций, суды исходили из того, что Закон Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" (в редакции, действовавшей в спорном периоде), Инструкция о порядке выдачи ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные госветнадзору грузы, утвержденная приказом Минсельхозпрода Российской Федерации 12.04.1997 N 13-7-2/871 не регулируют порядок отражения в ветеринарных свидетельствах сведений о сторонах и условиях гражданско-правовой сделки; ветеринарные свидетельства не являются документами бухгалтерского учета, подтверждающими совершение хозяйственных операций.

1.13. Акционер общества - руководитель фирмы-конкурента имеет право на доступ к информации о деятельности общества

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2016 г. N Ф03-5944/15

Возможность разглашения участниками информации, составляющей коммерческую тайну, третьим лицам не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о предоставлении им документов общества, поскольку такое право участников является неограниченным.

Согласно пункту 21 Указания Банка N 3388-У и пункту 15 Информационного письма N 144, если документы, которые требует предоставить акционер, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, вправе потребовать от акционера расписки в которой он подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. В данном случае ответчик составить расписку не предлагал, при этом не представил доказательств отнесения требуемой информации к перечню составляющей коммерческую тайну.

2. Порядок обращения акционера за получением информации и ее предоставления

2.1. Перечень документов, которые общество обязано хранить и обеспечивать доступ к ним акционеров, предусмотренный ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ, не является исчерпывающим

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 16)

При оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абз. 19 п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф05-16321/14 по делу N А40-41359/2014

В п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. При этом дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен "Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ", утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2014 г. N Ф07-4371/14 по делу N А56-20824/2013

В соответствии с п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2014 г. N Ф09-4733/14 по делу N А07-14618/2013

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2013 г. N Ф08-6624/13 по делу N А32-30494/2012

Согласно п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ" общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны представляться по требованию акционеров.

Таким образом, акционер, вне зависимости от количества принадлежащих ему акций, вправе получить от общества гражданско-правовые договоры.

2.2. Предоставляя акционеру информацию о деятельности общества обязательно принятие мер к обеспечению соблюдения режима секретности сведений, которые могут содержаться в них

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 15)

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N 7070/13

Конкурсный управляющий в судах первой и апелляционной инстанций не ссылался на то, что документы, которые требовали представить кредиторы, содержат охраняемую законом государственную тайну, не сообщал об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне и не предлагал выдать выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию.

Суды необоснованно ограничили контрольные функции собрания кредиторов, лишив данное объединение возможности получить полную и достоверную информацию о результатах деятельности органов управления созданного в ходе замещения активов акционерного общества, что привело к снижению гарантий защиты прав кредиторов в процедурах банкротства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2014 г. N Ф05-13684/14 по делу N А40-23792/2014

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащихся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В этой связи наличие в документах конфиденциальной информации не может являться основанием для отказа акционерам в предоставлении документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2014 г. N Ф07-6347/14 по делу N А56-55143/2013

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф04-9139/14 по делу N А46-11370/2013

В соответствии с разъяснениями абз. 3 п. 15 Информационного письма от 18.01.2011 N 144, если документы, которые требует предоставить участник общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

2.3. Акционер не вправе требовать предоставления ему копий документов в срок менее, чем три дня

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 11)

Судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (п.п. 2, 3 ст. 91 Закона об акционерных обществах, п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2014 г. N Ф05-15696/13 по делу N А40-28987/2013

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (п.п. 2, 3 ст. 91 Закона об акционерных обществах, п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2013 г. N Ф07-277/13 по делу N А56-65384/2011

В соответствии с п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах для предоставления документов участнику для ознакомления. Данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

2.4. Акционер, запрашивающий хранимые обществом документы, должен конкретизировать их перечень

Пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"

Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2015 г. N Ф10-4737/14 по делу N А08-2745/2014

В соответствии с п.п 4 - 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф05-13270/13 по делу N А40-42826/2013

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 4, 16, 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф09-11916/12 по делу N А50-5902/2012

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

2.5. Обязанность предоставления акционерам истребуемых ими документов общества не может быть возложена на руководителя общества

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2013 г. N Ф10-1411/13 по делу N А09-2730/2011

Требование о предоставлении документов вторым ответчиком [единоличным исполнительным органом] правомерно оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия законной личной обязанности директора по предоставлению данных документов.

2.6. Предусмотренные законом ограничения учета акций при голосовании в случае неподачи обязательного предложения о приобретении акций не распространяются на случаи предоставления обществом информации по требованию акционера

Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2015 г. N 309-АД14-5948

Судами установлено, что акционер владеет 25,3% голосующих акций общества и вправе требовать представления обществом предусмотренных Законом об акционерных обществах документов.

При этом судами правомерно указано на то, что установленные ч.ч. 6, 7 ст. 84.2 Закона N 208-ФЗ ограничения не распространяются на случаи представления документов по требованию акционера. Возражения общества относительно указанного вывода судебных инстанций противоречит буквальному толкованию названной нормы Закона.

3. Основания и последствия отказа в предоставлении информации акционеру

3.1. Непредставление обществом по требованию акционеров трудового договора с руководителем общества, содержащего условия о несоразмерной заработной плате, образует состав административного правонарушения

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N 16803/11

Статьями 89, 91 Закона об акционерных обществах установлена обязанность акционерного общества по хранению документов и приведен перечень документов, доступ к которым такое общество обязано обеспечить акционерам.

В соответствии с п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в перечень документов, которые акционерное общество обязано хранить, могут входить в том числе и гражданско-правовые договоры.

Непредставление обществом по запросу акционеров трудового договора с директором общества, в котором могли содержаться в том числе положения о несоразмерной заработной плате данного лица, существенно нарушает интересы обществ-акционеров и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КРФоАП.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2014 г. N Ф05-17320/13 по делу N А40-162182/2012

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22 мая 2012 г. N 16803/11, непредставление обществом по запросу акционеров трудового договора с директором общества, в котором могут содержаться в том числе положения о несоразмерной заработной плате данного лица, существенно нарушает интересы акционеров.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2012 г. N Ф07-4131/12 по делу N А56-29067/2011

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 22.05.2012 N 16803/11, непредставление обществом по запросу акционеров трудового договора с директором общества, в котором могли содержаться в том числе положения о несоразмерной заработной плате данного лица, существенно нарушает интересы акционеров.

3.2. Общество не вправе отказать акционеру в предоставлении документов, мотивируя это отсутствием предварительной оплаты, если иное не предусмотрено уставом

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 10)

При рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений п. 4 ст. 11, п. 3 ст. 52 и п.п. 2, 3 ст. 91 Закона об акционерных обществах следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.

Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф05-13893/14 по делу N А40-37743/2014

В соответствии с п. 10 Информационного письма из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Федерального закона следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2013 г. N Ф06-1076/13 по делу N А49-5797/2012

Довод общества о том, что копии запрошенных документов не были представлены обществом по причине неоплаты расходов на их изготовление, обоснованно не принят судами первой и апелляционной инстанций, поскольку Президиум Высшего Арбитражного Суда в п. 10 Информационного письма N 144 указал, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2013 г. N Ф09-12079/12 по делу N А47-7017/2012

Общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2012 г. N Ф10-1215/12 по делу N А14-7638/2011

При этом в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 отмечено, что при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

3.3. Акционеру может быть отказано в предоставлении информации о деятельности общества, если такая информация с достаточной степенью очевидности не представляет экономического и юридического интереса

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 1)

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф05-16549/14 по делу N А40-130251/2013

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). Однако суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2014 г. N Ф09-3825/14 по делу N А60-32117/2013

В соответствии с абз. 3 п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2013 г. N Ф07-7829/13 по делу N А66-12584/2012

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа - экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности и т.д.).

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2013 г. N Ф08-6125/13 по делу N А32-17228/2012

В абз. 3 п. 1 информационного письма N 144 указано, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, заявление участником требования о представлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т. д.).

3.4. Утрата обществом документов, истребуемых акционером, не является основанием для отказа в их предоставлении

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф05-14359/12 по делу N А40-88171/2011

Согласно п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона. Согласно п. 2 данной статьи общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов.

Суды указывают, что общество не располагает рядом первичной бухгалтерской документации, явившейся основанием для приобретения прав на имущество, по причине того, что данная документация по утверждению ответчика не была передана единоличному исполнительному органу общества.

Однако в соответствии с п. 3.1 разд. III Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/ПС, организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом, ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Таким образом, исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.