Энциклопедия судебной практики. Нематериальные блага (Ст. 150 ГК)

1.1. В ст. 150 ГК РФ приведен перечень личных неимущественных прав и принадлежащих гражданам нематериальных благ
1.2. ст. 150 ГК РФ предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда
1.3. Перечень неимущественных прав и нематериальных благ, нарушение которых свидетельствует о причинении нравственного вреда, приведенный в ст. 150 ГК РФ, не является исчерпывающим

Энциклопедия судебной практики
Нематериальные блага
(Ст. 150 ГК)

1. Общие положения применения ст. 150 ГК РФ

1.1. В ст. 150 ГК РФ приведен перечень личных неимущественных прав и принадлежащих гражданам нематериальных благ

Решение Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. N ГКПИ02-1436

В статье 150 Гражданского кодекса РФ приведен перечень личных неимущественных прав и принадлежащих гражданам нематериальных благ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2015 г. по делу N 33-5095/2015

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 Гражданского кодекса РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 октября 2015 г. по делу N 33-9836/2015

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-7338/2014

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 октября 2014 г. по делу N 33-3802

Перечень неимущественных прав и благ установлен статьей 150 этого же Кодекса [ГК РФ], согласно которой к неимущественным правам и благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 33-17008/14

1.2. ст. 150 ГК РФ предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-13584/2015

Данная правовая норма [ст. 150 ГК РФ] предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-9498/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-5808/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 33-17008/14

Моральный вред компенсируется в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину нематериальные блага, перечень которых приведен в ст. 150 ГК РФ, Когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если прямо предусмотрено законом.

1.3. Перечень неимущественных прав и нематериальных благ, нарушение которых свидетельствует о причинении нравственного вреда, приведенный в ст. 150 ГК РФ, не является исчерпывающим

Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 2792-О

Абзац третий статьи 1100 ГК Российской Федерации, в изъятие из общих начал гражданско-правовой ответственности предусматривающий возмещение морального вреда независимо от вины должностных лиц соответствующих органов с целью реализации гражданско-правовой защиты конституционных прав каждого, прежде всего права граждан на свободу и личную неприкосновенность (статьи 2 и 22 Конституции Российской Федерации), а также на свободу экономической деятельности граждан и их объединений (статьи 8, 34 и 35 Конституции Российской Федерации), если эти права были нарушены актами правоохранительных органов или суда (что повлекло за собой причинение вреда), направлен на реализацию положений статьи 53 Конституции Российской Федерации и защиту прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года N 144-О-О и N 149-О-О).

Таким образом, данная норма, равно как и статья 150 ГК Российской Федерации, закрепляющая открытый перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ и возможность их защиты всеми способами, совместимыми с существом нарушенного права и характером нарушения, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2014 г. по делу N 33-17221/2014

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

2. Особенности нематериальных благ

2.1. Несоблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду влечет причинение вреда их здоровью

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 70-КГПР13-4

В силу ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье граждан - неотъемлемые нематериальные блага. Несоблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью.

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 г. по делу N 33-15057/2015

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье граждан - неотъемлемые нематериальные блага. Несоблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью.

Апелляционное определение СК по административным делам Ульяновского областного суда от 27 октября 2015 г. по делу N 33-4556/2015

Несоблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью, что следует из ст. 150 ГК РФ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 33-2684/2015

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье граждан - неотъемлемые нематериальные блага. Несоблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 июля 2015 г. по делу N 11-7775/2015

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье граждан - неотъемлемые нематериальные блага. Несоблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 33-1753/2015

В соответствии со ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье граждан - неотъемлемые нематериальные блага. Несоблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью.

Апелляционное определение СК по административным делам Ростовского областного суда от 28 мая 2015 г. по делу N 33-7892/2015

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье граждан являются неотъемлемыми нематериальными благами. Несоблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-6620/2015

Несоблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду вследствие загрязнения атмосферного воздуха табачным дымом влечет вред их здоровью.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-479/2015

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье граждан - неотъемлемые нематериальные блага. Несоблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-6370

2.2. Нематериальные блага характеризуются тем, что они имеют абсолютный характер, возникают независимо от волеизъявления их обладателя в результате самого факта рождения человека (жизнь, честь, достоинство) или в силу закона (право авторства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 33-2967/2016

Нематериальные блага, подлежащие защите таким способом, перечислены в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Эти права и блага характеризуются тем, что они имеют абсолютный характер, возникают независимо от волеизъявления их обладателя в результате самого факта рождения человека (жизнь, честь, достоинство) или в силу закона (право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-2610/2016

2.3. Все нематериальные блага относятся к основным правам и свободам граждан, гарантированным Конституцией РФ

Апелляционное определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 11-7556/2013

Все названные блага [предусмотренные ч. 1 ст. 150 ГК РФ] относятся к основным правам и свободам граждан, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статьи 20-24, 21, 27, 41, 44).

3. Виды нематериальных благ

3.1. Компенсации морального вреда не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству

Определение Конституционного суда РФ от 18 октября 2012 г. N 1947-O

Поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 150 и абзаца второго статьи 1112 ГК Российской Федерации данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1013/2015

Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 150 и абзаца второго статьи 1112 ГК Российской Федерации данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Однако если же истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 33-1346/15

Поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 150 и абз.2 ст. 1112 ГК Российской Федерации данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 июля 2014 г. по делу N 33-7844-2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 января 2016 г. по делу N 33-239/2016

Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью гражданина и носит личный характер, в силу чего данное право не может переходить к другим лицам и не входит в состав наследственного имущества, а также не может переходить по наследству как имущественное право.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-1231/2016

Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право действительно не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 марта 2016 г. по делу N 33-1634/2016

Право заявить требование о взыскании компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в связи с чем не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-6880/2015

Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-561/2015

Право требования компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-441/2015

Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

3.2. Нематериальным характером деловой репутации определяется особый вид защиты - компенсация

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2011 г. N Ф01-2424/11 по делу N А31-6687/2010

[Исходя из положений ст. 150 ГК РФ] Нематериальным характером данного блага (права) определяется и неимущественный характер вреда, причиняемого потерпевшему в случае нарушения другим лицом данного права, и соответственно определяется особый вид защиты - компенсация.

3.3. Деловая репутация представляет собой позитивное отношение общественного сознания к профессиональным, деловым качествам предприятия, организации или конкретного гражданина

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2014 г. N Ф05-4012/14 по делу N А40-75116/2013

[Исходя из содержания ст. 150 ГК РФ] Деловая репутация представляет собой позитивное отношение общественного сознания к профессиональным, деловым качествам предприятия, организации или конкретного гражданина.

3.4. Право на получение дивидендов по акциям не относится к нематериальным правам в смысле ст. 150 ГК РФ

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2015 г. N Ф05-127/14 по делу N А40-145151/2012

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что по требованию о выплате дивидендов с 1995 по 2007 финансовый год истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют правовые основания для его восстановления; в отношении задолженности по выплате дивидендов за период с 2008 по 2013 годы обязательства по выплате истцу дивидендов за 2008-2013 финансовые годы выполнены в полном объеме; в отношении требования о возмещении морального вреда Федеральный закон "Об акционерных обществах", регулирующий корпоративные отношения, не содержит нормы о компенсации морального вреда, право на получение дивидендов по акциям не относится к нематериальным правам в смысле статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3.5. Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-2461/2016

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами.

Так, честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку.

3.6. Деловая репутация - это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2016 г. N Ф09-12215/15 по делу N А60-10981/2015

Деловая репутация - это приобретаемая в процессе профессиональной или предпринимательской деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах человека или юридического лица.

Деловая репутация - это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-4312/2015

Деловая репутация - это деловые и профессиональные качества в сфере предпринимательской и профессиональной деятельности, отражающиеся в общественной оценке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июня 2014 г. по делу N 33-1485

Предметом опровержения могут быть сведения, содержащие утверждение о каких-либо фактах, затрагивающих деловую репутацию, под которой понимается оценка профессиональных качеств лица.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 октября 2015 г. по делу N 33-11439/2015

Деловая репутация - это приобретаемая в процессе профессиональной деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах человека; хорошая деловая репутация граждан является одним из важных условий их успешной соответственно профессиональной деятельности

3.7. К личным неимущественным правам, предусмотренным ст. 150 ГК РФ, также относятся права и свободы, перечисленные в главе 2 Конституции РФ, в т.ч. право на судебную защиту своих гражданских прав и свобод

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-2690/2013

К другим личным неимущественным правам [предусмотренным ч. 1 ст. 150 ГК РФ], в частности, можно отнести права и свободы, перечисленные в главе 2 Конституции РФ, в том числе право на судебную защиту своих гражданских прав и свобод, составной частью которого является право на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст. 46 Конституции РФ).

3.8. Возможность беспрепятственного допуска защитника в следственные учреждения для встреч с доверителем не может быть отнесена к нематериальным благам гражданина

Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 33-187

При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции верно установил, что возможность беспрепятственного допуска защитника в следственные учреждения для встреч с доверителем не может быть отнесена к нематериальным благам гражданина по смыслу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3.9. Совпадение мотивов отказа суда с мнением государственного обвинителя не свидетельствует о распространении в отношении защитника сведений, порочащих его деловую репутацию

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-412/2016

Совпадение мотивов отказа суда с мнением государственного обвинителя не свидетельствует о распространении в отношении истца сведений, порочащих его деловую репутацию в смысле ст. 150 ГК РФ.

3.10. Сведения о судимости либо привлечении к уголовной ответственности не относятся к сфере частной жизни лица

Решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N ГКПИ07-1259

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна относятся к нематериальным благам, принадлежат гражданину от рождения, являются неотчуждаемыми и подлежат защите в случаях и в порядке, предусмотренном законами.

Судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее определенные правовые последствия.

Сведения о судимости либо привлечении к уголовной ответственности не относятся к сфере частной жизни лица.

3.11. Моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 77-КГ16-2

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец ссылался на нравственные переживания, понесенные им в результате неправомерных действий инспектора ГИБДД, нарушение такого принадлежащего ему нематериального блага, как достоинство.

Однако суд не указал, на основании чего он пришел к выводу о том, что достоинство истца как самооценка таких качеств, как добросовестность и законопослушность, не подпадает под перечень нематериальных благ, содержащихся в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных страданий, суд также не учел, что моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, а также не установил наличие причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и незаконным привлечением истца к административной ответственности.

4. Способы защиты нематериальных благ

4.1. В случае оскорбления гражданина или допущения неприличных высказываний в его адрес подлежит применению ст. 150, 151 ГК РФ вместо ст. 152 ГК РФ

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 33-270/2013

Посягательство на достоинство личности может быть осуществлено в результате оскорбления гражданина или допущения неприличных высказываний в его адрес. Наличие такого посягательства может зависеть исключительно от формы, в которой оно выражено, и, как следствие, не быть связанным с распространением сведений, не соответствующих действительности.

В таких случаях спорные правоотношения регулируются не статьей 152 ГК РФ, а статьями 150, 151 ГК РФ.

4.2. ст. 150 ГК РФ не предусматривает возможность взыскания компенсации за причинение вреда деловой репутации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2005 г. N КГ-А40/5038-05

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания в качестве компенсации за причинение вреда деловой репутации, суд обеих инстанций исходил из того, что нормами гражданского законодательства, в том числе статьей 150 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрена возможность взыскания такой компенсации.

4.3. Компенсация морального вреда, причиненного гражданину, не исключает компенсацию такого вреда, если гражданин занимается предпринимательской деятельностью

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2004 г. N Ф08-2379/04

Указание в статьях 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда компенсировать моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, не исключает компенсацию такого вреда, если гражданин занимается предпринимательской деятельностью. Такого императивного запрета в указанных нормах не содержится.

4.4. Опровержение опубликованных сведений путем их опровержения в СМИ - способ защиты, предусмотренный ч. 2 ст. 150 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2003 г. N Ф09-1866/03ГК

Примененный судом по требованию истца способ защиты - опровержение опубликованных сведений путем их опровержения в тех же средствах массовой информации соответствует п. 2 ст. 150, п. 2 ст. 152 ГК РФ.

4.5. Применение к нарушению деловой репутации компенсации обусловлено не только невозможностью определения стоимостной оценки деловой репутации, но и целевым назначением данного способа защиты, направленным на уравновешивание неимущественной потери

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2016 г. по делу N 33-1287/2016

Применение к нарушению чести, достоинства и деловой репутации именно такого способа защиты, как компенсация, хоть и выраженного в денежной форме, но носящего компенсаторный характер, то есть не являющегося эквивалентом нарушенного нематериального блага, обусловлено не только невозможностью определения стоимостной оценки такого нематериального блага, как деловая репутация, но и целевым назначением данного способа защиты (компенсация), направленным не на возмещение вреда и возвращение потерпевшего в первоначальное положение (что исходя из нематериального характера нарушенного права невозможно), а на уравновешивание неимущественной потери.

4.6. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, чье субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию иного лица

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (пункт 9)

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2016 г. N Ф09-10884/15 по делу N А71-2017/2015

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-986/2016

Согласно ч. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-3537/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-6482/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 апреля 2016 г. по делу N 33-5956/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 33-4336/2016

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 июля 2015 г. по делу N 33-1651/2015

Суд первой инстанции правильно применил положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", указав, что субъективное мнение, высказанное в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может являться основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Постановление Президиума Приморского краевого суда от 06 июля 2015 г. по делу N 4Г-752/2015

В абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что, если субъективное мнение высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

4.7. Требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены только при наличии факта распространения в отношении истца сведений, которые носят порочащий характер и не соответствуют действительности

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2016 г. N Ф01-656/16 по делу N А17-5788/2014

Исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицом в отношении истца сведений, несоответствия этих сведений действительности и порочащий характер распространенных сведений.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 33-2673/2016

Исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицам в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. N 4г-696/16

Исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицом в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-4272/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 33-3041/2015

Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицам в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 11-9282/2015

Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения ответчиком в отношении истца сведений, несоответствия этих сведений действительности и порочащего характера распространенных сведений.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 33-5624/2016

Для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий (оснований): факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 05 ноября 2014 г. по делу N 33-3845/2014

Защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: установлении порочащего характера сведений, факта распространения таких сведений, а также их несоответствия действительности.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-1321/2016

4.8. Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица

Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 508-О

[По смыслу ч. 2 ст. 150 ГК РФ] Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-1453/2015

Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2014 г. по делу N 33-11489/2014

4.9. Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание

Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 508-О

Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2015 г. N Ф08-5582/15 по делу N А63-11510/2014

Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2014 г. N Ф07-6730/14 по делу N А56-53759/2013

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.2003 N 508-О, отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ). Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил право юридических лиц на компенсацию за неимущественный вред.

4.10. При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности

Согласно статей 21, 23 Конституции РФ, статей 150, 152 ГК РФ при защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности.

4.11. ст. 150 ГК РФ не предусматривает удовлетворения требований о взыскании нематериального вреда без представления каких-либо доказательств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2005 г. N КГ-А40/5038-05

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно примененная судом, равно как и Конституция Российской Федерации, не предусматривает удовлетворения требований о взыскании нематериального вреда без представления каких-либо доказательств.

4.12. По общему правилу истец обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2016 г. N Ф05-4518/16 по делу N А40-41652/2015

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф01-1444/16 по делу N А82-6065/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2016 г. N Ф07-984/16 по делу N А56-35790/2015

Абзацем 1 пункта 9 постановления N 3 установлено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2016 г. N Ф09-2921/16 по делу N А60-31918/2015

Из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления от 24.02.2005 N 3, следует, что в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2016 г. N Ф03-906/16 по делу N А04-4494/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф08-264/16 по делу N А63-5134/2015

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-1013/2016

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2016 г. N Ф06-4041/15 по делу N А12-12211/2015

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2015 г. N Ф10-4343/15 по делу N А35-1052/2015

5. Права, возникающие при защите и реализации нематериальных благ

5.1. Невозможен переход к другим лицам неотчуждаемых или личных неимущественных прав умершего лица

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-547/2015

Из положений ст.ст. 150 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что переход к другим лицам неотчуждаемых или личных неимущественных прав умершего лица не подразумевается.

5.2. Право на взыскании компенсации морального вреда возникает при нарушении имущественных прав гражданина

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-813/2013

По смыслу приведенных норм [ст. 150, 151 ГК РФ] право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

5.3. Возможность компенсации морального вреда от преступлений, объектом которых являются только имущественные права потерпевшего, действующим законодательством не предусмотрена

Апелляционное определение Курского областного суда от 13 октября 2015 г. по делу N 22-1066/2015

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

5.4. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации предполагает, что обладатель неотъемлемых неимущественных прав имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, профессиональной деятельности и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими сведениями, не соответствующими действительности

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-2716/2016

Существо гражданско-правовой защиты таких личных нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация, состоит в восстановлении прежнего правового состояния личности и этической реабилитации морально потерпевшего. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации предполагает, что обладатель неотъемлемых неимущественных прав имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, профессиональной деятельности и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими сведениями, не соответствующими действительности.

Апелляционное определение Омского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-6511/2015

Коллегия судей отмечает, что существо гражданского-правовой защиты таких личных нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация, состоит в восстановлении прежнего правового состояния личности и этической реабилитации морально потерпевшего. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации предполагает, что обладатель неотъемлемых неимущественных прав имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, профессиональной деятельности и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими сведениями, не соответствующими действительности.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2015 г. по делу N 33-10391/2015

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации предполагает, что обладатель неотъемлемых неимущественных прав имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, профессиональной деятельности и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими сведениями, не соответствующими действительности.

5.5. Необеспечение доступа маломобильных групп населения к объекту социального назначения является нарушением их нематериальных благ

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 марта 2014 г. по делу N 33-908/2014

Поскольку общество не обеспечило доступ истицы, относящейся к категории маломобильных групп населения, к объекту социального назначения, то это является нарушением ее нематериальных благ, направленных на достойную жизнь и свободное развитие, и является основанием для компенсации морального вреда на основании ст. 150-151 ГК РФ.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 октября 2024 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.