Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2011 г. N ВАС-11073/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2011 и от 06.09.2011 по делу N А24-5518/2008 Арбитражного суда Камчатского края по тому же делу о признании банкротом закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" (далее - должник).
Суд установил:
должник, и.о. конкурсного управляющего должника, конкурсные кредиторы обществ с ограниченной ответственностью "Флот-1", "Флот-2", "Флот-3", "Флот-4", Жукова К.А. обратились с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 25.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2011 по названному делу.
В связи с тем, что к кассационной жалобе не были приложены доказательства оплаты государственной пошлины, определением суда кассационной инстанции от 17.06.2011 жалоба оставлена без движения, подателям жалобы предложено в срок до 18.07.2011 представить в суд соответствующие доказательства.
Определением суда кассационной инстанции от 22.07.2011, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 06.09.2011, кассационная жалоба возвращена, поскольку заявителями жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 22.07.2011 и от 06.09.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, доказательства об оплате государственной пошлины, сданные на почту 15.07.2011, в суд до 18.07.2011 не поступили, в связи с чем 22.07.2011 кассационная жалоба возвращена.
Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из оснований, предусмотренных частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Доводы заявителя о том, что суд нарушил положения части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании действующего законодательства.
С учетом того, что доказательства направления заявителями кассационной жалобы ходатайства о продлении процессуального срока суду не представлены, доводы заявителя о том, что это ходатайство не было рассмотрено, подлежат отклонению, поскольку основаны на пересмотре фактических обстоятельств и доказательств по делу, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А24-5518/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2011 и от 06.09.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Судья |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2011 г. N ВАС-11073/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-5518/2008
Истец: Федеральная Налоговая служба России, ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому
Ответчик: ЗАО "Камчатморфлот"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, ООО "Флот-4", ООО "Флот-3", ООО "Флот-2", ООО "Флот-1", НП ОАУ "Авангард", Дудаков А.А.
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9527/15
30.09.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5518/08
09.04.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1614/13
29.10.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8882/12
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4149/12
17.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4133/12
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5518/08
13.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5096/12
06.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5131/12
10.02.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-93/12
27.01.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9477/11
21.10.2011 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5518/08
10.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11073/2011
23.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11073/11
30.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11073/11
15.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11073/11
01.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3376/11
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3134/11
22.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3135/11
21.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3136/11
20.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1916/11
18.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1922/11
16.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2355/11
16.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1796/11
11.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2374/11
25.01.2011 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5518/08
31.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3448/2009
28.07.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-634/2009
28.07.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2225/09
28.07.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2223/09
28.07.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2224/09
20.07.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-634/2009
20.07.2009 Постановление Арбитражного суда Камчатского края N А24-5518/08
20.07.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2165/09
19.05.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-634/2009