Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-13392/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - денежное обязательство - несостоятельность (банкротство) - текущие платежи - неисполнение договорных обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-13392/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Ломакиной Надежды Ивановны (город Красноярск) от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2013 по делу N А33-2805/2009 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибстоун" (далее - общество "Сибстоун", должник).

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Сибстоун" Ломакина Надежда Ивановна обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 15 993 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2009 производство по заявлению прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на текущий характер задолженности.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2013, определение арбитражного суда первой инстанции отменил и направил требование Ломакиной Н.И. на новое рассмотрение.

Ломакина Н.И. не согласна с упомянутыми постановлениями апелляционного и кассационного судов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявительницы и представленные ею документы, содержание принятых по данному обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Понятие текущих платежей определено в статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в числу которых относятся денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд правильно исходил из того, требование Ломакиной Н.И. не является текущим.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определяющее значение имеет момент предоставления исполнения по договору самим кредитором.

Апелляционный суд верно указал на то, что решение суда общей юрисдикции лишь констатирует факт неисполнения договорных обязательств обществом "Сибстоун" и определяет размер убытков, подлежащих в связи с этим возмещению. Момент вынесения этого решения не влияет на характер требования кредитора (текущее либо реестровое).

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2805/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

В.А. Лобко