Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N ВАС-5892/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

рассмотрев заявление Семеновой Галины Юрьевны (лицо, не привлеченное к участию в деле), г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-124667/09-15-467, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 по тому же делу, установил:

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление Семеновой Г.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.04.2012, то есть в срок, превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта, принятого по существу спора, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, заявление о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1) заявление Семеновой Галины Юрьевны (лицо, не привлеченное к участию в деле), г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-124667/09-15-467 возвратить;

2) принять к производству заявление Семеновой Галины Юрьевны (лицо, не привлеченное к участию в деле), г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 по делу N А40-124667/09-15-467 Арбитражного суда города Москвы, возбудить надзорное производство.

Судья

Г.Г. Попова