Цена товара по договору купли-продажи (поставки)
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, - по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).
Отсюда следует, что отсутствие в договоре купли-продажи (поставки) согласованного сторонами условия о цене товара либо о порядке ее определения само по себе не влечет признания договора незаключенным (см., например, определение Мосгорсуда от 26.03.2019 N 33-13101/2019, постановления АС Уральского округа от 05.03.2021 N Ф09-334/21, Девятнадцатого ААС от 02.07.2020 N 19АП-1434/20, Оренбургского облсуда от 28.01.2019 N 4Г-2531/2018). Исключение составляет договор продажи недвижимости, для которого условие о цене является существенным (п. 1 ст. 555 ГК РФ).
Очевидно, что условие о цене любого возмездного договора является для его сторон существенным в экономическом смысле. Однако для того, чтобы это условие могло считаться существенным в целях применения ст. 432 ГК РФ, необходимо, чтобы из содержания подписанного сторонами в виде единого документа договора купли-продажи (поставки), а также переписки сторон, очевидно относящейся к такому договору, следовало, что хотя бы одна сторона настаивает на согласовании условия о цене поставляемого товара. Лишь в этом случае до такого согласования договор не будет считаться заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ, см. также постановления ФАС Центрального округа от 09.06.2014 N Ф10-1626/14, АС Центрального округа от 05.11.2015 N Ф10-3660/15, п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").
Условиями договора вместо твердой цены (или помимо такой цены) может устанавливаться механизм ее определения, в том числе предполагающий возможность одностороннего изменения цены товара, в том числе при наступлении определенных обстоятельств (см. постановления АС Центрального округа от 06.03.2019 N Ф10-437/19, АС Северо-Западного округа от 06.09.2021 N Ф07-11233/21, Девятого ААС от 11.09.2020 N 09АП-37155/20).
В п. 54 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при возникновении оснований для применения п. 3 ст. 424 ГК РФ наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.
Последствия отсутствия в договоре условия о цене зависят от конкретных обстоятельств. В частности, применение п. 3 ст. 424 ГК РФ обусловлено исключительно невозможностью определения цены исходя из условий договора. Если же из договора следует, например, что цены на товар устанавливаются продавцом (поставщиком) в товаросопроводительных документах, то покупатель (тем более после приемки товара) не сможет сослаться на необходимость определения цены по п. 3 ст. 424 ГК РФ (постановления АС Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-757/16, Тринадцатого ААС от 31.05.2022 N 13АП-4994/22, Двенадцатого ААС от 28.08.2020 N 12АП-6035/20). Доказательствами факта согласования цены могут являться, например, акт сверки (постановление Девятого ААС от 01.06.2021 N 09АП-24085/21), протоколы согласования цен (постановление Восемнадцатого ААС от 18.10.2021 N 18АП-13482/21), спецификации (постановление Десятого ААС от 04.03.2022 N 10АП-1381/22), факт приемки товара по товаросопроводительным документам, в которых указаны цены (постановления Пятнадцатого ААС от 14.04.2021 N 15АП-1770/21, АС Западно-Сибирского округа от 27.08.2019 N Ф04-2561/19, АС Дал
