Энциклопедия решений. Применение подп. 3 ст. 1109 ГК РФ (май 2025)

Применение подп. 3 ст. 1109 ГК РФ

Смотрите в этом материале:

- каковы общие условия применения подп. 3 ст. 1109 ГК РФ;

- каковы специальные нормы о возврате денежных средств, выплаченных гражданину

Условия применения подп. 3 ст. 1109 ГК РФ

3акон устанавливает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

К приравненным к заработной плате платежам относят, в частности, денежное довольствие военнослужащих (постановления КС РФ от 26.03.2021 N 8-П, от 11.01.2022 N 1-П).

Понятия "средства к существованию", "недобросовестность", "счетная ошибка" в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не раскрыты, подходы к их определению сформулированы в судебной практике.

1. Под средствами к существованию по смыслу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ понимаются регулярно выплачиваемые гражданину денежные суммы, обеспечивающие его повседневные потребности (см. например, определения ВС Республики Карелия от 21.11.2017 N 33-3748/2017, Челябинского облсуда от 01.12.2016 N 11-17083/2016, Оренбургского облсуда от 26.07.2016 N 33-5696/2016).

2. Недобросовестностью для целей применения подп. 3 ст. 1109 ГК РФ считаются противоправные действия или бездействие участников правоотношений; недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях (см., например, определения Мурманского облсуда от 17.04.2018 N 33-1022/2018, Свердловского облсуда от 06.04.2018 N 33-5283/2018, Ростовского облсуда от 13.03.2018 N 33-4368/2018). При этом недобросовестность не должна презюмироваться, в частности, факт несообщения военнослужащим непосредственному командиру (начальнику) или вышестоящему должностному лицу об отсутствии правовых оснований для начисления тех или иных выплат не должен расцениваться как безусловно свидетельствующий о недобросовестности (постановление КС РФ от 11.01.2022 N 1-П); вывод о наличии недобросовестности, являющейся непосредственной причиной переплаты, может быть, по общему правилу, сделан лишь при установлении на основе тщательного анализа всех обстоятельств таких фактов, которые безусловно свидетельствуют о совершении действий (бездействия), заведомо направленных на получение излишних выплат (постановление КС РФ от 25.04.2022 N 17-П).

3. Под счетной ошибкой, понимается:

- ошибка, допущенная непосредственно при совершении арифметических действий (действий, связанных с подсчетом: сложение, вычитание, деление, умножение) (см., например, определения Свердловского облсуда от 25.04.2018 N 33-6939/2018, ВС Карачаево-Черкесской Республики от 28.03.2018 N 33-256/2018, Хабаровского краевого суда от 05.05.2017 N 33-3458/2017);

- ошибка, допущенная при совершении случайных неосторожных механических действий, в том числе и при введении исходной информации в ПЭВМ, которые не требуют правовой оценки (см., например, определения Алтайского краевого суда от 06.06.2018 N 33-4925/2018, ВС Республики Башкортостан от 10.01.2018 N 33-975/2018);

- опечатка или описка (см., например, определения Липецкого облсуда от 18.04.2016 N33-1185/2016, Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 07.05.2015 N 33-244/2015).

Не является счетной ошибкой:

- техническая ошибка (см., например, определения ВС Республики Тыва от 19.06.2018 N 33-723/2018, ВС Республики Коми от 31.05.2018 N 33-3195/2018).

- использование ошибочных исходных данных (см., например, определение Волгоградского облсуда от 05.04.2018 N 33-5222/2018, Архангельского облсуда от 12.03.2018 N 33-1281/2018);

- неправильное применение норм права при расчете (см., например, определения Волгоградского облсуда от 05.04.2018 N 33-5222/2018, Архангельского облсуда от 12.03.2018 N 33-1281/2018), в частности, ошибочная выплата надбавок, гарантий и компенсаций (определения ВС РФ от 03.08.2020 N 57-КГ20-8-К1, от 13.07.2021 N 228-КГ21-3-К10, постановления КС РФ от 11.01.2022 N 1-П, от 25.04.2022 N 17-П).

В судебной практике также сформулирован вывод о том, что положения п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат применению к отношениям, связанным с исполнением решения суда и с поворотом исполнения решения суда (см., например, определения ВС РФ от 26.06.2017 N 18-КГ17-53, от 29.08.2016 N 35-КГ16-16, Липецкого облсуда от 23.05.2018 N 33-1683/2018, Смоленского облсуда от 24.01.2017 N 33-291/2017).

Специальные нормы о возврате гражданином денежных средств

Необходимо принимать во внимание также специальные нормы законодательства об основаниях возврата предоставленных гражданину денежных средств, как правило, более подробно регламентирующие соответствующие отношения: см., например, п.п. 2, 3 ст. 116 СК РФ, ст. 137 ТК РФ, ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", п. 1 ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

О взыскании излишне выплаченной заработной платы и о счетной ошибке при выплате заработной платы см. подробнее в отдельных материалах Энциклопедии решений.

В случаях, когда выплата гражданину излишних сумм пенсий (пособий) произошла по причине предоставления работодателем недостоверных сведений о заработной плате, сумма излишне произведенной выплаты может быть взыскана с такого работодателя в качестве возмещения ущерба (см., например, определение ВС РФ от 15.02.2017 N А12-41251/2015).

Тема

Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения

См. также

Энциклопедия судебной практики