Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2010 г. N КГ-А41/1020-10-Б по делу N А41-5209/09 При новом рассмотрении дела о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника суду необходимо проверить законность оснований возникновения требований заявителя к должнику, а также оценить возражения банка и представленный им в дело бухгалтерский баланс должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2010 г. N КГ-А41/1020-10-Б по делу N А41-5209/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей: Тутубалиной Л.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора ОАО "Банк "Возрождение" Шакая И.Г., дов. N 608 от 08.10.09, Малышев А.Ю. - дов.N 212 от 07.04.09.

от кредитора ООО "Перспектива-21" Бакаев А.Б., дов. б/н от 12.11.09

от должника Пугачева И.А., дов. б/н от 16.11.09

рассмотрев 3 марта 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - ОАО "Банк "Возрождение" на определение от 28 июля 2009 г. Арбитражного суда Московской области принятое судьей Лещенко Н.А. на постановление от 22 декабря 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Мальцевым С.В., Мизяк В.П., Куденеевой Г.А. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" по требованию ООО "Перспектива-21" в размере 136 156 175 руб. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский", установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива-21" (далее - ООО "Перспектива-21" кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием в размере 136 156 175 руб. о включении в реестр требований закрытого акционерного общества "Рыбокомбинат "Лотошинский" (далее - ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский", должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2009 года требование ООО "Перспектива-21" в размере 136 156 175 руб. 00 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский".

Постановлением от 24 ноября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Включая требование ООО "Перспектива-21" в размере 136 156 175 руб. в реестр требований кредиторов должника, суды обеих инстанций мотивировали свой вывод тем, что оно подтверждается материалами дела и не оспаривается ни должником, ни временным управляющим.

На принятые судебные акты кредитором ОАО "Банк "Возрождение"(далее - Банк) подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на рассмотрение судом первой инстанции требования ООО "Перспектива-21" без извещения об этом лиц, имеющих право на заявление возражений относительно заявленных требований, в связи с чем Банк был лишен возможности представить свои возражения. Заявитель ссылается также на неисследованность апелляционным судом его довода о том, что сделки, на которые ссылалось в обоснование своего требования ООО "Перспектива-21", совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия; оставление без оценки в нарушение ст. 71 АПК РФ представленного бухгалтерского баланса ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский". Заявитель указывает также на немотивированность апелляционным судом отказа в удовлетворении ходатайств заявителя о проведении строительной и технической экспертизы. По мнению заявителя, судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители должника и ООО "Перспектива-21" возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов обеих инстанций обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы предъявляют свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, требования ООО "Перспектива-21" основаны на договорах уступки права требования, заключенных им с ООО "ЭталонСтрой" (N 020901 от 03.02.2009 г.), ООО "СтройИнвест" (N020902 от 05.02.2009 г.), ООО "СтройЛегион" (N 020903 от 10.02.2009 г.), ООО "МонтажТехСтрой" (N 020904 от 19.02.2009 г.), по которым последние передали ООО "Перспектива-21" права требования к должнику, возникшие из договоров подряда, заключенных последним с названными лицами. Заявленные требования не подтверждены судебными решениями.

Принимая оспариваемые определение и постановление, и признавая заявленное требование ООО "Перспектива-21" обоснованным, суды обеих инстанций исходили из того, что задолженность должника перед новым кредитором подтверждена двусторонними актами, составленными по договорам уступки прав требования по состоянию на 24.03.2009 г.

Согласно ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд обязан проверить обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых на момент их предъявления в суд не утрачена.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, подтвержденному материалами дела, он, как кредитор ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский", не имел возможности представить свои возражения относительно включения требований ООО "Перспектива-21" в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании в суде первой инстанции.

Возражения, заявленные Банком в суде апелляционной инстанции относительно обоснованности требования ООО "Перспектива-21", по существу не были рассмотрены.

Ходатайство Банка о проведении технической экспертизы документов - договоров подряда между ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" и ООО "ЭталонСтрой" N 118/17 от 08.04.2008 г., между ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" и ООО "СтройИнвест" N 118/14 от 10.09.2007, между ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" и ООО "СтройЛегион" N 5/15 от 04.04.2008 г., между ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" и ООО "МонтажТехСтрой" N 11/03 от 15.11.2008 г. на предмет соответствия времени изготовления договоров, выполнения подписей и оттисков печатей датам, указанным в договорах, судом отклонено без указания мотивов, по которым суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Не мотивирован апелляционным судом и отказ в удовлетворении ходатайства Банка о проведении строительной экспертизы с целью установления фактов проведения работ, указанных в договорах подряда.

В нарушение ст. 71 АПК РФ апелляционным судом не дана оценка бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31 декабря 2008 г., представленному Банком, в котором кредиторская задолженность по спорным договорам подряда не нашла своего отражения.

Признавая требования ООО "Перспектива-21" обоснованными, суды сослались на то, что задолженность должника перед новым кредитором подтверждается двусторонними актами по состоянию на 24 марта 2009 г.

При этом двусторонними актами, подтверждающими задолженность должника по состоянию на 24.03.2009 г., являются акты сверки взаиморасчетов, составленные по договорам уступки права между должником и новым кредитором.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства выполнения работ по договору подряда в силу закона и договора подтверждаются актами формы КС-2 и справками формы КС-3.

Акты сверки взаиморасчетов, в силу ст. 68 АПК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими как обстоятельства выполнения работ по договорам подряда, так и наличие задолженности по их оплате.

При изложенном, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах об обоснованности требований ООО "Перспектиа-21", сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, что является основанием для их отмены на основании ст. 288 АПК РФ и направления требования ООО "Перспектива-21" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении требований суду следует учесть изложенное, проверить законность оснований возникновения требований заявителя к должнику, оценить возражения Банка в порядке п. 3 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценить представленный Банком в дело бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2008 г. и с учетом установленного принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 28 июля 2009 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 22 декабря 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-5209/09 отменить, требования ООО "Перспектива-21" в размере 136 156 175 руб. о включении в реестр требования кредиторов ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.А. Тутубалина

М.Д. Ядренцева